Sequía, extorsión y cambio climático
En números redondos, el campo recibe como subsidio anual alrededor de 300,000 millones de pesos a través de diferentes partidas del presupuesto federal, radicadas básicamente en la Sagarpa y en la Sedesol, además de los recursos transferidos a los estados. Esto representa más de 8% del gasto público, y 2% del PIB. El sector agropecuario aporta a su vez menos de 5% del PIB, proporción que se debe en gran parte a la agricultura tecnificada del noroeste del país. Por cierto, el sector rural virtualmente no contribuye al erario con impuestos, está exentos de IVA y en buena medida del ISR: lo consideramos como un sector eternamente menesteroso.
Es un pésimo negocio sostener actividades económicamente inviables, de subsistencia o de escasa productividad, y anclar de manera artificiosa a la población rural a condiciones insuperables de pobreza, atraso y desigualdad. Puede decirse que, en gran parte, los subsidios al campo tienen por objetivo anclar sobre el territorio nacional modos de producción y de subsistencia incompatibles con objetivos más elementales de igualdad de oportunidades, de lucha contra la pobreza y de desarrollo económico.
Peor: son incompatibles con la necesidad urgente de contener y revertir la deforestación, erosión y desertificación de nuestro territorio, así como la destrucción de la biodiversidad y, también, con un manejo eficiente de situaciones de estrés hídrico. Y mucho menos son compatibles con el imperativo de acelerar la urbanización del país, como precondición de desarrollo y bienestar para la mayoría de la población. Ningún país desarrollado tiene una proporción significativa de población en el campo, ni ningún país pobre está altamente urbanizado.
La sequía es un nuevo motivo de extorsión por parte de los líderes campesinos de siempre, los mismos que se opusieron a las reformas liberalizadoras del Artículo 27 constitucional durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, los mismos que se opusieron al TLC, los mismos que gritaron: “El campo no aguanta más”. Ahora han venido a extorsionarnos otra vez y se han llevado más de 30,000 millones de pesos, prometidos por el gobierno federal. Espléndido negocio para ellos; fatal para México. Tal vez no lo sepan pero los efectos del cambio climático les ofrecen oportunidades doradas de chantaje y de acceso a una renta anual permanente por el resto del siglo a costa de los contribuyentes.
La ciencia del cambio climático es elocuente al respecto. Casi todos los modelos macrometeorológicos y de circulación atmosférica proyectan que ante el aumento de las temperaturas promedio de la Tierra, las latitudes de transición entre los trópicos y las zonas templadas en el centro y norte de México y sur de los Estados Unidos, así como el sur de Europa y el norte de África, Australia, el centro-norte de China e India y Asia Central van a sufrir episodios cada vez más recurrentes y prolongados de sequía extrema.
Esto, por la supresión de evaporación debido a las altas presiones generadas por un desplazamiento (a latitudes mayores) de corrientes de aire descendentes que provienen de los trópicos y que, además, pierden más humedad durante su trayecto desde el ecuador (http//serc.carleton.edu/details/images/10044.html). En concreto, el aire en esas zonas estará cada vez más seco. Mientras tanto, la desertificación avanza aceleradamente en el territorio nacional, como se puede ver con angustia en la reciente imagen de satélite divulgada por la NASA (http://1.usa.gov/w8m28V).
Si el gobierno mexicano quiere sostener hasta la ignominia ecológica, económica y social –y por el resto del siglo– a los sectores de población que habitan y viven en condiciones de subsistencia en zonas condenadas a la sequía por el cambio climático, que lo admita con franqueza y nos lo comunique. También a los líderes campesinos, quienes estarán de plácemes. Por el contrario, si el gobierno quiere mitigar con seriedad las consecuencias del calentamiento global y reducir la vulnerabilidad con políticas serias de adaptación, es exigible que rectifique, cancele los subsidios que hoy se otorgan y los utilice para financiar una emigración ordenada a las ciudades, que asegure la inserción productiva de los migrantes en la vida urbana.
- 1116 lecturas
-
La sequía con las consecuente
La sequía con las consecuente pérdida del capital en el medio rural, no se resuelve con las dádivas de subsistencia, sino con la inclusión social. el pueblo mexicano deberá entender que todos constituyen la fuerza de la nación.
Se tiene que trabajar la economía nacional con la presencia de todos. La sequía no es un caso de ahora, siempre ha habido en zonas claramente identificadas, como tal se debía trabajar con la capacitación del campesinado en la producción; la seguridad del agua mediante programas de riego y uso adecuado del agua, empezar a entender sobre la deforestación y la desertificación, entender la cosecha del agua. De qué le sirve a esas comunidades del norte de méxico y más a esos campesinos que la prensa lo llama con despección "indígenas", el aeropuerto con costos millonarios; acaso el estado ha creido que esa infraestructura le sirva para ir a ver cómo desaparecen los "indígenas".
Punto de vista contrario
Creo que el autor del texto maneja ciertos elementos de un discurso que no acaba de cuadrar. Por un lado, habla de cambio climático y los impactos que este tendrá, sin embargo propone la urbanización como forma de desarrollo. La urbanización per se no ayudará a reducir nuestras emisiones de carbono, sino que por el contrario, aumentará el desbalance ecológico que aún queda. La ciudad de México es un ejemplo de ello. Ha tenido un proceso de urbanización que sale de las manos de las autoridades. Comunidades enteras llegan a la gran urbe a vivir condiciones de marginación ambiental, social y económica. No por ser cada vez más grande, la ciudad de México es más rica. El autor sólo habla de números, como si no hubiera humanos de por medio. Algo así como "que el gobierno saque a todos los campesinos de sus tierras por que no saben trabajarlas y que los lleve a las ciudades" para que así puedan tener trabajos prósperos"... es decir, de obreros.
El autor creo no se ha planteado el hecho que el sistema agroalimentario nacional debe de resurgir, dado que el actual modelo de importación de alimento, además de tener una huella de carbono insostenible, elevará los costos de la comida a nivel insospechados una vez que el modelo basado en los combustibles fósiles empiece a ser obsoleto. ¿Quién alimentará entonces a las ciudades si a los campesinos del país nos los llevamos al "desarrollo" urbano?¿Qué pasará cuando no sea costeable importar nuestro alimento de los Estados Unidos?
Hay más que criterios económicos en la realidad de un país, y el autor los ignora.
Un saludo,
Infraestructura PARA LA EXPLOTACION DEL AGUA
Como esta todo por México sabe que yo tengo una inquietud ya de ase unos días y platico con mucha gente sobre esto y se les ase una muy buena idea
Yo pienso que para que el País se desarrolle de una manera que es muy acertada es llevando a cabo la infraestructura que le hace falta a toda la Republica que consiste en la explotación del agua ya que sin agua no hay vida no cree usted mire es mucho muy fácil solo se requiere que el gobierno invierta en esto y viéndolo bien no se ocupa mucho fíjese nadamas en el estado de Zacatecas se gastan mas o menos como unos 14000 mil millones de pesos al año en bombear agua y si se hace un canal y presas para regar con sus respectivos canales para canalizar el agua a los campos agrícolas se puede traer de la sierra de Durango o de donde se encuentre aya en Durango esta a mil 600 metros sobre el nivel del mar y aquí en Zacatecas estamos a mil doscientos metros sobre el nivel del mar tenemos 400 metros a favor de corriente y una infraestructura de esta magnitud mas o menos anda saliendo en unos 30000 mil millones de pesos que no es mucho para el presupuesto del 2012 que es de tres billones setecientos trintamil millones de pesos y un poco mas se imagina usted tres billones son tres millones de millones de pesos así que lo que se ocupa para que aya desarrollo en el país PS es muy poco no cree bueno y así se requiere hacer todo esto por todo el país EXPLOTAR EL AGUA
Para lograr esto se ocuparia un estudio muy exaustibo por parte de la UNAM
Con esto se crea mucha mano de obra millones de empleos para todos en México y a lo mejor para muchos mas
Y así seria mucho mas fácil el desarrollo del país esto que le comento seria solo para el Estado de Durango y Zacatecas.
Mi Cel. es 4781022205 yo tengo el proyecto de como se realizaría todo asta la ultima etapa.
ESPERO QUE LE ENTIENDA A MI ESCRITO SALUDOS.
Añadir comentario