Televisa recluta a los anulistas
Entre lo poco rescatable que dejó el 2009, está el despertar cívico que se expresó, vía electrónica, a través de las llamadas redes sociales, y en las urnas, con el voto nulo, distinto del abstencionismo por su atronadora condena a la clase política dominante.
Al paso de las semanas, ese empuje ciudadano y apartidista ha tomado otras banderas, entre ellas la oposición al impuesto a las telecomunicaciones, el derecho a decidir –en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo– o la reducción del financiamiento a los partidos políticos.
Apenas estudiado por sociólogos o politólogos, el anulismo es la expresión contemporánea de lo que en los tiempos foxistas se identificó como “el círculo rojo”. A sus integrantes se les asume como jóvenes, clasemedieros y con niveles altos de información y estudios. Y para conquistarlos Televisa ha preparado una nueva oferta, desvinculada completamente de su tradicional barra deportiva y de entretenimiento.
Foro TV saldrá al aire justo dentro de una semana, el lunes 15 de febrero, en el canal 46 de UHF y 114 de Cablevisión. Algo de contradictorio tiene esta propuesta, pues sus competidores naturales –Milenio TV y Proyecto 40– nacieron con la misma vocación de captar a un público ilustrado, pero su audiencia –de acuerdo con los ratings más recientes– están en las zonas urbanas, densamente pobladas, de estudiantes y obreros.
A diferencia de otros proyectos, Foro TV tendrá una barra de programas informativos y de opinión alejada del paradigma tradicional (el gatekepper) para presentar a cuadro a “conectores” o “tejedores” de la información. La mayoría de éstos fueron reclutados de las filas del anulismo… para trabajar para una empresa a la que han criticado hasta el cansancio, como la académica Denise Dresser o el activista social Andrés Lajous.
Los jerarcas de Televisa habían planeado que Foro TV iniciara sus transmisiones el primer día de febrero. Entre otras cosas, el primer “fin de semana largo” les hizo pensar que no tendrían tanto impacto entre la audiencia que buscan captar. Esa demora permitió afinar algunas producciones y meter en ritmo a los que tendrán programas diario, como Ana Paula Ordorica y Enrique Acevedo Quintana, quienes presentarán, a las 6 de la tarde, un programa con información “alternativa”.
Y además, permitió que avanzara la recuperación de otro de sus puntales, Leo Zuckermann, quien tendrá a su cargo la moderación de una mesa de debates, que arrancará a las 10 de la noche. En las vacaciones decembrinas, el politólogo se cayó de una motocicleta dislocándose el hombro. Todavía el pasado martes 2, en la “cena de integración”, apareció con un cabestrillo, que sólo dejó de usar al momento de tomarse las fotos de la publicidad.
Zuckermann alternará a comentaristas, entre los que figuran los comunicólogos José Carreño Carlón y Gabriela Warkentin; los politólogos Alfonso Zárate e Ignacio Marván; los encuestadores Roy Campos y María de las Heras, y el escritor Héctor Aguilar Camín.
Un panel especial será protagonizado por Enrique Jackson, Juan Ignacio Zavala y Javier González-Garza. Es una adaptación de una mesa de discusión con representantes partidistas que se originó en W Radio, de donde mucho abreva el nuevo canal de Televisa.
En materia informativa, los rostros de Foro TV son Enrique Campos Suárez, Dianne Pérez, Elisa Alanís y León Krauze, quien estará al frente del informativo nocturno.
Todas las mañanas emergerá la ironía de Víctor Trujillo, quien contará con su propia baraja de “comentócratas” –Jorge G. Castañeda dixit– entre los que destacan los economistas Macario Schettino y Carlos Heredia, la activista social Marta Lamas y el periodista Rafael Cardona.
En la Vicepresidencia de Noticias de Grupo Televisa, a cargo de Leopoldo Gómez, es donde se incubó y puso en marcha este proyecto, que tuvo en las redes sociales a sus principales semilleros. El mismo Azcárraga Jean ha utilizado a Twitter para dar pequeños avances sobre sus nuevos proyectos y hacer algunas reflexiones sobre la presentación de información en los medios electrónicos.
El pasado viernes 29 de enero, el Presidente de Televisa se refirió con cierta aflicción a la poca importancia que en muchos lugares del mundo se genera a la información generada por los ciudadanos de a pie en las redes sociales.
En la víspera, había participado en un panel sobre el futuro del periodismo dentro del Foro Económico Mundial. Y es que por ahora, el negocio de Televisa no afronta visos de competencia, pero ¿y dentro de cinco años?
Ante la incertidumbre que se vive en la industria de los medios, la respuesta de Azcárraga Jean es Foro TV, que tiene el mérito de buscar la interacción de la gente, una agenda mediática y ciudadana. Ahora será necesario discernir entre la información trivial y la información real y aquí es donde el control editorial debe jugar un papel. La pelota está en la cancha de este nuevo equipo, que tendrá en la coordinación de información a Francisco García Ambriz y como director general a Otoniel Ochoa Piñón.
Entre lo poco rescatable que dejó el 2009, está el despertar cívico que se expresó, vía electrónica, a través de las llamadas redes sociales, y en las urnas, con el voto nulo, distinto del abstencionismo por su atronadora condena a la clase política dominante.
- 3445 lecturas
-
Socotropo Pérez
Una polítiloga y un invitado son el vasto mundo del anulismo ahora reclutado por Televisa. O lo que se hace por ganar nota.
Comentario de nueov programa
Ja, seguro que no se atrven a comentar nada de telecomunicaciones, ni de las TRANZAS DE TELEVISA, O MINIMO DE CRITICAR LA CLASICA BARRA DE TV TAN CHAFA.
FRANCAMENTE MEJOR VEO CINE DE ARTE Y UNO QUE OTRO CHURRO. PERO SI QUIEREN MEJORAR APMPLIEN CANAL 22
SALUIDOS
nada bueno
Hasta no ver, no creer, pues ¡nada bueno se puede esperar de televisa con su canal del desagüe!
Pan con lo mismo?
La verdad seguro les ardió mucho lo que esta haciendo Milenio TV, pero? si Telerisa esta hasta las manitas en lodo...¿que van a comentar?
televisa viola la ley
Canal 46: irregularidades en favor deTelevisa
En enero de 2007, el Gobierno del Distrito Federal solicitó a la COFETEL la frecuencia del Canal 46 para transmitir televisión; la respuesta de las autoridades federales fue negativa, por tratarse de “una concesión que ya está asignada”.
El 17 de noviembre de 2000, a unos días de concluir su sexenio, el gobierno de Ernesto Zedillo entregó la concesión del Canal 46 a Cablevisión. Ese día comenzaron una serie de irregularidades que han rodeado a esta frecuencia de televisión por cable, y que han favorecido a Televisa, empresa propietaria de Cablevisión.
Aunque en las obligaciones del título de concesión de Canal 46 –el cual fue publicado en el Diario Oficial en marzo de 2006, es decir seis años después de que se emitió—se ordena que Cablevisión empiece a brindar el servicio “en un plazo mayor de 180 días naturales, contados a partir de la fecha de firma de la presente Concesión”, esto no ha ocurrido.
Este hecho implica una clara violación del artículo 38 de la Ley Federal de Radio y Televisión, en el cual se dispone que una concesión puede ser revocada al “No ejercer los derechos conferidos en las concesiones o permisos durante un plazo mayor de 180 días naturales, contado a partir de la fecha de su otorgamiento, salvo autorización de la Secretaría por causa justificada”. El numeral IV del mismo artículo indica también como causa de revocación: “No cumplir con las obligaciones o condiciones establecidos en los títulos de concesión y en los permisos”.
Las violaciones a la ley que ha cometido Cablevisión ameritan que la concesión de Canal 46 le hubiera sido revocada. Sin embargo, la autoridad no sólo hizo caso omiso de estas irregularidades, si no que febrero de 2008, el Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones resolvió que la cablera realizara “pruebas experimentales con las tecnologías DVB-H, Media FLO y DMB (tecnologías para la transmisión de datos), utilizando la frecuencia del Canal 46 de UHF”.
En el análisis que la COFETEL realizó a fin de dar el visto bueno a la solicitud de Cablevisión señala claramente que su resolución “no significa que se autoriza la prestación comercial por parte de la Concesionaria de ningún servicio adicional, ni tampoco una modificación a la Concesión”; sin embargo, no se hace mención alguna respecto de las irregularidades cometidas por la concesionaria al no hacer uso de la frecuencia que le fue otorgada.
El Pleno de la comisión –integrado entonces por Héctor Osuna, José Gil Elorduy, Gerardo González Abarca, José Luis Peralta y Eduardo Ruiz Vega-- sólo considera que: “i) Las pruebas experimentales deberán ser por un tiempo determinado, sin exceder los dos años; ii) Garantizar que tanto la calidad y continuidad de los servicios de telecomunicaciones que actualmente tiene concesionados, no se vieran afectados; iii) No aprovechar o explotar comercialmente, por sí o a través de terceros, los servicios experimentales, y iv) Presentar un reporte completo de las pruebas realizadas, así como de los resultados obtenidos, al término de las pruebas experimentales”.
En junio de 2007, Gabriel Sosa Plata escribía sobre el tema en su columna “Telecom y Medios”: “Al parecer, la Cofetel de la administración anterior había iniciado el proceso de revocación del canal 46, pero ya no se pudo continuar con el trámite”.
Este año vence la concesión del Canal 46; para no incurrir en una irregularidad más, Cablevisión debió haber solicitado su refrendo a más tardar en noviembre de 2008. Sin embargo, de acuerdo al artículo 19 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, al no haberse cumplido con las obligaciones previstas en el título de concesión, el refrendo sería improcedente.
“Para el otorgamiento de las prórrogas será necesario que el concesionario hubiere cumplido con las condiciones previstas en la concesión que se pretenda prorrogar; lo solicite antes de que inicie la última quinta parte del plazo de la concesión”.
La situación del Canal 46 evidencia la falta de una política de Estado con respecto a la distribución del espectro radioeléctrico, no obstante las autoridades se jacten de ello, como ocurre en la edición de agosto de la Gaceta de la COFETEL, donde se destaca cómo se promueve “un mejor uso del espectro radioeléctrico” en el país.
http://www.etcetera.com.mx/articulo.php?articulo=1509
UN CANDIL DE LA CALLE OSCURIDAD DE SU CASA
LA SUPUESTA APERTURA DE TELEVISA NO ES MAS QUE LA MISMA ESCENA DEL MISMO PAYASO EN EL MISMO TEATRO U CIRCO, LA REALIDAD ES QUE TELEVISA NO HACE NADA ABSOLUTAMENTE NADA PORQUESI SIN UNA DOBLE INTENCION Y EL COMUN DENOMINADOR ES JODER A ALGUIEN MAS ENTONCES PUES...... LA REALIDAD NO SUPERA LA FICCIÓN, TELEVISA DE UN TIEMPO PARA ACA FOMENTA LA UNION FAMILIAR? MMMMM POR ESO EXISTE TELEHIT MMM QUE MAS QUE MAS POR ESO EXISTE CANAL 9? MMM OK .
MALDITA REALIDAD FICCTICIA EL PODER NO SE DOBLEGA ANTE EL PODER SINO EL PODER MISMO LO VA ENGENDRANDO TELEVISA AUN TIENE RAICES OSCURAS E INTENCIONES QUE NO SON SOLO INTENCIONES MALAS Y MONETARIAMENTE MUY PERVERSAS.AMBICION AL FIN Y ALCABO SOLO QUE FALTA POCO MUY POCO PARA QUE EL TANQUE SE REVIENTE.....Y SERA MAS POBRE DE LO QUE HASTA AHORA LO ES EN PRINCIPIOS.
Añadir comentario