Encuesta del PRD, ¡qué brillante!
La expresión fue la primera que me vino a la mente cuando se conocieron los detalles. Va el contexto: en la izquierda mexicana, la candidatura para el 2012 se ha centrado en dos políticos: López Obrador y Ebrard. Durante más de un año, al preguntarles cómo decidirían la candidatura, ambos respondían: “El que esté mejor posicionado”. Hace meses empezaron a hablar de “una encuesta”, sin especificar lo que se preguntaría ni a quiénes para determinar al mejor posicionado. La semana pasada anunciaron ya la encuesta, los encuestadores y dejaron ver en qué consistirían las preguntas; con la administración de sus anuncios han dominado la agenda, cuando días antes se les criticaba por sus pleitos en la elección de consejeros. Primer gran logro. Bajo este contexto se levantaron este fin de semana dos encuestas y darán resultados una semana después.
1.- El objetivo. A pesar de que para muchos el objetivo sea “generar al candidato de la izquierda”, esto va más allá (no sólo por la parte legal: la encuesta no es un método inscrito para ello y no son tiempos aún de candidaturas).
Le doy la razón a Ebrard al explicar que el principal objetivo es (a) mantener la unidad de la izquierda; pero hay que agregar otros: (b) dominar la agenda y crecer como opción al centrar la atención en su proceso y, el más importante (c) no generar un perdedor. No se pueden dar el lujo de que, teniendo dos abanderados de la izquierda, uno quede desplazado y perder el potencial que tienen hacia el 2012.
2.- Las encuestadoras. La selección de empresas fue todo un acierto.
Cumplían varios atributos:
(a) cada aspirante le tiene confianza a la que propone; (b) ninguno veta a la empresa que sugiere el otro; (c) las dos firmas tienen prestigio y son miembros de la AMAI, lo que les asegura el reconocimiento gremial y, la más importante, (d) ninguna de esas empresas ha publicado una sola encuesta previa sobre las preferencias, lo que sí hemos hecho varios encuestadores, por lo que llegan “limpias” a este ejercicio.
Es lógico imaginar que ambos aspirantes ya tienen encuestas, que han utilizado a estas encuestadoras y que incluso conocen los mismos datos, aunque no sea de la empresa que proponen. Si no es así, lo menos que se espera es que sepan el posible resultado que puede generarse con las preguntas y el cuestionario que plantean, pensar que no lo saben es juzgarlos mal.
3.- Las preguntas. La primera de las sorpresas fue saber que serían “varias” preguntas, lo que podía ocasionar señales encontradas; la segunda fue saber que, violando toda lógica, ninguna de esas “variables” a considerar para elegir al “candidato de izquierda” era la preferencia de “simpatizantes de izquierda”, al menos se le podía haber dado algún peso (pero violaba puntos a y d del objetivo que persiguen al mostrar a alguien muy arriba de otro y etiquetar a alguno como el “deseado por la base”).
Las variables -que, se ha dicho, servirán para la decisión y de las que es creíble que ambos tengan el posible resultado- serán:
(a) ¿Quién es más conocido? Será AMLO; (b) ¿Quien genera mejores opiniones? Será Ebrard, ya que tiene mucho menos rechazo; (c) ¿Cómo les va cuando se enfrentan hoy a Peña y Vázquez Mota? En este caso, a los dos les va relativamente mal, pocas diferencias, tal vez uno o dos puntos arriba AMLO pero nada concluyente (destaca que seleccionen a esos dos contendientes; eligen a quienes otras encuestas muestran como favoritos, una cosa es criticarlas y otra actuar en función de ellas), y (d) ¿A quién prefieren “todos los ciudadanos”? Incluyendo a quienes nunca votarían por la izquierda; a los que están seguros de votar por el PAN o el PRI; cuando hablan de “población abierta” incluyen a perredistas, independientes y también a opositores, pero con esta decisión aseguran algo importante: las preferencias en favor de alguien no serán concluyentes, todas las encuestas serias presentan en esta variable una cerrada contienda o por lo menos sin un gran derrotado.
A reserva de que sepamos si habrá más variables en el análisis y si se les dará algún peso a cada una en la decisión, es muy posible un resultado “no definitivo” (equivalente al “too close to call” de las encuestas de salida).
4.- El costo. Lo que cuesten le saldrá barato al PRD. En términos económicos y políticos este método es muy barato, baste recordar sus elecciones de 1999, el 2002, el 2008 o las de hace dos semanas para concluir que cada que sacan a votar a sus “expresiones” salen a relucir sus diferencias y no sus acuerdos y terminan con más críticas que aplausos. Sin saber lo que cobrarán mis colegas, sé que será barato.
5.- El resultado. Aunque se prevea el posible resultado en cada pregunta, no es posible predecir cuál será el anuncio que hará el PRD el 15 de noviembre, sin saber cómo ponderarán cada pregunta, pero hay tres escenarios:
a) AMLO gana. En ese caso se impondría “la lógica” al ser el candidato que los simpatizates perredistas parecen querer en la boleta y además ser a quien pretenden postular los otros partidos de izquierda. El efecto inmediato sería la disminución del impulso que Ebrard ha tomado, ya que pasaría a ser otro espectador del proceso y probable candidato al senado o a dirigir la campaña.
b) Ebrard gana. Generaría la reacción inmediata de militantes de izquierda que quieren a AMLO en la boleta, descalificando al Jefe de Gobierno y mostrando de nuevo la cara de un PRD dividido; se criticaría la decisión con el argumento de que no se tomó la opinión de los militantes, le quitaría lustro a la candidatura y el único que podría parar ese proceso sería, paradójicamente, López Obrador.
c) No se puede declarar ganador. Incertidumbre; emoción; misterio; la atención pasa a este partido; ya no sería AMLO el seguro candidato; se alargaría la decisión y el 18 de diciembre iniciaría la precampaña con entusiasmo por la militancia, habría un interés público que no lograron en el 2005, cuando le dejaron ese espacio al PAN. En este caso, a diferencia de los dos anteriores, los 45 días de precampaña tienen no sólo sentido, sino interés y atención pública.
6 Conclusión. Sigo pensando que no se pelearán, que irán en el mismo equipo de campaña y los veremos juntos en el 2012 (lo que no garantiza que todos los simpatizantes de ellos lo hagan, si el candidato no es el que apoyan). La popularidad de AMLO en el PRD es muy grande y por ello opino que la candidatura sigue en sus manos, la posibilidad de Ebrard pasa por ahí; si AMLO decide que no habrá encuesta que se la quite y si decide dejarle el lugar a Ebrard, deberá hacerle la campaña en la izquierda porque es a él a quien ese segmento quiere en la boleta. (Al revés, si es AMLO será Ebrard quien haga campaña más allá de la izquierda).
Tal vez el 15 podamos ya conocer al candidato de la izquierda y, aunque así fuera, lo aquí expuesto sigue siendo válido, no sé quién diseñó este ejercicio pero quien haya sido debe ser reconocido: logró éxito al fijar agenda, generó la idea de una contienda real a pesar de la aparente ventaja de uno de los candidatos, lo hizo con grandes ahorros e incluso tiene la posibilidad de alargar esta novela hasta que la ley se lo permita. Por ello, independientemente del resultado, que nadie se atreva a llamarle un fracaso e insisto: ¡Qué brillante!
- 11006 lecturas
-
Muy buena nota
Buen dia, que buena nota, AMLO 2012.
Opinión de uno de la izquierda extrema
Sólo en el remoto caso de que Ebrard fuera candidato de las izquierdas habría que preguntarse ¿cuales izquierdas? pues la izquierda en México está representada por un grupo de inconformes con el "manejo" del país y Ebrard no es parte de ese cúmulo de agregados.
Sin embargo, dado que parece un deseo aspiracional de "una parte" de la izquierda contar con un candidato bonito, para no descuadrar la boleta y bajo el supuesto de un acompañamiento de AMLO en la candidatura (como Amalia en Zacatecas de 1998 o 99) y con una señal clara de reestructura del sistema político, económico y social del país; habremos algunos que no sólo acompañaríamos la posición, sino hastya nos sumaríamos al proselitismo (aunque no todos)
¿ QUIEN SALDRA MAS BARATO?
¿ QUIEN SALDRA MAS BARATO?
Comentario
Buen análisis maestro Campos.
saludos
ps la neta AMLO es el mejor en todas las espectativas, no cabe duda ya se dijo q ebrad le toca en 2018, viva AMLO, Viva MORENA, SALUDOS
Conclusión
AMLO gana (algo que ya sabiamos), Ebrad se va a la campaña con AMLO.
Ebrad no sera secretario de estado (y el lo sabe) porque AMLO perderá las elecciones por un gran porcentaje. Así es que mi apreciable Roy, le atinaste al 100%. AMLO va de candidato por las Izquierdas (y pierde) y Marcelo Ebrad se lanza para Senador. No hay otro futuro para Ebrad. Otro gallo cantaría si Ebrad y su fracción del PRD se hubieran desligado de AMLO y hubieran buscado una alianza con el PAN. En este escenario, creo que Ebrad prodía haber tenido muchas mas posibilidades que con las Izquierdas ficticias de AMLO
encuesta
cualquiera de los 2 total el que nos chingue menos
LA IZQUIERDA MEXICANA
TODOS (AS) LOS MEXICANOS (AS) QUE SOMOS POBRES EN ABRUMADORA MAYORIA DEVEMOS HACER VOTOS POR QUE GANA LA IZQUIERDA SEA QUIEN SEA EL CANDIDATO, PARA QUE NO SIGAN GOBERNANDO LOS CONSERVADORES (PAN) QUE SOLO VEN POR SUS INTERESES PARTICULARES, DE EMPRESARIOS Y ESTADOUNIDENSES, DIGANME SI NO ES CIERTO, EN MEXICO SOLO SLIM ES RICO Y UNAS CUANTAS FAMILIAS MANEJAN LA ECONOMIA Y EL GOBIERNO LES DA PREFERENCIA AL IGUAL A QUE COMERCIOS GRINGOS COMO OXXO, SAMS ETC QUE HAN INUNDADO EL PAIS Y NOSOTROS LOS MEXICANOS SOLO ESTUDIAMOS Y TRABAJAMOS COMO CHALANES PARA ENGROSARLES SU BOLSILLO, POR ESO CONFIEMOS EN LA IZQUIERDA GANE QUIEN GANE. PODRIA SER UN EXITO LA IZQUIERDA COMO YA LO HISO DA LULA EN BRASIL.
Dos Bandos
En estos momentos tan difíciles para los mexicanos, no podemos andar con medias tintas, o apoyamos al duopolio PAN-PRI los cuales son los causantes de todos los males que aquejan a el país, y dejamos las cosas como están, o apoyamos a AMLO para mantener viva la esperanza de que el paíspor supuesto yo apoyo a AMLO tenga un futuro mejor. por supuesto yo apoyo a AMLO
Ebrard no es izquierda
Empecemos haciendo conciencia, que Ebrard no representa la izquierda para nada y la imagen de la izquierda en México es decepcionante, AMLO representa una izquierda que ha claudicado o se ha rendido conformándose con ser la cómoda oposición ilustrada del imperialismo, ahora según Mitofsky, a la fecha la Izquierda no tiene oportunidad de llegar a la presidencia de este país y no creo que esa percepción cambie de aquí al 2012, dicho lo anterior, yo creo que lo que en verdad debe preocuparnos, es el costo económico y político que representan estos "espectáculos", debe preocuparnos, la tibia o nula reacción de nuestros órganos electorales, ante tanto descaro por parte de todos los actores políticos, con aspiraciones al 2012, empezando por calderón y su intromisión en los comicios de Michoacán.
creo que mejor seria peña nieto presidente
joven seriedad inteligencia
Baratos!!!
Tan baratos ambos como el mismo partido al que representan!!!! brillante....
Las chinches...
Que les quede bien claro que esto no es nada personal, pero vean la ambición de Meg Whitman ((Lázaro Cárdenas Batel) con su equipo (Daniel Trujillo Mesina, y Carmen Martínez de Trujillo) en compacidad con la reina de Inglaterra (María Luisa Figueroa) Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano. Pero el jefe de Operación Fasto Vallejo Figueroa, que mandaban gente a administrar ha los dueños del club Morelia, les hacían cuentas, que ya los pobre dueños, no sabían como quitarse toda la gente (Las Chinches) que les mandaba Meg Whitman (mama), para que los rolaban, gente de de ellos que vive en Estados Unidos, y los jefes que tienen el territorio mexicano, que se traía todas las ganancias, pero saben quien fueron los que han perdido todos indocumentados, porque por esa razón no pasaban la reforma migratoria, por que el gobierno de USA, se dio cuanta de la porquería que hicieron con los dueños del Club Morelia, porque muchos de ellos también querían ir ha robar, pero el problema es mas grabe porque todos estos ladrones asesorados por Meg Whitman, la quieran hacer gobernadora de California y luego de ahí presidenta, pero de todos es conocido que le chupo la verga ha DTM, pero lo que ellos querían era hacer sándwich con ella, cuando estuviera en le cargo, para decir miren como traemos ha la gobernadora o presidenta, pero estos eran los jefes de la llama “Familia Michoacana” donde cuando los dueños ni aceptaban alguno de los que mandaban, le mandan un muchacho del Chapo Guzmán que es los mismo que la “Familia Michoacana” para decirle BAJALE DE HUEVOS, estos son los jefes, que manda mi jefa, y si no pues mataban ha los que se oponían, pues ya en todas las matazas que han hecho los cardenistas, causa de que quieren una negociación con Washington para sacar ha todas sus prostitutas y padrotes de la cárcel, y porque muchos quieren oficinas el club Morelia, yo me preguntó si Meg Whitman esta dispuesta, a que un grupo le haga cuentas y les de todas las gracias como les hacia ha los del Club Morelia. Y les digo que esos Perredistas (cardenistas) son puras ratas y estafadores… Meg Whitman no tiene ni moral, mucho menos ética, porque solo quiere, satisfacer sus deseos sexuales, y su perversión. Como le hubiera ido ha California, con una mujer así…
por prejuicios como los tuyos
por prejuicios como los tuyos por eso Mexico no avanza, deja de culpar a los demas
NIÑO ANONIMO, NO SEAS TONTO, NO COMAS TIERRA!!!!
QUE NO SABES LO QUE PASO O ESTA PASANDO EN COAHUILA? YA DEBEN 32 MIL MILLONES DE PESOS, LOS COAHUILENSES, POR CULPA DEL ´PRESIDENTE DEL CEN DEL PRI Y PEÑA NIETO SEGUIRIA EL MISMO CAMINO QUE SIGUIO EL PRI DESDE 1976 HASTA EL AÑO 2000, DEVALUAR AL PESO DE $12.50 A $ 9,500.00, COMO LO ENTREGO ZEDILLO A FOX. Y ENDEUDO A MEXICO CON EL FAMOSO "ROBAPROPA" QUE AUN ESTAMOS PAGANDO TODOS LOS MEXICANOS. NI PRI NI PAN QUE YA LLEVA EN SU CUENTA A MAS DE 50 MIL MUERTOS, EN SU TERRIBLE GUERRA CONTRA TODOS LOS MEXICANOS, INCLUYENDO A DOS SRIOS DE GOBERNACION.
¿?
Señor, Oxxo es una empresa mexicana, no estadounidense. Sus propietarios son del Grupo Femsa, dueños de la Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma.
Ebrar mejor opción
Vi la entrevista a Ebrard en "La hora de opinar"
Me parecio un tipo muy mesurado, conocedor, objetivo, claro, conciliador, incluyente, con amplia visión, apasionado, no radical.
y el manejo en el gobierno del D.F. me parece el mejor del pais, nada que ver con Coahuila, Nuevo León, Morelos, Puebla, Oaxaca. y otros más.
Respecto de AMLO, lo prefiero a que cualquier candidato de partido de doble moral, o creación de las televisoras.
Pero el punto es: Amlo ganó las elecciones en el 2006 y eso lo sabemos todos y los dueños del pais no lo dejaron llegar. no volvería a pasar lo msmo?
El poder lo tiene el que puede, no el que quiere. Y ya sabemos en México quien manda, para que nos hacemos? o la pregunta sería.....porqué no hacemos?
Es inútil llamar a las conciencias, al razonamiento, a la participación, en México manda el billete grande que está en manos de unos muy pocos.
A los demás solo nos toca desfilar, al ritmo de las mafias.
De todos modos....Viva México, el fútbol, las telenovelas y Laura
Dificil
Habiendo leido el articulo y los comentarios, se nota que es una decision dificil, en lo personal AMLO nunca me ha parecido una buena opcion para presidente, es un gran lider y de eso no cabe duda, pero no solo se trata de saber muver a la gente, si no de llevarla a algo "mejor", de ser un lider de forma "positiva". Si como muchos han comentado "Ebrad no representa 100% a la izquierda", y que "la izquierda no tiene oportunidad de ganar una eleccion presidencial"... quiza sea Ebrad el primer paso que Mexico deberia tomar para llevarnos a un verdadero cambio. Yo escucho a los posibles candidatos, y escucho lo mismo cada seis años, y creo que todos lo hemos notado. Pero al escuchar a Ebrad escucho propuestas reales, palpables, escucho a alguien que sabe administrar los recursos y sabe convencer a los que tienen el poder economico en nuestro pais.
amlo es el mejor
me parece bien esta encuesta que pretenden realizar ya que es logico que la gane amlo pero servira para unir las izquierdas y asi llegar al triunfo y ebrad no te desesperes la union ase la fuerza y el que persevera alcanza y asi para el2018 estaras mejor posisionado y con mas espectativa para ganar. si se puede
LA IZQUIERDA MEXICANA
¿... Y LA ORTOGRAFIA, A'PA?
ignorante
femsa-cervesas para tu conocimiento ya paso a manos holandesas en el 100% de las acciones. manejo operativo en mexico y 83% en america latina, ahora heineken es propietaria. BURROOOOO.
Empresas
No coincido que porque las empresas pertenezcan a AMAI se garantice que los resultados serán objetivos. La analogía es similar a tratar de argumentar que una empresa es exitosa por el simple hecho de pertenecer a COPARMEX
En el caso de Covarrubias, la empresa elegida por AMLO, van varias veces que se equivoca a favor de quien le paga el estudio. En 2006 de todas las casas encuestadoras que publicaron resultados solo la de esta empresa y Parametría le daba ventaja a AMLO (aunque en el caso de Parametría era prácticamente un empate) el resto de las encuestadoras daba como ganador a Calderón.
Es muy difícil hacer una buena encuesta pero muy fácil sesgarla, resulta muy ilustrativo que AMLO volviera a escoger a la citada empresa para este nuevo ejercicio
Brilante e inteligente
Sr. Roy Caampos. Si usted hubiera puesto en tela de mínima duda la participación de las dos encuestadoras, su comentario se habría visto de Ardilla, y solito se descalificaría, sin embargo los reconoce y los aprueba, eso demuestra inteligencia, no todas las veces los peloteros van a la caja de bateo, es de inteligentes esperar su turno, lo felicito sr Campos, buena participación.
De las opciones me gusta más Ebrard, y entre los demás preferiría a AMLO
aunque parece radical y testarudo, se me hace menos peor que todos los demás,
Con Ebrard me imagino un México mesurado y tranquilo y yendo para adelante.
con AMLO un poco más incierto
con los demás....que dios nos agarre confesados.
Pero....siempre... el pero....la última palabra y la que vale, y la que nos dice que hacer, es la de las familias del dinerín........si no me creen...preguntenle a Juan Manuel Marquez, no importa la preparación, ni la capacidad, ni la voluntad, ni la inteligencia, ni la estrategia.....la mafia dice quein debe ganar, porque " Negocio es Negocio". ya probaron el sabor de México y no lo van soltar,,,,apostamos?
Añadir comentario