¿Quién gana un debate?
El objetivo que cada candidato o cada partido persigue en una elección nunca es debatir, no importa que lo afirmen; en realidad su objetivo siempre y en cualquier lugar del mundo es maximizar el porcentaje de votos el día de la jornada electoral (para algunos, no para todos, ese objetivo es ganar). De esta manera, los debates son sólo momentos de la campaña, momentos que pueden o no ser importantes, dependiendo de si los ciudadanos los tomarán en cuenta para su decisión de voto. Para algunos candidatos el debate es una oportunidad de mostrarse mejor que los demás, de exhibir debilidades de los adversarios y por ello buscan que haya muchos, normalmente ésta es la postura de los candidatos que no van en primer lugar de las preferencias y que buscan cambios en las percepciones; para otros candidatos, el debate es un obstáculo o un momento de riesgo y evitan debatir más de lo que la ley les obliga. Los debates, entonces, no son una búsqueda de comunicarle al ciudadano lo que quiere saber, sino momentos en la estrategia, en los que se busca dar golpes o evitar golpes de los adversarios. En ese sentido no es de extrañar que los equipos de campaña declinen la asistencia a debates, promuevan un mayor número de ellos, busquen formatos con más riesgo para los candidatos, pidan horarios de transmisión con mayor o menos audiencia y busquen colocar temas en la agenda que les sean favorables y que no puedan ser evitados en el desarrollo del debate. Sin embargo, para muchos medios de comunicación e incluso para algunos analistas todo este momento se reduce a una simple pregunta: ¿quién gana?
En realidad es fácil responder a la pregunta, pero no es tan fácil evaluarlo en su momento. Un debate lo gana quien logra incrementar su porcentaje de preferencias y logra disminuir el de sus adversarios. Y si nos fijamos, no hablo del número absoluto de votos, sino de porcentajes porque, al igual que en una campaña negativa, a veces la estrategia en el debate no es atraer votos en favor, sino sólo hacer que abandonen a otro de los candidatos; tampoco estoy diciendo que un candidato en debate siempre busque los votos del puntero, a veces por estrategia ve más accesibles los de otro candidato o busca apoyar la estrategia de alguno de los otros, pero, a fin de cuentas, su ganancia o pérdida se mide por el incremento o la disminución de sus posibilidades el día de la jornada y ésa sólo se puede estimar con las preferencias electorales. Para ser claro, el resultado del debate no es posible saberlo al terminar éste; se requiere un periodo de reflexión y de asimilación por parte de los ciudadanos y encuestas pre y posdebate para conocer los movimientos que genera en las preferencias. Sin embargo, en los medios la pregunta permanecerá: ¿quién ganó un debate? Y para quien vea el debate, daré dos señales a observar: a) los errores y b)las expectativas.
a) Los errores. Más que los buenos discursos, las buenas propuestas o la habilidad retórica, los candidatos buscan provocar y aprovechar los errores del contrario, ahí se dan los mayores efectos, en los posibles errores. Si ninguno se equivoca, los efectos del debate serán mínimos o inexistentes. Los errores pueden venir desde una imagen discordante con su mensaje, titubeos, expresiones corporales, mentiras evidentes en cifras o momentos que al ciudadano le importen, humor mal utilizado y muchos otros momentos. Por ello, los candidatos se preparan con tanto tiempo, para no equivocarse, para no caer en provocaciones, para que sus estrategas le definan una estrategia discursiva que provoque a los otros. Éste es el principal elemento de análisis, la búsqueda de los errores. El efecto de un error en un debate puede ser no sólo magnificado, sino explotado posteriormente como parte de los spots de campaña, por ello es tan importante el cuidado que ponen en la preparación y entrenamiento antes del evento.
b) Las expectativas. Relacionado con lo anterior, un candidato gana o pierde un debate si se desenvuelve por arriba o por abajo de la expectativa que generó. Así, un candidato que se espera que “arrase” a sus adversarios tiene el reto de hacerlo y aun en ese caso no será para nadie ninguna sorpresa y no logrará grandes incrementos en las preferencias; por el contrario, si ese candidato fracasa en su intento de “arrasar”, se le verá derrotado por no cumplir las expectativas, a pesar de haber hecho buenas propuestas o incluso haber sido mejor en ese debate. De la misma manera, la baja expectativa con la que un candidato llega a un debate le ayuda porque, si se cumple, a nadie sorprende y no pierde simpatizantes. Esto explica cómo los días previos a un debate los equipos buscan dejar mensajes sobre lo difícil que será el formato, el horario, la duración u otro elemento para su candidato o intentan poner las altas expectativas en el contrario (“debe explicarnos tal cosa”, “debe mostrar que es capaz de...”, etcétera).
El posdebate
Tal vez sea el momento real para ganar el debate, que no sea sorpresa para nadie que todos se declaren ganadores, todos los candidatos nos dirán que el debate fue tal como lo diseñaron, que los demás atacaron mientras ellos propusieron, que fueron ellos mismos quienes atendieron los temas que interesan al ciudadanos, etcétera. El diseño del debate incluye la planeación del posdebate; en todas las mesas partidistas posteriores escucharemos las versiones de cada equipo de campaña y no el análisis real del debate, así que incluso para hacer el análisis debemos esperar cómo planea cada equipo este momento.
Mientras, lo que se puede hacer es una crónica pero sin saber bien a bien el efecto final.
En el posdebate veremos a los voceros de cada candidato magnificar los errores del adversario y reforzar el mensaje de su representado; los veremos defendiendo con enjundia el porqué su candidato “ganó”, aun sin saber bien a bien cuántos puntos sube o cuántos baja; incluso veremos algunas mediciones que nos lo digan en la opinión de quienes lo vieron, pero una encuesta posdebate nos dice más del perfil de quien vio el debate que el efecto que provocará en las preferencias electorales, y esto se genera porque todo ciudadano tiene una fuerte tendencia a ver ganador del debate al candidato por quien piensa votar. Por ello, para medir el efecto del debate se requieren encuestas previas y posteriores a ese evento y observar si hubo cambios en la población total, no sólo entre quienes lo vieron.
Por último, no debemos olvidar el nuevo elemento en la comunicación política que está en desarrollo pero ya con fuerza para fijar agenda, las redes sociales.
Todos los equipos buscan hacer un debate paralelo. Por ejemplo, en Twitter vemos los intentos de evidenciar cada error adversario, de mostrar y reforzar los mensajes durante cada participación del candidato que apoyan y de motivar esa idea de triunfo que a todos les interesa generar. Como antes he dicho, hoy es imposible separar el “evento debate” de las ideas y el proselitismo que aparecen en las redes.
- 31899 lecturas
-
burla para el pueblo
Como siempre las televisoras imponiendo su voluntad
no pasan el debate por que a peña nieto lo pulverizan al ser
"una estrella más del canal de las estrellas"
lo de contestar y agilidad mental no es lo suyo
regresamos al porfiriato va a arrasar en las elecciones
gracias al marketin y a los "spots"
y nos avecinamos al peor sexenio de la historia
incluso peor que el sexenio de Calderón
que Dios nos agarre confesados....
Buena noche, Roy Cárdenas. En relación a tu comentario.
´¿Y cómo puedes maximizar el "voto efectivo", no el "voto duro"?... Mediante los debates ... Quienes temen a los debates son: los faltos de ideas, los faltos de conocimiento, aquellos que ven en un debate "la posibilidad de que los electores se den cuenta de sus debilidades, aparentes o reales"... Un debate, lo sabes bien es:
"La Confrontación de Ideas, planteamientos y programas partidistas, entre los candidatos de las diversas fuerzas políticas a cargos de elección popular, para desvirtuar los puntos de los contrincantes y dar sostén a sus propuestas, frente al electorado, procurando de esa manera allegarse las simpatías de los electores y, concomitantemente, los votos en las urnas". (CASTILLO). Tomado del libro "Diccionario Electoral" de Mario Martínez Silva.
Sin un debate, o varios previos a la elección, en varias cadenas de radio y televisión abiertas en el país, que lleguen VERDADERAMENTE A LAS MINOÍAS, el candidato que ganará mejor posicionamiento o por lo menos lo conservará, es aquel con mejor imágen física previa y mayor presencia en medios como t.v. radio y prensa, (última que hoy refleja un porcentaje pequeño en promoción, por tener tirajes verdaderamente pequeños y sectorizados a grupos de mayor poder adquisitivo e influencia... )... En México, las Campañas para Presidencia, Gobernadores y Municipes, son DESIGUALITARIAS, sobre todo para la Primer Candidatura Federal... . En países avanzados, la Igualdad es para todos, sean grandes o pequeños partidos, todos deben tener derecho a voz y promoción igualitaria.
Creo que los debates, como los que se están organizando en México, son solo una burla más, con intención o no del Órgano Regulador (el I.F.E.,en este caso). Y si es sin intención, es que son muy "andejos" y no saben qué están haciendo, o son muy inteligentes y saben qué hacen (en esto confio más, me da terror pensar en lo de "andejos"), y: ganar posicionamientos futuros (recuerdo a varios Consejeros Electorales (cuando fue Presidente del I.F.E. Woldenberg), que buscaron siempre una Candidatura y la lograron y se enriquecieron gracias a la legislación (diputados, senadores) que los propusieron... (¿On tas Zebadua?) y hoy no tienen que preocuparse ni ellos, ni sus hijos, ni sus nietos, y hasta, en algunos casos, sus bisnietos.
Lo hicieron bien al regular las Campañas y Gastos, pero se excedieron en la llamada intercampaña (minimizó Poderío a los Medios y trató de evitar él dispendio y la CORRUPCIÓN: CANDIDATOS/PARTIDOS/MEDIOS(sabes que auditar a un medio es meterse derechito a la crucifixión social), y ahora lo están haciendo, sin o con intención, en los debates... Un "Debate Nacional de los Candidatos a la Presidencia de la República", no debe ser tan duro, tan rígido, tan cuadrado, tan mínimo en cuanto a cobertura, tan PARCIA .
Ápenas escuche la entrevista de Joaquin López Doriga a Ricardo Monreal, el Coordinador de Campaña de Andrés Manuel... Tiene razón el Sr. Monreal... Las Campañas en Méxio son totalmente INEQUITATIVAS... Los datos que proporciona Monreal son correctos. Tengo 30 años trabajando en Medios y en el I.F.E. mismo y sé de lo que está hablando y de la veracidad de los datos que proporciona.
No digo más...
Unicamente saludos, dos veces tuve la oportunidad de conocerte en Querétaro en el I.E.E y en Quintana Roo, en el C.E.E. Quizas no recuerdes.
Ahora vivo en Morelos y las Campañas Locales, de los "Candidatotes, Candidatos, Candidatitos y Candidatillos", están tan, pero tan pobres (al igual que las nacionales),que... Dios, no se qué pasará con este México nuestro... "Tan cerca de la Grandeza y tan dentro de la estupidez). Parafraseando a Don Porfirio Díaz Mori.
Otra opinión a tu comentario.
Lo que describes al final de tu artículo es NORMAL... Asi se hacen las Campañas... "El Arte de la Guerra"... ¿Estamos?
Nota
El problema con Quadri es que a nadie le intereso decir en su curriculum que lo postulo para candidato de su partido la corrupta Maestra Elba esther Tiranica dinosauria del sindicato de maestros culpable en mucha parte que la educacion este tan jodida en el pais
NO VOTEN POR PEÑA NIETO...
PODRAN DECIR MISA...PERO VOTAR POR PEÑA NIETO..ES REGRESARLES EL PODER ABSOLUTO A SALINAS Y AL MONOPOLIO..
la VERDAD de los inocentes
Quadri sin la menor duda se llevo la noche, el unico con coherencia en sus repuestas, fresco y convencedor, sabia a lo que iva y lo hizo muy bien.
Lastima que este abajo en las encuestas pero este tipos de eventos demuestran en parte como estan preparados los candidatos.
no voten por el pan
creo que el unico candidato centrado y que dice que mexico esta gobernado por unos cuantos empresarios es AMLO
para mi gano AMLO
Pedro El Perdido
Es una pena que en México se brinde poca atención y se minimice a los candidatos de partidos "pequeños", cómo olvidar a Patricia Mercado en las elecciones pasadas. Y en esta ocasión a Quadri, sin duda, alguien con preparación y visión clara de los problemas que existen en el país. Fue el único que sustentó sus planteamientos con fuentes, datos, y experiencias de éxito en otros países.
Lamentablemente nuestra democracia no esta lista para los candidatos ciudadanos, y gran parte de la población tiene más interés en las finales del futbol que en la vida política del país.
Saludos.
Pedro El Perdido
Es una pena que en México se brinde poca atención y se minimice a los candidatos de partidos "pequeños", cómo olvidar a Patricia Mercado en las elecciones pasadas. Y en esta ocasión a Quadri, sin duda, alguien con preparación y conocimiento de los problemas que existen en el país. Fue el único que sustentó sus planteamientos con fuentes, datos, y experiencias de éxito en otros países.
Lamentablemente nuestra democracia no esta lista para los candidatos ciudadanos, y gran parte de la población tiene más interés en las finales del futbol que en la vida política del país.
Saludos.
EL PEJE ES EL PAPA DE TODOS ES EL UNICO QUE SABE Y LA UNICA OPCI
EL PRI EL PAN Y CHUA RRY JEJE SON LA MISMA MAFIA CHUARRY UNPAGADO DE ELBA ESTHER NO NOS HAGAMOS ESTOS PRIISTA Y PANISTAS SON LA MISMA MADRE ESTAMOS JODIDOS EL CAMPO SALARIOS NO HAY QUE SABER MUCHO SIMPLEMENTE VEAMOS A NUESTRO LAREDEDOR ESTAMOS HARTOS DE PEÑA LAME BOTAS DE SALINA Y LA OTRA SEGUIR LO DE CALDERON UN PAIS Q HAY MAS MUETOS QUE DONDE HAY GUERRA YA PIENSEN EN SERIO TENGAN HUEV... Y VOTEN POR AMLO PRESIDENTE
CIUDADANOS Y NO POLITICOS
LA SOCIEDAD NECESITA MAS QUADRI CON PROPUESTA, CON UNA CLARA VISION DE LO QUE EL PAIS NECESITA Y DE LO QUE PUEDE LOGRAR.
LO QUE HOY SE MOSTRO ES UNA REALIDAD DE LO QUE SUCEDE EN ESTE PAIS Y DE LO QUE HACE LA PUBLICIDAD LA TELEVISION LOS MEDIOS, LAS EMPRESAS PUBLICITARIAS QUE FABRICAN IMAGENES DE HOMBRES HUECOS, SIN HABILIDADES MENTAL PARA RESPONDER A LAS NECESIDADES DE LA SOCIEDAD.
EN ESTOS MOMENTOS ES CUANDO NOSOTROS COMO SOCIEDAD, MEDIMO REALMENTE QUIENES SON LOS CANDIDATOS Y QUE TAN BRILLANTES SON Y NO COMO NOS LOS QUIERNE VENDER, POR MEDIO DE LA PUBLICIDAD,
TAL VEZ LA ULTIMAS CARTA QUE LES QUEDA SEA MANEJAR EL VOTO POR MEDIO DE SU DINERO COMO ACOSTUMBRAN TRABAJAR, JUGAR CON LA HAMBRE DE LOS CIENTOS DE MEXICANOS.
PARA PODER SATISFACER LA AMBICION, DE ESTAR NUEVAMENTE EN LOS PINOS, LO CIERTO ES QUE NO QUEREMOS POR LO MENOS LA GENERACION EN LA ESTAMOS NO VOLVERA EL VIEJO SISTEMA PATERNALISTA QUE TANDO DAÑO CAUSO.
NO SE VOLVERA A REPETIR ESA HISTORIA.
comentario
el devate fue bueno cada uno dio sus puntos de vista en cada caso pero solo uno ablo de la carrupcion hay que entender el pasado para planear el presente y el pasado fue de corrupcion quien no recuerda a salinas de gortari quien no sabe de 71 años de mal gobierno naciones con menos recursos naturales estan mejor que nosotros mal dividido la riqueza de nuestro mexico querido, los salarios demasiado bajos una burla la riqueza de nuestro pais en unos cuantos no se tuvo capacidad de tener los telefonos como el petrolio y usted y yo sabemos porque su nombre es corrupcion en el gobierno 12 años del pan y sigue la corrucion, amigo amiga piensa tu voto tus hijos te lo agradeceran no esperes que tus hijos empuñen las armas para sacar a esos cuantos ricos que tenemos no sierres tus hojos y olle a tu corazon es la verdad y tu lo sabes amigo rico no heres culpable de tener dinero para que te sirve si tienes un pais en el cual no puedes salir porque hay miles de personas esperando por ti,tu voto razonable púede cambiar tu situacion podras tener amigos pobres que sabran cuidarte y asta los ladrones te respetaran.
Forzarmexico
El debate es mediático, no hay contraste ni cuestionamiento de ideas, se trata de ver algunas cualidades de los candidatos, mi voto sera por la congruencia, la trayectoria y la honorabilidad. Por amlo, claro!
El Debate sin Debate
Hola mi amistad.
Muchas de tus plantemientos tienen certeza, cuando se trata de un debate expositor. Pero en este caso, y sin hacer mucho ruido, México esperaba que todos los candidatos a la presidencia, expusieran sus "Programas de Soluciones de problemas del país" y como serían esas soluciones bajo el compromiso de fiel cumplimiento... Pero eso no sucedió. En fin, esperemos el segundo debate.
Arcángel.
SI VOTEN POR PEÑA NIETO
ahora resulta que el gobierno del PAN estos 12 años han sido de lo mejor.
Cuando los mexicanos sabemos de sobra que son los peores años que ha tenido nuestro país
SI VOTEN POR PEÑA NIETO, SI LO PONEMOS EN FORMA DURA:
CUALQUIER CANDIDATO ES MEJOR QUE SEGUIR CON EL PAN EN EL PODER
Pues esta dificil poder tomar
Pues esta dificil poder tomar encuenta tu comentario, cuando escribes con tantas faltas de ortografia, me hace pensar en 2 cosas.:
1.- Que la verdad no sabes de lo que estas hablando, y solo escribes lo que otros comentan.
2.- O que simplemente escribes lo que otros comentan.
Si voto por el gel boy
Es el mejor.......Josefina ......ta loquita........el peje.........ta lelo.........cuadri ......es el mejor pero voto por el gelboy.......yo era panista....y Calderón se encargo de darle mi voto al PRI
El candidato berrinches
“¿Cuál sería su estrategia para combatir el crimen organizado y en qué se diferencia de la actual?... Televiha y su candidato.
¿Qué acciones y políticas propone para aumentar el crecimiento económico del país?... Los poderojos! Los de mas arriba
¿Qué propone para garantizar que el Estado gaste mejor los recursos públicos que administra?... Repartirlo de a 11 mil a cada familia aunque dejpuej ya no tenga con que sostener educación, seguridad, salud.
¿Qué propone para mejorar la calidad de los empleos?...Ejto ejta manipulado.
¿Cuál sería su política en materia de ordenación y conservación del territorio?... Janta Anna vendió la mita' de territorio
¿Cuál es su estrategia de abasto energético sustentable y qué papel juega PEMEX en ella?... (saca una foto al revés) (risas)
¿Considera usted conveniente permitir la inversión privada en PEMEX y CFE? En mi libro dije que ji! Pero yo me niego!
¿Qué mecanismos propone para atraer inversión pública, privada y extranjera en el volumen que requiere México?...Ejto es un Complo!!! XD
Wow! Miles de propuestas! XD
No pues si jajaja indudablemente gana el debate! Jajaja (esque si le dicen que no, igual y hace un plantón!) jeje ;D
Cierto
Es una completa burla el candidato Peje!
La ganadora: Elba Esther Gordillo
La ganadora de éste debate fue la invisible pero siempre omnipresente: la maestra Elba Esther Gordillo, hizo toda una telenovela meses atrás con el fin de aparentar un "divorcio" con Peña Nieto, tan bueno salió que nos lo creímos, y ayer oh gran sorpresa Quadri critica las propuestas de AMLO y de Josefina, pero a Peña no lo toca ni con el pétalo de una rosa. Quadri tuvo tiempo de presentar sus propuestas porque nadie lo cuestiono, no porque haya sido el mejor, sino porque sus respuestas nunca fueron debatidas...sus ideas sobre privatizar PEMEX y sobre no dar mas casas a los más necesitados, son completamente fascistas. La jugada le salió bien a la maestra Elba Esther, ganarse votos de los indecisos y por ende de los que no les interesa mucho la política.Quadri hizo el mismo trabajo que Roberto Campa, en el debate del 2006, donde se le veía muy "elocuente" de vez en cuando atacando a Madrazo, pero nunca criticando o denostando a Calderon.
IMAGEN
Es evidente, que los cuatros solo buscaban proteger su imagen, estuvimos viendo una descalificación constante entre uno y otro; ustedes Señores pretender ser mandatario de una Nación, cuando a lo unico que fueron es a seguir desprestigiandose unos a otros, hasta el que tenia un poco mas claro a lo que fue, cayo en su juego y lo digo, porque en muchas ocasiones repetia... los señores vinieron a descalificarse .... y me refiero a Usted Señor Gabriel hiba muy bien pero cuando decidi participar en el juego de los supuestos politcos se hace parte de ellos; y le repito hiba, muy bien. Pero bueno es más que una estrategia que creen usar mucho los politcos del mundo el hablar del otro. Tú Mexicano que piensas y razones ve este 1 de julio y vota de manera responsable - conciente y sobre todo inteligentemente analiza tu voto
El conejo y la tortuga
Recordemos la famosa fábula de "el conejo y la tortuga"; Quadri puede dar la sorpresa el día de la elección, recuerden que nadie apostaba por Obama por ser de color, etc., y ganó. Yo no creo tanto en las encuestas, son datos aproximados que pueden variar.
¡Quadri cortó las dos orejas y el rabo anoche!.
Cierto
Quadri puede ser un sujeto muy preparado y sacó bien el debate, pero su maldición es la que comentas, y eso de que ande en una combi del año del caldo a ver quién se lo cree, la corrupta maestra (que no sabe ni leer bien, por cierto) es dueña de tres distribuidoras de autos (cuando menos). Al final Quadri me cae bien,(se parece a Charles Chaplin en su personaje de Charlot, nada más le falta el bombín) pero se presta a una farsa por una futura diputación o senaduría, etc. Saludos
Así es
Chaplín (Quadri), es un cachorro más de la corrupción; va a esperar a ver que hueso le arrojan sus amos. Tanta preparación que dice tener, pero que mal que sirva de "relleno" para que otros engorden (Peña Nieto). Un farsante más de la sucia política que tenemos en el país.
Es que fué alumno de Elba Esther
Se comprende perfectamente sus faltas de ortografía y otras tonterias; fué alumno consentido de la "ilustre" profesora Elba Esther Gordillo (que no sabe leer, y menos escribir) pero en tranzas se lleva el Doctorado Honoris Causa.
Puede que sí
Como dicen: "Del plato a la boca, se cae la sopa", los candidatos "fuertes", se creen muy seguros, y se les olvida que provienen de gobiernos corruptos, y que ya estamos hartos de que nos quieran ver la cara, quieren tratarnos como retrasados mentales, no debemos permitir tanto descaro y burla de éstos micos.
Aclaración
No te burles de una persona de la tercera edad, que padece Parkinsón y Alsheimer, no ves que ya se quedó en lo mismo de siempre, ayer no veía que la foto estaba al revés, y pura burrada decía; pero hay que respetar al venerable y discapacitado anciano.
Ortografia
Que buena ortografía... que bárbaro, hasta parece que lo hiciste a propósito !
El debate fue como se
El debate fue como se esperaba, Pela nieto muy ignorante, la Sra JVM demasiado diciplinada, AMLO pasado de moda y la novedad de la lidereza sin presion. Pobre de nosotros lo que nos espera con estos candidatos.
Un momento de lucidez no le
Un momento de lucidez no le quita lo ignorante, no sabe lo basico de economia, no solamente es con poca cultura, deberia pasar un examen basico de primaria y no creo que lo pase. Lo unico que nos salvaria es que le den sus patrones buenos asesores, porue su cabeza no da para mas, solo para el gel.
Boten por quien consideren la mejor opcion
Los peores años????? peor que las devaluaciones en los sexeciones priistas, peor que el asesinato en una campaña presidencial y del mismo partido, peor que la deuda creciente con salinas o peor en referncia a qué? No soy panista, ni priis, tampoco izquierdita...Los mexicanos solo debemos ver opciones y votar por quienes consideremos la mejor opcion pero no me venga a decir que son los peores doce años y si me argumenta por la vioencia..creame, un emporio de empresa se lleva al menos 20 años en construir....desde cuándo crees que se empezó a construir el anrcotráfico?
debate
sr. roy campos, me agrada su articulo relacionado al debate, estoy de acuerdo que solo es una parte de la campaña, sin embargo que verguenza que no escuchamos propuestas mas que de un candidato, y que verguenza que la mejor opción es el desprestigio del contrincante, pero que verguenza que el debate se centro en descalificar ademas de a los participantes, al atuendo de una persona que pareciera ser lo que definirá el rumbo de un pais, no justifico a la edecan, sin embargo creo que ella hizo el trabajo para lo que fué contratada y ahora es lo mejor del debate, creo que poe eso sus estadísticas marcan un alto porcentaje de personas que como yo están indecisas en quien confiarle el rumbo del pais que amamos y en el cual crecen nuestros hijos, en fin.
DEBATE
Peor que estos seis años dificil, el pais quedo en la peor crisis que yo creo se ha vivido en los ultimos 100 años. No hay que echar culpas al marketin, porque todos los politicos los usan. Y Si vienen epocas dificiles no solo para Mexico sino para todo el mundo y coincido que DIOS nos tome confesados.
PARA MÍ, Y SEGURAMENTE PARA MUCHOS
AMLO ES EL GANADOR DEL DEBATE POR SER EL DE MEJORES PROPUESTAS QUE AYUDARÍAN A RESOLVER GRANDES PROBLEMÁTICAS DE MÉXICO.
Como lo ves te
Como lo ves te verás----¡RESPETA!
Añadir comentario