Lo más visto hoy
- Cuba: terremoto de magnitud 5.6 cerca de Guantánamo (1,588 hits)
- Clinton encabezará delegación en México para discutir por seguridad (900 hits)
- Sandra Bullock, sonrisa que vale 200 mdd (565 hits)
- Benedicto XVI se disculpa por situaciones de pederastia (551 hits)
- México, séptimo país con más pérdidas de productividad (511 hits)
- Productividad, resorte de PIB mexicano: BID (347 hits)
- Google sugiere a mexicanos utilizar el comercio electrónico (315 hits)
- Brecha de género hasta en crisis de empleo: BID (302 hits)
- Celulares y radio, la mejor mancuerna (279 hits)
- Parados planes de financiamiento del BID en 2010 (236 hits)

paquete economico
que curioso proponen un aumento al consumo del 2% para combatir la pobreza, pero se le olvida que lo pobres también consumen entonces los pobres pagarían ese 2% para que después se los vuelvan a dar en algún programa contra la pobreza, y el gobierno diga que esa ayuda es de ellos.Entonces que los pobres se pagarían su ayuda, ademas ese aumento en los impuestos se entenderia si se fuera a tener mas gasto publico, a pero tambien van a disminuir el gasto, entonces para que quieren aumento, sera para pagarle a Carstens sus 30 mil pesos diarios que gana por hacer nada, pensemos como economistas un aumento en los impuestos disminuye el ingreso disponible si disminuye el ingreso disponible (ingresos - impuestos ) entonces disminuye el consumo, despues de toda una serie de sucesos que se decencadenan ( no los digo por que es muy largo) disminuiria el nivel de empleo. ¿Donde quedo el gobierno del empleo?