Para nadie en este periódico es un misterio que soy un tuitero adicto. Para nadie en mi Time Line (TL) de twitter es un misterio que trabajo en este periódico.

Este doble personaje me ha llevado con regularidad a debatir sobre twitter como fuente de información.

No es poco común escuchar lo poco riguroso y reflexivo que twitter puede ser. Del mismo modo, leo con frecuencia entre quienes sigo en twitter una queja hacia los medios por la selección de notas y el ángulo de las mismas.

Síntesis: a Twitter le falta en rigor lo que le sobra en inclusión; y a los medios les falta en inclusión lo que les sobra en edición.

Personalmente creo que a varios tuiteros les sale mejor informar de lo que a varios periodistas les sale tuitear. Hay excepciones.

Hoy Leon Krauze publicó un editorial en Milenio que de inmediato causó revuelo en la red social, ahí escribe:

"Un medio de información vale lo que vale su credibilidad. Por eso los grandes diarios del mundo tienen como virtudes torales la mesura y la verificación. Saben que la histeria y el rumor son enemigos de la confiabilidad. Cuando un medio que pretende ser fuente de información pierde rigor, está destinado a la chatarra periodística; un infierno particularmente ignominioso. Por desgracia, en los últimos tiempos, la comunidad twittera en México ha coqueteado frecuentemente con ese abismo. Para desencanto de quienes creemos en el medio, los twitteros se han entregado a la hipocondría informativa, a la estridencia".

Totalmente de acuerdo, y justamente, por el acuerdo es que pienso en twitter como una fuente invaluable de información, reflexión y debate.

Tuve la oportunidad de debatir el punto con León hoy por la mañana, sí, en Twitter (soy @sopecontodo)... me daré la licencia de citar una parte (el resto se puede ver aquí):

"

• @sopecontodo: @tipographo @Leon_Krauze cómo es tuiter? como tu TL, igual q en la vida. Tiendo a creerle a mis amigos, me cuentan cosas q los medios callan
• @sopecontodo: @tipographo @Leon_Krauze Twitter no tiene pudor, arma de dos filos, sin duda, pero me permite elegir y me quedo siempre con el mejor lado
• @Leon_Krazue: @sopecontodo Pero si eres periodista verificas. O no?
• @Leon_Krauze: @sopecontodo No se trata de escoger. Con todo respeto, Pepe, ese no es mi argumento.
• @sopecontoto RT @Leon_Krauze: @sopecontodo No se trata de escoger. Con todo respeto, Pepe, ese no es mi argumento. <- lo se, es el mio
• @sopecontodo: @Leon_Krauze efectivamente, twitter pierde en rigor (a veces) pero gana, irónicamente en cinismo y falta de pudor, I can choose and so can u
• @Leon_krauze: @sopecontodo Pues tienes razon: se puede escoger. Mi punto es: se pueden las dos cosas: ironia y rigor. O no?
• @sopecontodo: @Leon_Krauze y seamos honestos, sin medios TW es un chit-chat, TW da a medios la insolencia y el compromiso q no pocas veces les falta
• @sopecontodo: RT @Leon_Krauze: @sopecontodo Pues tienes razon: se puede escoger. Se pueden las dos cosas: ironia y rigor. O no? <- sí, tuiteas y ves la tv
• @Leon_krauze: @sopecontodo Estoy en desacuerdo: ha perdido rigor y ha ganado histeria. Es mi opinion.
• @Leon_krauze: @sopecontodo Ergo, la necesidad de ser rigurosos y responsables. Desde cuando la insolencia esta peleada con el rigor?
• @sopecontodo: @Leon_Krauze Leon, en más de un sentido TW es más riguroso q medios, la diferencia es el timing: aquí no hay editor que diga sí/no
• @sopecontodo: @Leon_Krauze aquí no es medios o TW, al contrario, TW es, irónicamente, una ventanota a medios, a MUCHOS medios, una fortuna
• @leon_krauze: @sopecontodo Por eso apelo al rigor individual, que es el mas importante. Al escepticismo antes que a la histeria.
• @sopecontodo: @Leon_Krauze Repito, TW vive de medios, pero procesa info, agrega valor y debate mejor q medios, mano invisible + ausencia de stake-holders
• @leon_krauze: @sopecontodo Una opcion. La otra: tener rigor en Twitter.
• @sopecontodo: @Leon_Krauze TW tiene rigor: abre infinitas posibilidades d info (estornuda, cierto, pero se recupera)
• @leon_krauze: @sopecontodo Evidentemente, ese no es el rigor al que me refiero.
• @sopecontodo: @Leon_Krauze mi punto es: sale info incierta en TW, sí. Sale info cierta en TW q no sale en medios? también... me parece apuesta razonable
• @sopecontodo: @Leon_Krauze mano invisible + ausencia de stake-holders = la utilidad informativa y social de Twitter
• @leon_krauze: @sopecontodo Yo creo plenamente en Twitter. Por eso escribi lo que escribi.
• "

Soy adicto a ambos: medios formales y twitter. Hablo y funciono en los dos también.

Veo entre ellos una avenida de dos vías: el acceso a fuentes y la edición de notas; junto con su cuestionamiento, la adición de más información y su reflexión (colectiva).

Difícilmente podría ahora ver notas periodísticas sin rebotarlas en twitter; tampoco pensaría en tuitear si no es con la información en medios como mano que guía.

Twitter es un gran medio por ser horizontal y colectivo, ahí todos son reporteros, editores y monitoreadores. Un proceso alucinante y simultáneo de información, agregación, edición, cuestionamiento y conclusión.

Los medios formales cumplen su trabajo: presentan a la historia y lo hacen con saludable y rigurosa distancia. Twitter completa el proceso: la mastica, la digiere, la escupe... la construye y deconstruye.

No pienso renunciar a ninguno de los dos. En especial no pienso renunciar a su ganadora combinación.