Por fin, acuerda Europa austeridad fiscal

Pues se ha dado un primer paso para comenzar a ordenar la casa en Europa. Tras la encerrona de dos días que tuvieron los líderes de los 27 países de la Unión Europea, junto con Reino Unido, se acordó avanzar en la integración con normas presupuestarias más estrictas.
Así, los 17 socios del Euro y los otros seis países de la Unión Europea que aún mantienen su hegemonía monetaria, acordaron negociar un tratado intergubernamental anexo al tratado de la Unión.
Es decir, tras dos años de evidencias, coincidieron en la urgencia de unificar sus regímenes fiscales para garantizar deudas pública manejables y desequilibrios en niveles bajos.
Según el primer ministro inglés, sumarse al acuerdo sería perder hegemonía… Obvio, están tan alejados geográficamente de América Latina, que olvidan las duras lecciones que aprendimos en los años 80, con las “deudas eternas” que nos mantuvieron bajo el yugo del Fondo Monetario Internacional.
Tras la reunión de líderes europeos, también se acordó la aportación de 200,000 millones de euros adicionales al FMI, lo que se supone fondeará la capacidad del organismo de solventar a los países de la Eurozona que lo requieran.
Solo para refrescarnos la memoria, hay que recordar que tras estallar la crisis del 2008, el FMI hizo un llamado a sus miembros para reforzar sus arcas de manera que el organismo contara con liquidez suficiente para apoyar a los países afectados. De ahí, surgió una inyección masiva de 700,000 millones de dólares para la entidad.
Según las cuentas de la institución, al cierre de septiembre contaban aún con liquidez por 650,000 millones para cualquier emergencia. Y hace un par de días, difundieron un documento de trabajo donde estimaron que se requería de una nueva inyección de capital por 250,000 millones de dólares adicionales.
Claro, ahora el reto es más importante si se toma en cuenta que los países en la mira de un eventual rescate, son mucho más grandes que la apesadumbrada Grecia o Portugal.

Armando el Puzzle
Ahora regresemos la película a la semana pasada, cuando la directora gerente del FMI vino en su primera visita oficial a tres países de América Latina “para renovar lazos” con el organismo.
La “visita amistosa” traía jiribilla. El FMI necesita dinero para salvar a Europa. Y los emergentes latinoamericanos que visitó Lagarde, sí tienen en sus arcas recursos suficientes para hacer una aportación.
Las reservas internacionales que administra el Banco Central de Brasil son las quintas más abundantes del planeta, según datos del propio FMI. Mientras las que guarda en sus arcas el Banco de México, son las 11as más grandes del mismo comparativo.
Además, México era visita obligada para Lagarde. Al iniciar la presidencia del G20 el 1º de diciembre, la directiva tenía que garantizar una comunicación directa y cercana con el país que sí podría incidir en las decisiones del poderoso Grupo, de manera que haya una mayor aportación de recursos.
El guiño que hizo Lagarde a Carstens fue elegantemente respondido. Sí será una de las prioridades de México impulsar una mayor aportación del G20 al FMI. Pero viene el anuncio con letras chiquitas. En breve, reconoció el banquero central, enviarán al Congreso la petición de girar el monto correspondiente al aumento de cuota ya aprobado para México, equivalente a unos 7,500 millones de dólares, con cargo a nuestras reservas internacionales.
Este aumento de capital, es el que otorga a México un aumento en su poder de voto, de casi 1% adicional. Poder de voto que no parece reflejar la nueva posición de México en el andamiaje económico mundial, si se toma en cuenta que siguen siendo los países industrializados, como la endeudada Europa, los que tienen más poder de decisión en el seno del organismo.

No entiendo la redacción

Dices: "Según el primer ministro inglés, sumarse al acuerdo sería perder hegemonía… Obvio, están tan alejados geográficamente de América Latina, que olvidan las duras lecciones que aprendimos en los años 80, con las “deudas eternas” que nos mantuvieron bajo el yugo del Fondo Monetario Internacional". No entiendo la redacción, ¿Quiénes están alejados geográficamente de América Latina, los Ingleses o los europeos? Creo que está mal redactada la oración.

Añadir comentario