Entre ellos Juárez y Tijuana
PRI gana mayoría de municipios más grandes
De los 26 municipios más importantes que estuvieron en juego en la elección del pasado domingo, el PRI -junto con sus aliados- se perfila a gobernar 17, a través de sus presidentes municipales.
Mauricio Rubí / El Economista
Jul 7, 2010 |
0:02

De los 26 municipios más importantes que estuvieron en juego en la elección del pasado domingo, el PRI -junto con sus aliados- se perfila a gobernar 17, a través de sus presidentes municipales.

El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) -con otros aliados- ganaron seis presidencias municipales; el PAN con Nueva Alianza una, y el Partido del Trabajo dos municipios.

Cabe recordar que la información es preliminar y tomada con base en los Programas de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de las entidades.

Los resultados finales se obtendrán tras realizarse los respectivos cómputos municipales, mismos que arrancarán hoy en los diversos estados.

Terminado el cómputo, se entregarán las constancias de ganador el fin de semana próximo.

Así, de este grupo, los priístas contarían con ediles en los municipios del PRI serían: Xalapa (Veracruz); Reynosa y Matamoros (Tamaulipas); Oaxaca de Juárez y San Juan Bautista Tuxtepec (Oaxaca); Aguascalientes y Jesús María (Aguascalientes); Tijuana y Mexicali (Baja California).

Asimismo, en Juárez y Chihuahua (Chihuahua); Durango y Gómez Palacio (Durango); Othón P. Blanco (Quintana Roo); Culiacán (Sinaloa); Tlaxcala (Tlaxcala); así como en Zacatecas (Zacatecas).

Las 17 presidencias municipales en las que estaría al frente del tricolor representan 7.1 millones de ciudadanos registrados en la lista nominal del IFE.

El Partido Revolucionario Institucional, para esta elección, conformó alianzas con Nueva Alianza (Panal), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) e institutos políticos locales.

El PAN y el PRD -junto con otros partidos- registran ventaja en las presidencias municipales de Tuxtla Gutiérrez y Tapachula (Chiapas); Puebla y Tehuacán (Puebla); Benito Juárez (Quintana Roo), y Mazatlán (Sinaloa).

Los anteriores municipios representan a un total de 2 millones 578,505 ciudadanos que estuvieron en la lista nominal.

Los panistas y perredistas concretaron uniones electorales con otros partidos como el PT y Convergencia.

Por separado, el PAN registraba una ventaja en el municipio de Veracruz (Veracruz), donde participó junto con Nueva Alianza.

Mientras que el Partido del Trabajo (PT) avanzaba en dos municipios, según el PREP respectivo. En Apizaco (Tlaxcala) y Fresnillo (Zacatecas). La suma de la lista nominal de estos dos municipios llegaba a los 206,581 electores.

Para este ejercicio se tomó como base las dos ciudades de cada estado donde hubo elecciones con el mayor número de ciudadanos inscritos en la lista nominal del Instituto Federal Electoral (IFE).

El pasado 4 de julio estuvieron convocados a las urnas 30.4 millones de ciudadanos de 14 estados de la República, para la designación de aproximadamente 2,000 representantes populares.

En la jornada electoral, estuvieron en juego 12 gubernaturas: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

Asimismo, se eligieron a 1,427 presidentes municipales y 481 diputados locales, tanto de mayoría relativa como de representación proporcional.

Recursos federales que reciben los ayuntamientos

En el Ramo 33 del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010, referente a las Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios, se detallan los recursos que tienen para este año los Fondos de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS).

El propósito de los FAIS -se lee en el presupuesto- es el financiamiento de obras, acciones sociales básicas e inversiones, que beneficien directamente a sectores de la población que se encuentran en condiciones de rezago social y pobreza extrema.

El fondo se divide en dos: Estatal (FAISE) y Municipal (FAISM).

Los Fondos Municipales (FAISM) para este 2010 en los estados donde hubo elecciones el pasado domingo son los siguientes (cifras cerradas):

Aguascalientes, 143 millones de pesos; Baja California, 267 millones; Chiapas 4,073 millones; Chihuahua, 738 millones; Durango, 588 millones, y Oaxaca, 3,432 millones.

Asimismo, Puebla con 2,868 millones de pesos; Quintana Roo, 260 millones; Sinaloa, 606 millones; Tamaulipas, 605 millones; Tlaxcala, 312 millones; Veracruz, 4,042 millones, y Zacatecas, 695 millones.

La información sobre cuántos recursos tocarían a cada municipio de la entidad no está desglosada en este documento.

“El FAISM (Fondo de Infraestructura Social Municipal), que cuenta con recursos equivalentes a 2.197% de la Recaudación Federal Participable deberá destinarse a la provisión de los siguientes servicios: agua potable; alcantarillado; drenaje y letrinas.

“(También en) urbanización municipal; electrificación rural y de colonias pobres; infraestructura básica de salud; infraestructura básica educativa; mejoramiento de vivienda; caminos rurales, e infraestructura productiva rural”, se lee en el PEF para el ejercicio fiscal 2010.

Por su parte, los recursos del FAISE (Fondo de Infraestructura Social Estatal), equivalentes a 0.303% de la recaudación Federal Participable, se deben destinar a obras y acciones de alcance regional o intermunicipal, se describe.

“Con el propósito de hacer más eficiente la aplicación de estos recursos, son administrados y ejercidos por los gobiernos estatales y municipales, según sea el caso”.

El documento presupuestario también indica que los recursos de los Fondos de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) se distribuyen de acuerdo con la participación relativa de cada estado en la magnitud y profundidad de la pobreza a nivel nacional.

“Para la asignación se calcula, de acuerdo con la Ley de Coordinación Fiscal, la masa carencial de cada entidad”, se estipula.

Dicha masa carencial se determina por el Índice Global de Pobreza, el cual es la suma ponderada de cinco indicadores que capturan las siguientes necesidades básicas: ingreso per cápita del hogar; nivel educativo promedio por hogar; disponibilidad de espacio de la vivienda; disponibilidad de drenaje, y disponibilidad de electricidad-combustible para cocinar en los hogares.

mrubi@eleconomista.com.mx

1 Comentarios
Comentarios
Roberto Gonzalez Garcia (no verificado)
Agregado:
19 Jul 2010 |
19:39 PM

Como no va a ganar el PRI si se concretaron a pagar los votos hasta por $ 500.00, en el minicipio de Acajete Puebla. , Es una verguenza que quieran verle la cara a la ciudadania que no tiene ni la mas pequeña idea de lo que es la politica., Y mas de esta politica sucia y corrupta del partido PRI que esta en decadencia y aunque se quiere proclamar ganador, si ganador pero de tramposo, corrupto y que ha representado un retrazo total al pueblo de Acajete, es increible que a pesar de que la poblacion de Acajete puebla este a 15 munutos de la ciudad de puebla, presente un retrazo de mas de de 50 años, en EDUCACION, no existe una universidad para atender las necesidades de los jovenes que dia a dia tienen que salir del municipio por falta de oportunidades, en cuestion de SALUD, las clinicas de la cabecera y de las juntas auxiliares no hay medicinas y los pocos doctores que existen no se dan abasto para atender a la cresciente poblacion, es mas facil que la gente se alivie en los pasillos a que se atendida, ahora con lo que se refiere a a fuentes de EMPLEO, carecemos de este punto, solo existe una empresa coreana, que practica la exclavitud en Acajete, trabajadores por menos del salario minimo y jornadas de doce horas, las unicas familias que tienen ingresos son los comercios de la carrtera ya que el campo se encuentra en un retrazo igual, solo se explotan los terrenos erosionando nuestro ecosistema.
Si señores EXCLAVITUD solapada por politicos de cuarta categoria que solo buscan el desarrollo de sus familias y bienestar de su amigos o camarillas de pseudopoliticos corruptos que solo llegan al municipio a llenarse las bolsas de dinero que es producto de la corrupcion generada por ese partido PRI, la verdad quisieramos hacerle una invitacion al Dr. Moreno Valle para que se de cuenta de como su partido fue producto de esta mafia y que no dejaron que la gente comun y corriente eligiera a sus gobernantes, si señor Candidato Ganador, el candidato a presidente municipal, Sr. Braulio Martinez Gano, pero perdio en las urnas cuando su equipo por falta de capacidad politica dejo de pelear esa presidencia, por no contar los votos nulos y exponer las fotos y videos ante las autoridades federales, donde se veia como se pagaban los votos, que puta verguenza señores.
parece que estamos en tiempo del Gral Porfirio Diaz donde en elecciones se amontonaba en unos canastos pan y en barricas pulque para que la gente pudiera comer y beber y asi votaran por el, si pero solo lo podian hacer el dia de las elecciones y todo el sexenio estaban muertos de hambre.
Podriamos decirles mas de mi pueblo, mi municipio, mi estado. mi PAIS pero creo que de nada sirve, vivimos en un asociedad carente de conciencia de servicio y nos dejamos arrastrar y vendemos nuestro voto QUE ES EL UNICO INSTRUMENTO PARA PRACTICAR LA DEMOCRACIA, por un billete, es cuando se acaba todo, el desarrollo, las conciencias y las personas se convierten en otra cosa que ya no es HUMANO.

MUCHAS GRACIAS POR LEER ESTE MENSAJE AMIGOS, OJALA LO PUEDA LEER EL PROXIMO GOBERNADOR ELECTO.

Periódico El Economista es una empresa de