La construcción del Ángel demoró 67 años
Marcial Fernández
El sábado se inauguró la “Estela de Luz”, que conmemora el Centenario de la Revolución y el Bicentenario de la Independencia de México. Ya muchas voces hablan de los significados, problemas, costos, etcétera, que este nuevo monumento capitalino genera. Por ello voy a escribir aquí una breve historia de lo que me parece su antecedente más directo, el llamado de manera popular El Ángel (aunque por su estructura corporal su nombre debería ser Ángela).
Ideada por Antonio López de Santa Anna para festejar la Independencia del país, el 10 veces Presidente de México convocó en su séptimo mandato (1843) un concurso para erigir en la Plaza de la Constitución -que, por cierto, sigue siendo su nombre oficial y honra a la Constitución de Cádiz de 1812- una columna que tuviera en su base imágenes alusivas al inicio de la Independencia (1810), a la culminación de la misma (1821) y a la batalla de Tampico (1829, la cual le vale a Santa Anna uno de sus dos motes de Benemérito), y en lo alto, una Victoria alada.
El jurado del certamen, todos miembros de la Academia de San Carlos, eligió entonces el proyecto del arquitecto francés Enrique Griffon, que recibió un premio de 300 pesos de la época, pero como a Santa Anna no le gustó el fallo, decidió que se construiría la propuesta que ganó el segundo sitio, perteneciente al arquitecto español Lorenzo de la Hidalga, entre cuyas obras destacan el Gran Teatro Nacional, la Plaza del Volador y la Catedral de Tampico, las tres hoy inexistentes.
Así, el 16 de septiembre de 1846 se colocó la primera piedra de aquel proyecto y, cuenta la leyenda que, al excavar apenas metro y medio de profundidad para hacer los cimientos de la obra, un tremendo chorro de agua del Lago de Texcoco bañó a los presentes. De aquel conjunto escultórico sólo se realizó un pequeño zócalo, pues Santa Anna fue depuesto de la Presidencia un mes después, pero la palabra zócalo (“cuerpo inferior de un edificio u obra, que sirve para elevar los basamentos a un mismo nivel”, RAE) hizo fortuna, pues a partir de entonces con ese nombre se le conocería popularmente a dicha plaza y, por imitación, a las demás plazas principales del país.
Durante el segundo Imperio de México, Maximiliano decidió retomar la idea de Santa Anna y contrató al arquitecto mexicano Ramón Rodríguez Arangoity para la realización de la obra inconclusa. Se sabe que en 1866 la emperatriz Carlota colocó la segunda primera piedra del monumento, pero el nuevo proyecto tampoco prosperó, ya que huestes juaristas derrocaron al emperador año y medio después.
Una vez reinstalada la República, si bien Benito Juárez no retoma la vieja idea de Santa Anna, sí continúa un proyecto que inicia Maximiliano, sólo que con otro nombre y quitándole su carácter de privado: el Paseo de la Emperatriz cambia a Paseo de Degollado (en honor al general José Santos Degollado, considerado héroe de la Guerra de Reforma) y, en 1872, Sebastián Lerdo de Tejada lo renombra Paseo de la Reforma.
Para 1886 Porfirio Díaz abre de nuevo un concurso para construir en el señalado paseo un monumento a los héroes independentistas, cuya ganadora fue la compañía Cluzz and Shultze de Washington DC que, si bien vendió los derechos de la obra al gobierno porfirista, nunca realizó el proyecto. Para 1900, sin embargo, se le da al arquitecto mexicano Antonio Rivas Mercado la responsabilidad de construir la columna y, en 1902, el propio Díaz coloca la primera piedra de un adefesio que, sin concluirse, se tiene que demoler en 1906 por problemas de hundimientos en el suelo.
Porfirio no corre a Rivas Mercado (lo deja como director artístico), pero en su lugar nombra al arquitecto Manuel Gorozpe que, con un equipo nuevo de ingenieros, logra concluir la obra para que el 16 de septiembre de 1910 y un gasto de 2 millones 150,000 pesos de la época, fuera inaugurada por el General Díaz en las fiestas del Centenario de la Independencia.
El monumento sufriría remodelaciones, se convertiría en mausoleo, se caería su Ángel, se reconstruiría y sería símbolo de la ciudad.
No creo que la “Estela de Luz” corra la misma suerte.
- 1276 lecturas
-
opinion
Es un monumento grandioso, a muchos no les gusta pero eso no le quita lo grandioso, asi es esto, en Mexico se tienen los recursos economicos para eso y mas, yo me pregunto realmente no sabemos que pasa en Mexico, no creo que si en cada reunion de amigos , de familia, o en culquier reunion se comente siempre sobre la corrupcion en Mexico, ya que si realmente se pusieran todos los recursos economicos que se tienen en Mexico otro Pais seria, si los Estados Unidos trabajajando unicamente con los Impuestos de sus ciudadanos esta en el primer lugar en el mundo, en que lugar estaria el Mexico nuestro que es dueno de los impuestos de la CFE, Petroleos Mexicanos, la Mineria, el Agua, e inclusive de nosotros. Todos lo sabemos peronos hacemos Patos, metemos la cabeza como el avestruz en el suelo y no nos importa ademas de que la mayoria tratamos de sacar tajada de la situacion , muchos decimos a ver que nos salpican, con la mentalidad del trinquete siempre, muy orgullosos de lo nuestro, nuestras tradicionews etc que nadie se meta con nosotros etc. orgullosos de ser tranzas de ser indigenas y persumir nuestros matachines, nuestras etnias, mantenernos en las tradiciones y eso esta bien, no negar nuestras tradiciones es bueno perotenerlas como historia es lo correcto. ahora deberia de enorgullesernos ver el indigena doctor, o ingeniero o matematico, uno de los momentos mas grandes de mi vida que recuerdo, es cuando trabajando como proyectista para una compania de ingenieria civil, fui encomendado a trabajar en la frontera, eramos un equipo regio trabajando para una compania que armaba una maquiladora en la frontera y los jefes de ing. eran de la oficina de Estados Unidos pero eran de varias nacionalidades principalmente en los mandos que eran me acuerdo un ing. jefe cubano americano, y le seguia un jefe mexicoamericano pero del DF, increiblemente egolatra despota ytodo lo aborrecible que puede ser un hombre, despues de muchas demostraciones de su caracter y humillar a cuanto se puso en su camino, un ingeniero de campo que era muy tranquilo oso oponerse a una oreden suya logicamente nos pusimos todos a pensar y comentar pobre cuate, el jefe cubano americano see la pasaba en Estados Unidos y en Mexico ese dia no estaba, el ing. no negaba su descedencia azteca y aunque lo negarasu aspecto era el de un indigena oaxaqueno, pero era muy calmado y se nego a la orden, cuando llego el superior de todos el mexicoamericano se quejo hablo y amenazo frente al jefe a dicho ing. enfrente de todos nosotros, el ing cubano lo escucho todos sus agravios y habladas tranquilamente con el ing. tambien presente, cuando termino le dijo , "Mire ing a este ing refiriendose al oaxaqueno me lo respetas, le haces caso a todo lo que diga porque tiene toda y absoluta mi confianza para mi este ing, es un ingenierazo asi que sus apreciasiones y conocimientos me dan la plena seguridad de que lo que el diga se hace." Ese momento para todos nosotros fue grandioso, si tenemos que sentirnos de nuestros antepasdaos en todo el mundo, pero hoy debemos sentirnos de los mexicanos que destacan en cualquier medio del origen que tengan pero eso si el oaxaqueno doctor el mixteco ing. de donde sean pero que no sean una muestra pintoresca nada mas con valores para ser mejores asi de esa manera todos los mexicanos que crescamos con valores y muy fuerte el sentido de la honestidad no permitiran que los recursos economicos se gasten nada mas en monumentos , este gobierno a tenido muchos cambios importantes, por lo menos no a sido tan corrupto como las gobiernos de el otro partido y lo sabemos nosotros todos aunque no lo digan, de nosotros depende que sigamos creciendo o que volvamos a lo mismo pensemoslo bien tenemos la oportunidad de seguir hacia la honestidad
Añadir comentario