Suprema Corte pone fin a la controversia
En una votación preliminar, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negaron otorgar el amparo contra la Ley del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) a los más de 40,000 quejosos que buscaron interponer dicho recurso.
El pleno del máximo Tribunal del país agotó los temas después de cuatro sesiones. Ahí se discutieron 18 considerandos que partieron de los argumentos de las empresas inconformes.
En la sesión se realizaron algunos cambios a dos de los proyectos que se planteaban en favor de los quejosos, pero en votación preliminar fueron negados.
Ante ello, se aplazó la votación final para hoy, donde se presentará el proyecto definitivo que será considerado la tesis en la que se basarán el resto de los amparos en revisión.
“No está redactado un considerando en contra del proyecto, por tanto, le encargo al señor Secretario General de Acuerdos que en coordinación con los secretarios de la Comisión Redactora nos hagan una propuesta de engrose de esta intención de voto. Creo que en este asunto ya no hay tema pendiente y el resultado va a la denegación del amparo en su totalidad”, expresó el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Al iniciar la discusión se retomaron los temas pendientes del recurso 501/2009 que promovió Hacienda San Patricio sobre regalías entre partes relacionadas y el principio de retroactividad.
En el primero, se determinó que se encuentra “plenamente justificada la exclusión del objeto del IETU, de las regalías pagadas entre partes relacionadas y en vía de consecuencia ningún reproche puede realizarse al hecho de que las erogaciones realizadas por ese concepto no encuadren dentro de los conceptos deducibles para efectos de la ley que regula esta contribución del impuesto”.
La retroactividad
Respecto del principio de retroactividad, los ministros consideraron que era infundada la queja de que el IETU impide que los contribuyentes puedan recuperar totalmente el Impuesto al Activo que hubieren pagado en los 10 ejercicios inmediatos anteriores.
Se discutieron tres casos que tenían un considerando diferente a los ya analizados, entre ellos, la violación a la garantía de equidad tributaria promovido por Admicorp.
obrito@eleconomista.com.mx
Omar Brito / El Economista







Bien hecho!
Qué paguen! Realizan bastantes gastos(?) injustificados con tal de deducir, y del IVA ni se diga.
A propósíto, se han percatado cómo nos perfudicó la diferencia del 1% del IVA en lugar de haber pagado el 2% general. Creo que las clases mas necesitadas no se han dado cuenta de eso. Ellas son las que viven con mas deudas y esas deeudas estan gravando un 1% mas??? Una vez mas no lo pensamos.
Pero de que las empresas deben pagar, claro que deben pagar. Si tienen que llevar dos contabilidades ....pues que las lleven no pagan sistemas por eso.?
Ojalá optaran por hace una revisón de sus EF y ver en qué renglones pueden ahorrar. Sólo les pido, honestidad y compromiso.-
¿AMPAROS?
Tal puede llegar a parecer que el nombre de Amparo serà un nombre muy solicitado para todas las empresas, sin embargo, por muy popular que llegue a perecer dicho nombre, serà usado por las grandes empresas Mexicanas, ya que, son las que cuentan con capacidad economica para poder usarlo, y todavia preguntar si es deducible o no dicho pago; pero mientras estas grandes empresas buscan la manera de no pagar el impuesto las empresas de menor capacidad, tendran que pagar lo que los "pudientes" no paga.
Bien hecho?????
Bastante pagamos ya las empresas por toda la bola de informales que no pagan ni un peso de impuestos. Además estos impuestos extras sólo van a parar a la burocracia. O sea, para mantener los puestos de trabajo de la gente que dice que trabaja en puestos de gobierno con sueldos increíblemente altos comparados a los de cualquier empleado común. Y no se diga en prestaciones, celulares, viáticos, bonos, aguinaldos de hasta 3 meses. Como ya exprimieron todo lo que pudieron a Pemex, ahora sí a buscarle, no?
Ni hablar, si nos cargan la mano a las empresas, la forma de ahorrar va a ser con el despido de empleados. Ni modo, que se las arreglen los despedidos. Más robos, más violencia, eso es lo que quieren? Sigan cargando la mano a las empresas que somos las que crean empleos.
El IETU, impuesto a la ligera...
Como todos saben el IETU fue aprobada por el Congreso de la Unión el 1° de Junio de 2007, como parte del paquete de Reforma Fiscal propuesto por el Ejecutivo encabezado por el Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Dicha Ley entró en vigor el 1 de Enero del 2008. Para tener una mayor recaudación tributaria, la cual tiene muchos huecos, y esto hace que no se haya llegado a la meta que se propuso el ejecutivo para el primer año, ya que la recaudación del IETU cerró el primer semestre en 28 mil millones de pesos, cantidad que representa 41 por ciento de los 70 mil millones de pesos calculados para este 2008. Esto hace que el IETU sea una burla mas del ejecutivo para los contribuyentes, y los mas perjudicados son las PF y PFAE. Esto merma mucho el ingreso de las PF, que todo se va en pago de impuestos, impuestos que nunca se sabe que se hace con ellos...
Añadir comentario