Matar lo que molesta

Siempre he sido amante de los animales. Creo que el mundo sin ellos sería un lugar tristísimo. Aun así, debo confesar que me resultó sorpresiva la pasión que levantó en muchas personas el tema de qué hacer con los perros callejeros en la ciudad de México, que apareció brevemente en la agenda pública la semana pasada a raíz de una nota presentada en el noticiero televisivo de Carlos Loret de Mola. La nota daba a entender que los perros callejeros del Bosque de Chapultepec se habían convertido en un problema de salud pública -e incluso de seguridad- para las personas que van diariamente a correr o simplemente a pasear por esa sección del Bosque.

A riesgo de parecerle banal a algunas personas por poner la lupa en este problema habiendo tantísimos temas que requieren atención, el asunto de los ahora llamados “perros de Chapultepec”, merece al menos unas líneas. Me explico.

En primerísimo lugar, este caso hizo evidente la incapacidad de las autoridades para ofrecer soluciones razonables a las demandas ciudadanas.

Es natural que las personas que van a hacer ejercicio al Bosque se preocupen si creen que hay una manada de perros agresivos. Es natural que quieran estar ahí sin el riesgo de ser atacados. Lo que no es natural, es que la respuesta de nuestras autoridades sea organizar un “operativo” que terminó en la muerte de varios perros y con una confrontación directa con ciudadanos preocupados por el trato que se les estaba dando a esos animales. La solución no está en eliminar a los animales. ¿Qué clase de sociedad somos si matamos lo que nos molesta? ¿De verdad eso es lo mejor que podemos hacer? ¿A eso le llamamos soluciones? Y ¿si mañana nos molestan los indigentes permitiremos que las autoridades los eliminen simplemente para quitarnos de enfrente ese problema?

La respuesta es no. Somos mejores que eso. Podemos imaginar otros caminos de convivencia. Eso es precisamente lo que nos hace humanos. Que nuestras autoridades sean incapaces de actuar creativa y responsablemente frente a un asunto cotidiano no significa que nosotros no tengamos otra salida más que callarnos y seguir adelante con nuestra vidas.

Es tiempo de estar presentes en la vida pública, de exigir las respuestas adecuadas a nuestros problemas –sean relativos a perros callejeros, invasión de nuestras calles por ambulantes o a baches en la vía pública. En el caso que hoy me ocupa, la política de matar a los animales porque nadie sabe qué hacer con ellos debe terminar. Otra reflexión que creo que vale la pena hacer tiene que ver con la responsabilidad que tienen los medios de comunicación –y que muchas veces no entienden– para servir de puente entre ciudadanos y autoridades. Me pregunto qué hubiera cambiado si la nota presentada por Loret de Mola hubiera enfatizado la brutalidad con la que son tratados estos perros en los antirrábicos o la ineptitud de las autoridades del DF para crear un programa que atienda integralmente el asunto de los animales callejeros.

La respuesta es: probablemente mucho, tomando en cuenta la importancia que nuestras autoridades le dan a la imagen pública y al inescapable hecho de que, muy frecuentemente, actúan empujados por la exposición mediática.

¿No sería una mejor capital si en vez de matar a los animales que deambulan por nuestras calles los esterilizaramos para controlar su población? ¿No sería mejor que las autoridades establecieran alianzas estratégicas con las organizaciones protectoras de animales para su cuidado? ¿No sería importante que los medios de comunicación facilitaramos ese trabajo cívico?

Yo creo que sí.

afvega@eleconomista.com.mx

CREDITO: 

Ana Francisca Vega

Totalmente de acuerdo.

A lo largo de la historia de nuestro pobre país, es evidente que las instituciones públicas no suelen ofrecer soluciones integrales, las razones son muchas; y van desde el tipo de personas que las dirigen hasta la cantidad de demandas que estas tienen con una poca capacidad de respuesta efectiva, ya sea por limitaciones de personal, capacitación, presupuesto, etc. Definitivamente los medios de comunicación también tienen algo de estos aspectos negativos y quizás el más grave es la poca responsabilidad social que tienen al emitir la información. Pareciera ser que pensar en soluciones integrales más elaboradas que requieren de un proceso de evaluación y consulta tanto ciudadana como profesional; es una práctica que solo se da en aquellos pequeños sectores más desarrollados y que responden a las necesidades de sus vínculos de primer mundo. No olvidemos que falta mucho todavía para que dejemos de pensar y actuar como tercermundistas, y empezar a construir caminos de solución más viables. ¡Empecemos ya!

ME GUSTÓ LA NOTA Y LA REFLEXIÓN

Adopcion de perros

Hace algunos meses adopte aun perro callejero, fui a la perrera y lo salve de que lo mataran, saliendo de ese lugar lo lleve al veterinarioy pedi que lo estelirizaran .

Seria un gran que los hubiera una campaña de esterilizacion , no gratis claro, con algun costo para que la campaña fuera vigente por mucho tiempo.

El haber tanto perro callejero no es culpa del animal el solo tiene su instinto , se reproduce y ya, el problema son las personas irresponsables que se avientan a tener una animal y despues de que se le quita lo gracioso lo sacan a la calle .

La solucion no es mandar matar a los perros que uno se encuentre si no hay una cultura de la resposabilidad de implica tener un perro esto seguira y seguiraa...

saludos!

Un punto de vista real

Ana, tu atinado punto de vista enchina la piel tan solo de pensar que en base a nuestra falta de tolerancia y creatividad para resolver asuntos que nos aquejan a todos, lleguemos a un punto de no retorno, a un momento donde lo que no nos sirva, nos estorbe, nos limite nuestro ritmo de vida lo desechemos, yo en mi cotidiano andar veo a Animales, Adultos Mayores, Niños, Jóvenes, hechos a un lado, desprovistos de lo mas básico, cuando nos estorben qué?... me preocupa pensar ese qué...

Saludos y gracias por tu reportaje.

100% de acuerdo

Estoy totalmente de acuerdo al análisis que has realizo, en cuanto a que los medios de comunicación como nuestras autoridades, estan unidas. puesto que si el Medio ataca, ellos responden, por que no solo seríamos el grupo de personas en contra del maltrato animal, si no más gente su uniría a la causa, y hay es cuando las autoridades ven por "su bienestar" por que a ellos no los conviene que la gente los ves peor de lo que ya los ve.

y respecto a que la solución es la muerte, que tristeza me da! colocando miedo y en ocasiones la muerte, es como nuestro gobierno trabaja.
QUE VERGÜENZA!

MALA NOTA DE LORET DE MOLA

Estoy totalmetne de acuerdo en lo mal que presentó la nota Loret de Mola, presentando una "plaga" de perros como si los animales hubieran salido de la nada del bosque cuando son fruto de la irresponsabilidad de la gente que no esteriliza o cuida a sus animales y cuando se les acaba la gracia porque crecen sólo los echan a la calle a su suerte para tratar de sobrevivir y ahora aparte van a tener que cuidarse del acoso de los "operativos" que seguramente no los van a tratar con la mínima humanidad, como ya lo han demostrado antes, qué bueno quie alguien más notó esta mala nota, por eso Televisa se refrenda cada vez como un asco en cuanto a contenido "informativo"

Excelente nota,

Excelente nota, felicidades!!! como colega tuyo puedo compartirte mi preocupación hacia este mismo tema, pero más mi indignación porque es bien cierto que las autoridades siempre reaccionan de manera violenta, desafortunadamente nadie escucha a la gente que los defiende, al contrario, los atacan también.

Me da una verguenza increíble tener que lidiar con este tipo de cosas, cuando debería ser algo natural la protección animal y me da más verguenza aun, tener las autoridades que tenemos que sólo demuestran lo desalmados que son y tristemente la falta de compasión y sensibilidad que el ser humano ha ido perdiendo, ellos son el claro reflejo de lo que los seres "humanos" nos estamos convirtiendo.

Saludos Ana.

Héctor

estoy totalmente de acuerdo

estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista
estamos llegando a un grado muy alto de
crueldad contra los animales y contra nosotros
mismos! no se trata de matar se trata
de hacer conciencia y educar a la
sociedad para que este problema
no se haga mas grande!
NO MAS MALTRATO!

Felicidades

Excelente critica

De pura Raza o de Puro Corazon. Imposible no amarlos.

Ana,
1- Muchas Gracias por alzar la voz como muchos quisieramos hacerlo y dedicar este espacio al tema.
2- Me niego a creer que este es el tipo de sociedad que nos hemos estado convirtiendo.
3- Concientizar a la gente de la responsabilidad que implica una macota. (empezando con los padres de fam).
4- Hay solucion para q no se reproduzcan. Aprovechemosla.

Yo amo a los perros. Tuve 2 boxers x mas de 10 anios..y aunque estoy muriendome de ganas por tener otro.. estoy en espera del momento indicado para darle el tiempo y los cuidados a los que tiene derecho.

Como dice el comercial de pedigree: - Grandes, chicos, jugetones, de pura raza o de puro corazon..Es imposible no amarlos. y como el comercial sugiere, estoy totalmente a favor del feriado internacional para festejar el aporte de los perros a nuestras vidas.

Bien!

Es que de verdad vamos de mal en peor!
Hace falta muchisima educacion para evitar esto, pero desde los que se ponen fuera del estacionamiento de Perisur a lucrar con estos lindos e inocentes animalitos, hasta gente idiota que los compra sin entender la responsabilidad que implica tener una mascota, sea cual sea, gato, pez, perro, huron, etc... Ojala todos comprendieramos que un animal es un ser vivo, que necesita de cuiadados y amor y ademas, que ellos tambien nos dan algo! Como dices Ana, la solucion no es matarlos ni acabar con ellos, sino acabar con la mala educacion que la mayoria de la gente de nuestro pais tiene!

ASUNTO LOS PEEROS DE LA CALLE.

QUE LASTIMA QUE NUESTRAS AUTOERIDADES REACCIONEN DE ESA MANERA ANTE UN PROBLEMA QUE NO FUE CREDO POR LOS ANIMALES , SI NO POR LOS OTROS ANIMALES DE DOS PATAS , Y QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION NOS DE NOTICIAS DEL MALTRATO DE LAS FOCAS EN EL POLO NORTE Y NO DEFIENDA EL MALTRATO DE LOS PERROS DE CHAPULTEPEC, ADEMAS SI DE MATAR ANIMALES QUE NOS HACEN DANO MATEMOS TAMBIEN A LOS ANIMALES DE LA DROGA QUE MAS DANO NOS ESTAN HACIENDO ,Y NUESTRS MEDIOS DE COMUNICACION SACAN SOLO LO QUE VEN O ALGUIEN LES CUENTA DESDE LEJOS PORQUE SI SE ARRIMAN A LAS PERRERAS , LA VERDAD QUE SI PUEDEN SALIR LASTIMADOS PERO NI MODO ESTE ES MEXICO EL MEXICO MAGICO DONDE TODO SE VALE SEA LEGAL O ILEGAL VIVA MEXICO Y SELEBREMOS NUESTRO BICENTENARIO DE SER INDEPENDIENTES Y DE NUESTRA GLORIOSA REVOLUCION , AUNQUE AL PUEBLO NO LES LLEGUEN SUS BENEFICIOS ,PUES ESTE PUEBLO A LO PERRO AGUANTA//////////

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.