En México se está bordando la temática de la sucesión presidencial a través de declaraciones de los aspirantes. Conduce a conocer las capacidades de ellos y, aunque falta mucho, esencialmente el proyecto de país que nos proponen. Lo que hay ahora son juegos de periferia.

El país en los 80 tenía la siguiente caracterización: 1) La transferencia de recursos al exterior fue de 6% del PIB durante el periodo 1983-1988, nivel altísimo. 2) El costo de la relación negativa de los precios de intercambio fue 4% del PIB de 1981 a 1988. 3) Los precios del petróleo bajaron en 1986 a 5 dólares el barril mexicano, lo que ocasionó una pérdida de ingresos de 6% del PIB. 4) El terremoto le costó al país 4% del PIB. Y para capear todo, una inflación desbordada.

Para superar este escenario, Miguel de la Madrid estableció una política de ajustes y cambios estructurales, que después se fueron consolidando. Esta política tuvo interconexión con los lineamientos que establecieron en esa década los organismos internacionales, principalmente el FMI y el Banco Mundial. Hoy el Banco Mundial considera que el desarrollo económico y social es como una telaraña con cuatro hilos: una macroeconomía estable, una microeconomía competitiva, la inversión en capital humano de calidad y una vasta red de relaciones internacionales.

México tiene estabilidad macroeconómica, lo que es un valor económico fundamental. Pero su microeconomía dista mucho de ser competitiva, porque está distorsionada por estructuras oligopólicas y un sesgo maquilador. La inversión en capital humano de calidad es muy deficiente. Las relaciones internacionales son limitadas. No tienen el nivel de Brasil o China, dos países de alto protagonismo y que hace 40 años estaban a la zaga de México.

De frente al 2012 necesitamos propuestas viables que resuelvan los problemas fundamentales y con gradualismo. Para ello es necesario armonizar las fuerzas políticas para establecer acuerdos. Sin éstos es muy difícil avanzar en la articulación de un andamiaje de muchas acciones que permitan el crecimiento de la producción y el ingreso, más empleos, acometer la batalla contra la pobreza y atajar el problema de la inseguridad.

Éstos son los temas y cuyas respuestas se asocian al arte de lo posible y deseable que es la política. Lo que está en juego es la visión mediocre o de Estado, la diferencia entre un político y un estadista. México está dentro del área de influencia de EU. Este nivel dice todo y condiciona mucho. Ante esto, ¿qué proponen los candidatos?