hola vien quieren saber lo correcto sobre este asunto y loq ue deviera o no pasar vien no podemos ya depender mas de los combustibles fosiles no para nada son caros rieesgosos no solo por el reciente acidente sino en los mismos vehicyulos que la utilizan por ser latamente flamable ademas de ser ineficientes se necesitan grandes cantidaes de estos para un no muy largo recorrido ademas de que contaminan y que me dicen del monopolio petrolero que beneficia aunos cuantos este derrame se dio para que todos puedan ver lo inapropiado que es y para que haya un canvio respecto aesto y puedan surgir la buena y mejores tecnologias limpias y baratas que es lo que todos necesitamos no lo creen asi pues asi es los mismos que tienen este monopolio petrolero an ocultado exelentes tecnologias para seguir teniendo ellos el control y el dinero no quieren que se les mate la gallina de los huevos de oro que beneficia solo algunos cuantos vien lo correcto aqui es que ya no se permita depender mas del petroleo he enpesar ya ha invertir en el desarrolo y puesta en marcha de estas nuevas tecnologias como ven que la que llaman fuison fria es ya una realidad y que se ha ocultado? un solo litro de esta solucion sirve para dar energia de luz y gas aun edifico grande asta por 200 años increible? pes asi es y para una casa normal serviria para 300 años para un automovil le serviria para toda la vida ademas que es barata facil de hacer y no contamina ademas de ser muy eficiiente mas de 10000 veces mejor que los combustibles fosiles creanlo y yo aqui les dejo para el que lo dude la forma de lograr la fucion fria. ha y no es la unica buena tecnologia que hay que me dicen del magnetismo que crea una maquina perpetua tomando la energia aparentemente de la nada pero esta energia proviene del magnetismo del planeta y el eniverso es gratis he inagotable.

Un Experimento Anterior Que Estaba Incompleto
Ahora, quiero dejar de lado todo esto por el momento y llevarlos a un lugar que no esperan. Lo hago para mostrarles algo importante sobre la presunción. Quiero que vayan al pasado conmigo... a un laboratorio en Utah. Hace algunos años, dos investigadores científicos –buenos- físicos y químicos- se juntaron en un sótano. Estaban entusiasmados, estaban muy, pero muy entusiasmados. Sus apellidos eran Ponds y Fleischman.
¿Lo ven? ¡Están observando la fusión en frío, justo frente a ellos! Están viendo la química que tiene un remanente que sobró de una reacción... algo que se muestra para indicar que la fusión en frío está presente. Así es como cualquier puede saber si está ocurriendo una verdadera fusión en frío y realmente está ocurriendo, y ellos la están viendo y están entusiasmados. Lo mantuvieron en silencio. No involucraron a sus equipos de investigación porque se ven a sí mismos como los nuevos Watson y Crick del Siglo Veintiuno. Serán los que traigan la fusión en frío a la Tierra y realmente la están viendo y están entusiasmados.
¡Y aquí lo único desafortunado de esta historia es que ellos son los únicos que lo vieron alguna vez! En su entusiasmo, lo anunciaron, y quizá no fueron muy científicos, porque no hicieron el experimento varias veces para darle validez. Lo vieron con tanta claridad, que indicaron que cualquiera podía hacer ese experimento y obtener el mismo resultado. ¡El problema fue que nadie obtuvo los mismos resultados! Y así, estos dos científicos fueron ridiculizados y perdieron sus puestos y sus reputaciones. Los científicos pensaron que era un engaño.

Hoy en día ni siquiera se sabe adónde están, ¿no es cierto? Y aquí hay algo de información que les quiero traer. Esos dos científicos calificados vieron la fusión en frío porque estaba sucediendo de verdad. Lo que no comprendieron es que en el cuarto en el que estaban se habían colocado en una caja de pensamiento de conciencia científica. Pensaron que sabían cómo funcionaba, lo aplicaron y luego vieron que funcionaba como esperaban. Por lo tanto, sintieron que estaban en lo correcto respecto a su montaje y sus postulados de cómo crearlo. Parecía totalmente comprensible. Pero lo que no sabían era que faltaba un elemento... pero uno que estaban recibiendo “accidentalmente”. Sin él, nunca hubiesen visto la fusión en frío.
Estabanen el sótano, y en ese sótano pasaban otras cosas sin que ellos lo supieran. Ahora les voy a decir algo que pronto verán en el noticiero. En este momento, los potenciales son que lo verán en un lapso de dos años... quizá aún antes. Estaban pasando dos cosas en la habitación. Una era un tenue campo magnético creado por un transformador del otro lado de la pared que ahora fue retirado. Pero la otra cosa, la más profunda, fue que había una cantidad de oscilaciones en la frecuencia de los megahertz creada por una pieza de equipo que no tenía nada que ver con su experimento en el sótano. Llámenlo oscilación residual si quieren, pero estaba ahí, cantando una canción.
Queridos, ellos vieron la fusión en frío porque la fusión en frío requiere ultrasonido. Cuando ustedes agregan el ultrasonido a la química que esperan, observen qué sucede. Aquí hay una pista para los que tengan una mente científica: para que esto funcione deben tener dos generadores ultrasónicos. En ese sótano fue una anomalía tener esas frecuencias oscilatorias chocando entre sí casi al unísono, pero no totalmente, para dar remanentes de la anulación que se sumó a la química y le habló a la misma de un modo que creó los resultados de la fusión en frío. Algunos de ustedes sabrán ahora de qué estoy hablando, y otros lo sabrán luego cuando salga en sus noticieros. Estén atentos. Fusión en frío ultrasónica.
Así que les trajimos esta historia para ejemplificar la información que acabamos de darles respecto al ADN. El ADN crea su propia luz y también vibraciones en la frecuencia megahertz. Estos elementos, que no fueron medidos y por lo tanto no se ven en la ciencia, juegan una parte muy importante en la comunicación de los conjuntos de instrucción en el ARN... el noventa y siete por ciento que los científicos quieren desechar.

ha todos estamos juntos ebn esto me refiero ala humanidad asi que les pido austedes difendan esta informacion para que la mayor parte apoye esta propuesta y sea un beneficio global agansenla por favor llegar al presidente obama veran como estara de acuerdo ustedes deciden tomen su responsabilidad por que esto es mas importante y bueno para todos de lo que se cree.

jack

El Venezolano Adolfo Valdez, está listo para asistir y detener el devorador derrame petrolero en el Golfo de México, con el "Stopper Extinguish Valdez"
El Gobierno de los Estados Unidos y la British Petróleum, operadora de la plataforma de perforación ya tienen conocimiento y la última palabra, para que uno de los integrantes de Rescate Petroleros Internacional el Venezolano Adolfo José Valdez Roldan, Experto Internacional en Control de Incendios Petroleros, que participó exitosamente en el control de incendios petroleros en la Guerra del Golfo Pésico en el Emirato de Kuwait en 1991, está listo para trasladarse e integrarse al Equipo de Rescate Petrolero BP, a pesar de los alto riesgos de alta mar que esto representa para el Especialista cuando este sea llamado para su traslado. Valdez agrego que después de 19 años, nunca más habría otro gran desastre ecológico comparado como el que ocurrido durante la guerra del Golfo Pérsico en 1991, en donde hubo todo tipo de derrame de petróleo incontrolado y en donde ardieron 727 pozos petroleros durante 11 meses para su total control y extinción; pero no se ha cruzado de brazos y ha venido monitoreando la emergencia declarada el 20 de abril de 2010 en la plataforma Deepwater Horizon, cuando en un accidente industrial esta estalló inesperadamente muriendo 11 trabajadores y luego se hundió arrastrando hacia del fondo del mar todo su contenido y mil quinientos metros de tubería que es la que está produciendo el grave e impresionante derrame petrolero, ubicado a unos 80 kilómetros de las costas de Luisiana, Sur de Estados Unidos en el Golfo de México. Valdez cuidadosamente evalúo la situación operativa, asegurando técnicamente y operativamente que si se puede detener el indetenible derrame de 5.000 barriles de crudo que se vierten cada día en aguas del Golfo de México, que representa unos 110.000 barriles de crudo de petróleo derramados hasta la presente fecha, a pesar de todos los fallidos intentos que ha realizado el equipo técnico e ingenieros petroleros de “BP” British Petroleum que busca detener el derrame, destacando que cada una de las operaciones de rescate cuenta con un gran apoyo logístico que solo y únicamente la industria petrolera lo dispone como lo viene empleado a más de 1.500 metros del fondo del mar, destacando que las fallas operativas que se han presentado ha desmoralizado al equipo que han parando o cambiado las maniobras de colocación de los dispositivos diseñados, lo cual considera ha sido un error y que técnicamente si puede dar con los resultados esperados sí solo se ajustan los criterios de los diseños de los dispositivos empleados con la válvula petrolera del pozo afectado. Entre la propuesta que presenta Valdez para obtener una definitiva solución del problema para sellar el pozo que son bastante optimistas, está en la utilización de el Dispositivo "Stopper Extinguish Valdez" diseñado, patentado y utilizado en 1991 por el, que cumple con las ventajas técnicas y operativas para actuar como un tapón que se coloca exactamente sobre la válvula del pozo petrolero afectado, una vez ha realizado los ajustes operativos necesarios, este puede ajustarse en las dimensiones de altura, como en su diámetro y presión según los requerimientos técnicos que se requieran para su utilización, cuenta con una válvula activada a control remoto en la parte superior, y con otra válvula de admisión en su costado, es fácil de manipular y es liviano para su traslado inmediato por vía aérea, pero también tiene otras ventajas de aumentar su peso con el soporte de anillos de peso sin afectar su estructura. El tiempo de respuesta para su construcción es rápida así como para su instalación que queda debidamente anclado en el fondo del mar. Llegando a ser el Dispositivo "Stopper Extinguish Valdez" es otra importante alternativa más que busca detener el derrame de petróleo BP, la última palabra la tiene el Gobierno de Estados Unidos, y la Empresa British Petroleum para su instalación con la ayuda de logística apropiada, de robots mecánicos y mini-submarino ubicados en los barcos actualmente empleados en las labores de rescate con efectivos resultados. Acotando que ninguna alternativa puede ser rechazada, ante la preocupación que crece con el tiempo para detener el derrame de petróleo hasta el mes de agosto y a las dificultades en las operaciones de control del vertido que British Petróleum, operadora de la plataforma de perforación que aún no ha podido detener el derrame, tras fracasar el último esfuerzo puesto en práctica para contener la salida de crudo taponando el pozo con barro y sellarlo con cemento. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) estima la formación de siete huracanes de mayor envergadura de un total de 14 previstos para la temporada que corre del 1 de junio al 30 de noviembre entrante. Jane Lubchenco, encargada de la NOAA, advirtió que si el pronóstico se cumple "podría ser una de las temporadas más activas hasta ahora".

EQUIPO TECNICO E INGENIEROS DE BP. ¿QUE ESTAN ESPERANDO PARA LLAMAR AL EXPERTO INTERNACIONAL VENEZOLANO, Y COLOQUE EL DISPOSITIVO “STOPPER” QUE PUEDE DETERNER INMEDIATAMENTE EL INDETENIBLE DERRAME PETROLERO QUE HAY EN EL GOLO DE MEXICO?

USTEDES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA, EL DISPOSITIVO YA ESTA DISEÑADO Y PROBADO EFECTIVAMENTE NO PERDAMOS MAS TIEMPO PARA ACTUAR DE INMEDIATO. Email adolfovaldez45@hotmail.com

ALERTA AL MUNDO. STOPPER EXTINGUISH VALDEZ ANTE EL POSIBLE USO DE UNA BOMBA ATOMICA…..

Es preocupante la noticia sobre la posible opción de utilizar un bomba atómica para sellar el pozo petrolero afectado, sobre la información de los Científicos Rusos me parece que es hipotética la apreciación Rusa. Considero la información científica es como una excusa para utilizar la detonación nuclear que no garantiza su total aplicación, una cosa es utilizar la bomba atómica para tapar un pozo de gas en la superficie terrestre u otra cosa es utilizar una bomba atómica para tapar un pozo de petróleo en la superficie marina, que llegaría a ser peor el remedio que la misma enfermedad, considerando que el banco de petróleo está ubicado a 10.000 metros de profundidad, ¿Por dónde sale entonces las 18 supuestas fugas de petróleo que los Científicos Rusos dicen haber detectado? Me parece que estos subestiman la carencia de los conocimientos y capacidad de la ciencia tecnológica sobre la perforación de los pozos de petroleros, lo cual no es muy acertada, ya que hoy en día la ingeniería moderna se ha venido preparando y capacitando sobre nuevos conocimientos y la aplicación sobre energía alterna para minimizar el consumo de petróleo. Y para contrarrestar esta alocada propuesta del uso de la bomba atómica, es muy importante explicar al publico ¿Cual es la Naturaleza de un Pozo Petrolero?
Naturaleza del pozo Los pozos de explotación petrolera submarinos no son sólo los agujeros de perforación con una tubería pegada a ellos. A medida que la perforación se realiza, un líquido, generalmente barro, sale de la broca de forma que empuja los escombros hacia arriba. Este líquido también contrarresta la presión para permitir que el petróleo y el gas sigan su camino hacia la superficie. Cuando todos los pasos técnicos de la perforación se completan, se pone cemento en una cubierta de metal que se coloca en el lugar del agujero, para evitar la filtración o fuga de petróleo hacia la superficie. En este caso, el pozo ya se había cimentado y estaba listo para se usado. En el momento que ocurrió el accidente, el pozo estaba prácticamente acabado.
Cómo se coloca el cemento El taladro que baja desde la plataforma penetra en el fondo marino creando un pozo sobre el que va bajando una tubería de revestimiento. La tubería se coloca en el pozo, lo que permite bombear el cemento en la tubería para que quede fija. Una vez que el cemento se ha colocado y está estable, comienza otra fase de la perforación.
Capa y cemento El primero de los dos problemas catastróficos de la plataforma Deepwater Horizon estaba en el propio pozo, que estaba "prácticamente completo" y que la perforación había terminado tres días antes del accidente, el 17 de abril. "Lo único que sí sabemos es que en la noche del 20 de abril se produjo un fallo repentino catastrófico en la capa, el cemento o ambos.
Sistema de revestimiento Debido a la importancia de conseguir un buen trabajo de cementación en el pozo, que se adhiere tanto a la capa como a la formación geológica en la que se excava el pozo, generalmente se realizan una serie de mediciones llamadas "sistema de revestimiento". Un dispositivo de exploración sonora se baja a través del pozo en un cable para comprobar si hay imperfecciones en el revestimiento u otros problemas con el cemento. Si los hay, se puede colocar más cemento en las secciones afectadas.
¿Qué es una válvula de seguridad? Cualquiera que sea la causa exacta del accidente, está claro que hubo una especie de golpe de gas y una explosión que derivó en un aumento incontrolado de la subida del petróleo y el flujo de gas a la superficie. Se supone que la válvula de seguridad debe evitar que esto ocurra. La válvula de seguridad, equivalente en su tamaño a un edificio de cinco plantas, se compone a su vez de una serie de válvulas de alta presión, diseñadas para prevenir que un golpe dañe la operación de perforación. Concretamente, la válvula de seguridad de esta plataforma que fue construida por la empresa estadounidense Cameron a petición de Transocean, tenía cinco tipo de válvulas de seguridad cilíndricas y dos válvulas de seguridad anulares. Lamentablemente estos dispositivos no impidieron la explosión. Tampoco fue posible activarlos mediante un sistema de control remoto o por medio del sistema manual hidráulico activado por robots que estos poseen.
¿Por qué falló? La válvula de seguridad no detuvo el flujo de crudo hacia la superficie como se había previsto. Hasta el momento, se ha hablado principalmente de dos posibles escenarios. Uno, sugerido por Transocean, es que la explosión fue tan catastrófica que empujó fragmentos de cemento a través de la válvula de seguridad tan velozmente que esta se dañó y no se pudo activar. Un indicativo de la fuerza de lo que sucedió es que los fragmentos de cemento llegaron a la cubierta de la plataforma petrolera. La otra posibilidad es que la válvula de seguridad falló desde un primer momento, o La última línea de defensa en una válvula de seguridad suele ser una lámina ciega para cortar la tubería. Este dispositivo, que se activa hidráulicamente, utiliza hojas impulsadas por pistones para cortar la tubería, lo que interrumpe el flujo. Ninguno de estos mecanismos de seguridad no funcionaron. Una posible explicación es que la sección de la tubería que estaba tratando de cortar era una sección de "herramienta de articulación". Estas uniones entre las tuberías suelen ser tan fuertes que una lámina de corte ciego no puede cumplir su función en ellas. Otra posibilidad es que no funcionase algo en la lámina ciega para cortar la tubería.
¿Qué pasó después? "También está claro que el equipo que trabajaba en la plataforma tuvo muy poco o nada de tiempo para reaccionar. Los primeros indicios de problemas y las explosiones fueron casi instantáneas". Una oleada de gas llegó a la superficie calcinada. Transocean identificó dos buques cercanos, motores propios de la plataforma y el material de la misma como el posible origen de la ignición accidental. En la explosión e incendio, 11 trabajadores de la plataforma murieron y otros resultaron heridos. Un poco más de 36 horas después la plataforma se hundió.
¿VAMOS A UTILIZAR UNA BOMBA ATOMICA ANTES LOS INTENTOS fallidos de BP para FRENAR el vertido de petróleo?
-El 25 de abril fracasó BP el primer intento: activar el seguro contra pinchaduras de la planta. (Fracaso)
-El 30 de abril BP inyectó dispersantes químicos cerca de la fuente del derrame con la intención de que disolvieran el petróleo antes de que llegara a la superficie. Pero el impacto ambiental de esta acción es incierta y el gobierno pidió usar productos menos tóxicos. (Fracaso)
-El 2 de mayo la petrolera BP comenzó a construir nuevos pozos de drenaje, que estarían prontos en el mes de agosto, que sustituirían al actual pozo afectado. (Mientras tanto se siguen derramando 5.000 barriles de petróleo diarios con un impacto ecológico impresionante)
-El 7 de mayo BP incorpora una cúpula gigante que fue introducida en el mar a los efectos de tapar el pozo, pero no funcionó porque las gélidas aguas generaron hielo en el interior de la estructura. (Fracaso)
-El 16 de mayo BP logró filtrar el petróleo por un nuevo caño hacia un barco y en 9 días capturó 22.000 barriles de crudo, que abandonó luego el procedimiento cuando comenzaron las operaciones "top kill y junk shot". (Fracaso)
-El 26 de mayo el "top kill y junk shot" arrojó pocos resultados. La idea era bombear barro y luego objetos de desecho pesados que taparan el pozo, pero el flujo de petróleo resultó ser tan intenso que dispersó el tapón. (Fracaso)
-El 31 de mayo los ingenieros de BP comenzaron a desarrollar el último operativo para frenar la fuga, que consiste en una especie de embudo gigante. La sierra con la que hacían la maniobra se atascó y después de 12 horas pudieron reanudar la tarea y colocar el embudo.
-El 4 de junio BP anunció que comenzó a captar parte del petróleo que surge del pozo. No lo obtiene todo el petróleo porque el dispositivo colocado presenta irregularidades y parte del crudo se filtra. (Pocos resultados, se sigue derramando el petróleo en el Golfo de México)
HAY QUE SEGUIR INSISTIENDO
Hay que seguir insistiendo sobre otras alternativas que pudiesen ser empleadas, ante lo cual no me doy a dar por vencido, las pruebas de laboratorio realizadas al “STOPPER EXTINGUISH VALDEZ” han arrojados excelentes resultados, que me gustaría ser analizado detenidamente por los ingenieros y científicos de BP, para su uso hasta 4.000 metros de profundidad del mar. Hay que destacar que cerca del la tragedia hay otra importante plataforma que está realizando trabajos a 2.500 metros de profundidad ¿En donde esta los procedimientos de contingencias de Emergencias para detener otro posible derrame petrolero? O seria acaso ¿Utilizar una Bomba Atómica? Allí queda la gran interrogante. Contacto: adolfovaldez45@hotmail.com

“QUE FALTA DE ETICA PROFESIONAL DE BP” PARTE II

El Sábado 19 de junio de 2010, a las 15:03;18. Se ha determinado que su idea esté incluida en una de las siguientes categorías ARTE: ¿Ya se considera la planificada, no es viable, o no sea posible, por lo que no se adelantará para evaluación adicional. Ahora resulta que mi mayor sorpresa fue, que aquel diseño de arte con que fue definido el Dispositivo “Stopper Extinguish Valdez” si funciono a la perfección como lo había pronosticado técnicamente, siendo copiado y fabricado por BP para detener el Derrame Petrolero. Aclarándoles que hay diseñado otro “Stopper Extinguish Valdez “Modelo II, que podría ser usado hasta 3.000 metros de profundidad para el control de Pozos Petroleros descontrolados, sin tener que eliminar o parar definitivamente la producción petrolera de la región. En espera de vuestro informe y una explicación para mi y el mundo entero Señores Ingenieros de BP. Email adolfovaldez45@hotmail.com