Se cerrarán plantas obsoletas

Credito:

Margarita Palma Gutiérrez / El Economista

En la búsqueda de la eficiencia, la CFE cerrará en el 2011 plantas eléctricas obsoletas que se encuentran en la zona central, peninsular y oriental del país, las cuales actualmente producen 662 Megawatts (MW).

El cierre de unidades iniciará en febrero con la central Nonoalco; cuatro meses después le tocará a Lechería, en el Estado de México, y Felipe Carrillo Puerto, Dos Bocas y Lerma en Campeche, detalló el Programa de Obras de Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) 2010-2024.

De acuerdo con la CFE, cerrar unidades representa una problemática para la empresa con los trabajadores, por lo que es un asunto que ya está analizando.

El documento, elaborado por la paraestatal detalla que el cierre de unidades eléctricas es parte de un proyecto de largo plazo con el fin de retirar en total 10,314 MW hacia el 2024.

Sin embargo, esa infraestructura será sustituida por plantas de ciclo combinado que utilizan gas natural como combustible y cuyos precios están referenciados al sur de Texas, por lo que son elevados.

La vida útil de los equipos de centrales eléctricas es de 25 años y las unidades programadas para desaparecer tienen más de 30 años y aumentan los costos operativos de la paraestatal.

Sin embargo, CFE asegura que pese al retiro de estas unidades, en el corto plazo, se tendrán niveles de márgenes de reserva operativo por arriba de los mínimos establecidos, que son de 6 por ciento. Es decir, en el 2011 se espera que ese margen sea de 20.7 por ciento.

Sin votos aún
compartir
Sin votos aún

Whitney Houston, reconocida como una de las mejores cantantes del mundo, murió el sábado en Beverly Hills a los 48 años, un día antes de...

1 COMENTARIOS

La cantante y actriz Whitney Houston, ganadora de seis premios Grammy incluido la canción del año por "I Will Always Love You" y álbum...

1 COMENTARIOS

Las esperanzas del Barcelona de quedarse con una cuarta corona consecutiva de la Liga española de fútbol sufrieron el sábado un duro...

0 COMENTARIOS

Google Inc ha deshabilitado temporalmente la entrega de tarjetas de prepagadas de su plataforma de pagos móviles Google Wallet, luego de...

0 COMENTARIOS

El campeón Tigres de la UANL sigue en ascenso en la tabla general, luego de propinar a San Luis su cuarta derrota seguida en el Torneo...

0 COMENTARIOS

La modernización con combustoleo vs el gas natural Boliviano

Para Alfredo Elias Ayub.
Director de la CFE.

Respetuosamente..

En relación a la Nota de Margarita Palma Gutierrez, del Economista de hoy 29 de julio del 2010: Se cerrarán plantas Obsoletas...al respecto me permito comentar:

La modernización de las plantas de generación de electricidad con combustoleo vs gas natural de importación de Bolivia..

1.- Para declarar la ineficiencia de las centrales eléctricas actuales en operación, la CFE, debe de hacer un estudio y presentar dictamen técnico que así lo afirme.

2.- Ese estudio debe ser de acuerdo al decreto del 18 de Marzo del 2008, de costo-benefico de la SHCP, y el estudio debe de comparar entre el costo de generación actual, entre el combustoleo mexicano vs el gas natural importado, proyectado en un periodo de al menos 30 años, incluidos en ambos casos de generación, equipos de emisión anticontaminantes a la atmosfera.

El estudio debe también considerar los aspectos de la estabilidad política de América Latina, y más especificamente la estabilidad politica de Bolivia, y su capacidad de explotación y venta de gas natural, ante el escenario de una eventual entrada, a un periodo de inestabilidadad, por causa de un enfrentemineto belico Colombia-Venezuela, en el que Bolivia apoya a Venezuela, y que por esa causa, México se pudiera quedar temporalmente sin el suministro suficiente y constante, de gas natural, para generar electricidad con eficiencia, para soportar la demanda de energía eléctrica, y soportar el mismo desarrollo nacional.

Una falta de suminsitro a tiempo de gas natural, pude ser factor grave de ineficiencia en la generación de electricidad, y limitar la seguridad energética de México, aunque se tenga el mejor equipo nuevecito y más moderno de generación de electricidad a base de gas natural.

El combustoleo es combustible producido en México, y puede ser totalmente gratuito a la CFE, y con ello minimizar el costo de generación de electricidad, para generar la inversión y los empleos que requiere con URGENCIA el desarrollo de México. Si las camaras legislativas y el presidente de México asi lo disponen, así puede quedar decretado.. y declarar el Combustoleo como una fuente de energía para desarrollo del pais, y sin costo para la CFE.

3.- La modernización de las plantas de generación de electricidad no debe tener como objetivo desmantelar o privatizar a la CFE, y tampoco debe de significar hacer dependiente al país y su desarrollo, con la generación de electricidad, desmantelando y contruyendo plantas de generación de electricidad en base a Gas Natuaral importado del extranjero, que beneficia solo al contrrato de importación de gas natural de Bolivia, ya que ante enventos fuera de control, puede dejar colgado de la borcha a México.

4.- Tecnicamente, el principal costo en la generación de electricidad, es el costo del combustible. Si el combustoleo actual que produce como subproducto Pemex, no lo quieren seguir considerandolo y no lo quieren ya usar como fuente de energía, que puede ser gratuita para la CFE, y se prefiere mejor, pagar más caro el gas natuarl como combustible importado de Bolivia, entonces:

5.- ¿En que consiste la modernización de las plantas de generación de electricidad y la modernidad de misma CFE?

6.- ¿El interés de la modernización de la CFE, consiste en hacer dependiente la generación de electricidad, y hacer dependiente el desarrollo de México, y de las familias de los mexicanos con energéticos importados de Bolivia a precio más caros, que los combustibles que ya estan disponibles en México, a menor costo, y que puden ser gratuitos a la CFE, y por ende, ser un factor más beneficioso al pais?

7.- Si el interes de la modernización es la dependencia, entonces el objetivo es otra cosa y no meramente la modernización de la CFE y de México en materia de generación de electricidad. ... ...

Que Dios los Bendiga

Atte.

Ing. Luis Felipe Ayala Soto
Hnos, Talamantes 1295
Entre Tepic y Culiacán
Colonia el Sahuaro
Hermosillo, Sonora, México.
C.P. 83170
Tel 01 662 2190766
Fax 01 662 2190767
lfayalas@hotmail.com
jesucristo_951@hotmail.com
a 29 de Julio del 2010.
---------------------------------------------------------------------------

http://eleconomista.com.mx/industrias/2010/07/29/se-cerraran-plantas-obsoletas

Se cerrarán plantas obsoletas

29 Julio, 2010 - 01:31
En la búsqueda de la eficiencia, la CFE cerrará en el 2011 plantas eléctricas obsoletas que se encuentran en la zona central, peninsular y oriental del país, las cuales actualmente producen 662 Megawatts (MW).
El cierre de unidades iniciará en febrero con la central Nonoalco; cuatro meses después le tocará a Lechería, en el Estado de México, y Felipe Carrillo Puerto, Dos Bocas y Lerma en Campeche, detalló el Programa de Obras de Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) 2010-2024.
De acuerdo con la CFE, cerrar unidades representa una problemática para la empresa con los trabajadores, por lo que es un asunto que ya está analizando.
El documento, elaborado por la paraestatal detalla que el cierre de unidades eléctricas es parte de un proyecto de largo plazo con el fin de retirar en total 10,314 MW hacia el 2024.
Sin embargo, esa infraestructura será sustituida por plantas de ciclo combinado que utilizan gas natural como combustible y cuyos precios están referenciados al sur de Texas, por lo que son elevados.
La vida útil de los equipos de centrales eléctricas es de 25 años y las unidades programadas para desaparecer tienen más de 30 años y aumentan los costos operativos de la paraestatal.
Sin embargo, CFE asegura que pese al retiro de estas unidades, en el corto plazo, se tendrán niveles de márgenes de reserva operativo por arriba de los mínimos establecidos, que son de 6 por ciento. Es decir, en el 2011 se espera que ese margen sea de 20.7 por ciento.
CREDITO: 
Margarita Palma Gutiérrez / El Economista

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.