El nuevo contrato integral, conocido como incentivado, no es conveniente económicamente para Petróleos Mexicanos (Pemex), pues no incentiva la eficiencia ni la disciplina en el gasto y se pagarían costos aún en casos de ineficiencia, negligencia o abuso, dado que se rembolsan gran parte de los costos, incluyendo los gastos de operación, dijo Rogelio Gasca Neri, consejero profesional de la paraestatal.

En ese sentido, el modelo de contrato detalla que Pemex se sujeta al compromiso de rembolsarle prioritariamente al contratista un gran porcentaje -70 a 80%- de todos los costos (inclusive los gastos de operación, lo cual es inusual, considerando que en la fórmula de pago hay una tarifa por barril) en que incurra con el único límite del valor de la producción después del pago de los derechos de extracción, con la característica de que cuando el efectivo disponible no alcance para sufragar el pago, la diferencia se acumulará como un adeudo para Pemex, para el siguiente periodo.

Miriam Grunstein, especialista del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijo que originalmente la recuperación de costos de 75% se pensó para aguas profundas y Chicontepec, en donde los riesgos realmente son altos, porque no se tiene la certeza 100% de petróleo.

En el caso de campos maduros, todos los trabajos difíciles ya los hizo Pemex y hay un menor riesgo, porque ya hay una seguridad de que efectivamente hay petróleo.

“En este tipo de campos maduros normalmente la recuperación de costos es de 50 y no de 75% como lo quiere aplicar Pemex, por lo que es muy alto y no es económicamente rentable para la paraestatal”, comentó la experta.

mpalma@eleconomista.com.mx