Informe de la OCDE, absurdo
Claudia Juárez / El Economista
Carlos Slim, presidente vitalicio de Grupo Carso, calificó de absurdos, refritos y mentirosos los resultados que presentó la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en su estudio “Revisión de la Política y Regulación de Telecomunicaciones en México del 2012”.
De acuerdo con el estudio de la OCDE, que presentó el lunes pasado, la falta de competencia, los altos precios en sus servicios, un regulador débil y un sistema jurídico permisivo dejan pérdidas por 25,800 millones de dólares al año a los usuarios de telecomunicaciones.
Al respecto, Carlos Slim dijo: “Es una jalada de los pelos decir que existe una afectación al país anual de 25,800 millones de dólares por la falta de competencia en el sector de telecomunicaciones, cuando tan sólo Telmex y Telcel venden 17,500 millones de dólares”.
El empresario aseguró que el principal obstáculo para la penetración de los servicios es la falta de crecimiento económico y un mejor nivel de ingresos, “eso es lo que realmente nos mantiene abajo e impide que haya penetración”.
En alusión a José Ángel Gurría, secretario general de la OCDE y exsecretario de Hacienda, aunque sin mencionarlo, Slim criticó el hecho de que “algunas personas llegan, pontifican y se van, pero cuando estuvieron al frente no resolvieron los problemas”.
Cuestionó la credibilidad de un reporte que fue hecho por encargo (de la Cofetel y la SCT). “No es razonable que a una organización de esa magnitud le paguen por estudios de esa naturaleza”.
Niega Monopolios
En conferencia de prensa, el empresario negó que Telmex y Telcel sean monopolios, así como lo manifestó la OCDE. “Si comprendemos 70% del mercado, quiere decir que en 30% restante hay competencia”.
Slim descalificó la temporalidad de los datos usados por la OCDE. “En un negocio en donde las cosas pasan tan rápido, las cifras pueden no estar actualizadas, un estudio serio tiene que ser actual, que no puede fundamentarse en información de hace tres o cuatro años”.
En cuanto a la sugerencia de la OCDE al gobierno mexicano en el sentido de que Telmex no debe entrar al mercado de televisión en tanto no se le aplique una regulación asimétrica, el empresario dijo que la OCDE “no debe opinar cuando ya hay un acuerdo de convergencia firmado”.
cjescalona@eleconomista.com.mx
- Enviar comentario
- 9405 lecturas
-
¿Por qué en Francia Sí y en México No?
Acabo de pagar mi Telcel y casi iba las manos en el aire tan se parece a un robo a mano armada! A los que no piensan (como Slim) que la competencia es clave para el éxito competitivo de un país, que miran el ejemplo del operador francés de telefonía móvil Free que llego, dinamitando el mercado. Por 19€ al mes (340 pesos), tienes llamadas ilimitadas a móviles de 40 países, con SMS y MMS ilimitados y 3GB de Internet móvil y por 2€ (36 pesos) te ofrecen 60 minutos de llamadas y 60 SMS gratis. Por lo tanto, la competencia bajo de inmediato sus precios. De verdad que me encantaria ver aqui tambien un intercambio de golpes a los precios entre operadoras de móvil e Internet pero.. Quien Vs Quien? Con una real competencia y mas regulación del Gob', ganarian todos los usuarios de México y pues, todo el país .. Pregunto: ¿Por qué en Francia Sí y en México No?
Mala pregunta.
Esta de mas preguntar el "por que" en Mexico. Mexico, desde la Revolucion, es una anarquia. Sin mas ni menos. El mas fuerte rula, el mas astuto controla, el mas siniestro gobierna.
Mexico esta en manos de unos cuantos y la gente no despierta, NO DESEA DESPERTAR, la apatia y la ociosidad de mente y corazon seran la ruina de Mexico. Por cierto, adivina quien colaboro en la Revolucion con dinero a manos llenas? La Corona de España. Ahora tenemos a Mexico infestado de empresas españolas y muy pero muy pocas Mexicanas en España. De hecho, Slim intenta comprar Yoigo (operadora en España) y se le niega. Pemex intenta hacerse de mas control en Repsol y el mismo gobierno español no lo permite. Todo mientras Gas Natural, Respsol, Mapfre etc etc etc se mueven en el pais sin control y sin auditorias. Santander es INSOLVENTE y a pesar de ello siguen con operaciones en Mexico, cuando este banco caiga, Mexico se llevara un golpe tremendo. En fin. Por mucho que escriba la gente no cambiara y sera el fin de este pais.
Slim miente
¿Internet a 149 pesos? ¿Dónde? La promoción es de 389 pesos ya que va con la línea telefónica. Si Yo solamente quiero Internet Telmex no me lo da. Así que son 389 pesos. Slim Miente.
Correcto, Telmex miente
Claro, como tu dices estamos obligados a pagar $389 por (menos de) 1 MB que se acerca mas a lo que dice la OECD.
Algo curioso es que a raíz del estudio de la OECD, Telmex modifico sus planes y en http://www.telmex.com/mx/hogar/paquetes.html se puede ver que el plan básico ahora es de 3MB.
Sin embargo, llame a principios de febrero para pedir mi aumento y me dijeron que aun no tienen la infraestructura para brindar el servicio, que ellos me llamaban cuando estuviera disponible.
Estamos en junio y aun no recibo mi aumento, aun así Telmex le pide a la OECD que retire el estudio, que descaro.
HAY UN OLIGOPOLIO "PELEA SIMULADA"
QUIENES DECIDEN LOS PRECIOS Y LAS DECISIONES DE LAS TELECOMUNICACIONES MÉXICO, GRUPO SALINAS, GRUPO TELEVISA Y GRUPO CARSO, NO HAY MAS SON UN OLIGOPOLIO.
EN TODOS LOS SECTORES DE LA ECONOMIA MEXICANA EXISTEN, ANTES DE SEGUIR PRIVATIZANDO.
SE DEBERÍA PONER UN ORDEN EN LOS MERCADOS PRIVADOS Y DESAPARECER TANTO OLIGOPOLIO QUE ESOS SI AFECTAN LA COMPETITIVIDAD DE UN PAÍS
Seria muy interesante que el
Seria muy interesante que el economista diera el mismo espacio y de ser posible en la misma publicación, al informe de la OCDE ya que ponerlo en los términos de este individuo, parece mas un intento de redimirlo ( a Slim) que de informar.
Tu incompetencia es mi competencia
Sr Slim solo los incompetentes hacen eco a los aullidos burocráticos, cuando pudieron haber hecho mejor las cosas para participar más de este mercado de las telecomunicaciones como lo ha hecho usted con sus empresas. Ya sabe de la naturaleza del mexicano...
Posicion dominante? solo cuando el conviene
Lo curioso es que en otros países de latinoamerica donde Slim tiene inversiones en telefonía y no tiene la posicion dominante del mercado, demanda a los otros operadores argumentando "posicion dominante de aquellos", precisamente lo mismo que dice que aqui no existe!!!
Por cierto, porque en Estados Unidos tronó como cohete de feria con sus tiendas Compusa? Será porque allá si hay competencia?
Slim tiene razon
El señor slim tiene toda la razon como es posible que el en latinoamerica este dando mucha competitividad y este genera mas ingresos en latinoamerica que en mexico pero como siempre prefieren no hacer mas trabajo y cerrar las puertas ojala slim pueda llegar a la tele abierta