RSS El Economista » Internacional

Es una guerra que tenemos que ganar

Obama y Sarkozy, unidos por Afganistán

El candidato demócrata afirmó que EU debe enviar al menos dos brigadas suplementarias. Por su parte, el Presidente francés aseguró que aumentar los efectivos, fue una decisión "estratégica".

París.- El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, dijo que Estados Unidos debe enviar al menos dos brigadas adicionales a Afganistán y agradeció al presidente francés, Nicolas Sarkozy, su decisión de enviar más tropas a ese país.

“Afganistán es una guerra que tenemos que ganar, no hay alternativa”, subrayó Obama en París en una conferencia de prensa conjunta con Sarkozy al término de un encuentro de algo más de una hora.

Preguntado sobre cuántas tropas adicionales tendrían que enviar los aliados de Estados Unidos a Afganistán, el candidato demócrata respondió en primer lugar que su país tendría que reforzar su presencia con al menos dos brigadas suplementarias.

Luego serán los aliados de la OTAN los que deben decidir su contribución, añadió Obama, que dijo estar “muy agradecido por la presencia de tropas francesas” en ese país y por el anuncio de Sarkozy de que enviará más.

A ese respecto, el jefe del Estado francés señaló que la de aumentar los efectivos de Francia en Afganistán “es una decisión estratégica” sobre la que dijo haber reflexionado “mucho”.

“En Afganistán estamos para hacer triunfar los valores de los derechos humanos” e impedir la vuelta de los talibanes que impidieron la escolarización de seis millones de niñas o lapidaban a mujeres acusadas de adulterio, argumentó Sarkozy.

“La guerra nunca es fácil” pero la que se libra en Afganistán “la tenemos que ganar”, afirmó Obama, que contó que durante su presencia esta semana en ese país se ha visto confirmado en su impresión de que “la situación está empeorando”.

Luego contrastó este hecho con la idea que ha obtenido de su paso por Irak, donde “la situación ha mejorado” y el Gobierno iraquí “está listo para asumir más responsabilidades”.

Una referencia a la posición del candidato demócrata a la Casa Blanca en favor de poner fin a la intervención militar en Irak.

Fuente: EFE
Etiquetas: , ,
Publicado el 25/07/08 a las 13:13 | 346 Lecturas.
0 votos - Vota!!
Imprimir

Hay un comentario en esta noticia

  1. Subtract karma Add karma   0 Ludwig Michael von Wiese | 26/07/2008

    Hay que reconocer que el chaval es majete, simpático, y tiene carisma.Es obvio que está emulando en su proceder mediático a J F Kennedy (y más le vale que que no lo haga, como él, en lo relativo a la cuestion de faldas),y sobre todo en lo relativo a la visita a Berlín,sólo que ahora sin el Muro como escenario de fondo, cuando en el verano del 63 visitó dicha ciudad dividida, a la sazón, entre buenos y malos(el famoso ,triste y sórdido, muro,se había construido dos años antes) cuando, en baño de multitudes y un discurso muy bién estudiado, pronunció la famosa frase(aprendida de memoria,por supuesto):”Ich bin ein berliner”, que en alemán significa “yo soy un berlinés”.Es obvio que está haciendo campaña electoral de manera muy particular, pero a mi juicio ( y el de muchas otras personas, ya que he tenido la ocasión de escuchar opiniones en la TV germana) muy descaradamente.Y está en su derecho, siempre que haya gente y grupos de poder o “lobbies”, como se dice ahora, que le apoyen con su guita, ¡así es América! Pero sin embargo, es muy probable ,también, que todo este montaje-Show se vuelva en contra de él y le salga, como se dice coloquialmente, el tiro por la culata. Para darle más dosis de buenrollismo, podía haberse llevado a su correligionario Clinton, gran aficionado al jazz, y bastante buen saxofonista, por cierto, y que, entre frase y frase, hubiese endilgado a la audiencia de la rotonda del Säulensieg alguna pieza de John Coltrane o Charlie Parker, por ejemplo, para convertir todo el montale en algo más genuinamente americano. El Rubicón ya está más que cruzado (hago referencia al trabajo escrito por Michael C Ruppert titulado “crossing the Rubicon” veraz y despiada crítica de lo que se viene cocinando en las altas esferas del poder, y desde hace algunos años, en el pais del Tio Sam),y la suerte más que echada.Obama no va de gira por Europa y por el Oriente Medio con un mensaje pacifista, tal y como quizá muchos querran ver. Está preparando la estrategía de continuar la guerra reforzando la tenaza, por no decir el cascanueces, para la gran invasión de Irán, que será más que inminente, y está fijada en la agenda militar del “Gran Imperio”desde incluso antes del 11-S.Esta invasión, por lo tanto, se dará gane quién gane de los dos candidatos a la presidencia, y puede que tenga lugar incluso antes de las mismas elecciones, pués lo de la visita a Israel da un poco que pensar. Con respecto a los planes bélicos y militares de los EEUU, a corto, medio y largo plazo, en toda esa zona de conflicto, que no se crea ningún ingenuo,pese a promesas y dicursos pacificadores, que existe ninguna diferencia entre éstos de los Demócratas con respecto a los de los Republicanos, pués no hay que olvidar que el mundo va de puto culo porque se ha llegado al “peak” de la “gasofa” y, como bién explicó el corrupto belicista y maquiavélico Cheney, nos encontramos en “The war that will not end in our lifetime” es decir:en la guerra que durará mientras todos nosotros estemos vivos y créanme que no voy ni de apocalíptico ni de intérprete de Profecias nostradamusaicas ni sanmalaquiaicas:¡es la triste realidad que nos espera y está a la vuelta de la esquina, y que Dios nos pille confesados!
    En efecto:¡ALEA JACTA EST!

Dejar un comentario

Esta semana en Internacional

Temas Populares

Edición impresa