Argentina y Londres reviven conflicto por Islas Malvinas
La exigencia argentina de ejercer control directo sobre la navegación desde el territorio continental hacia las islas Malvinas generó temores de un conflicto en torno a los recursos energéticos en el Atlántico sur, con Gran Bretaña reaccionando furiosa, diciendo que Buenos Aires no puede tomar tal decisión.
Gran Bretaña triunfó en 1982 cuando los antiguos antagonistas libraron una guerra por la soberanía sobre las islas. Estaba en juego el orgullo nacional, junto con los sentimientos heridos de la era colonial y la lealtad de los propios isleños.
Esta vez, el enfrentamiento es por algo más tangible: el control de importantes reservas de petróleo y gas que podrían generar miles de empleos y miles de millones de dólares en las próximas décadas.
Reacciones del Parlamento británico
El ministerio del Exterior, Chris Bryant, sostuvo que Argentina no puede controlar las aguas territoriales en torno de las islas, que Gran Bretaña llama ``Falklands''.
``No tenemos dudas sobre nuestra soberanía sobre las islas Falkland y tenemos muy claro que el gobierno de las islas Falkland tiene derecho a desarrollar la industria de hidrocarburos en sus aguas''.
Por su parte, el parlamentario Andrew Rosindell, secretario de la comisión encargada de las islas, dijo que sería peligroso hacer caso omiso de la provocación argentina.
``Cualquier intento de la Argentina de reclamar cualquier tipo de derecho soberano sobre la región es algo que debemos tomar muy en serio'', dijo.
Y agrego que los comandantes de barcos deben hacer caso omiso de la decisión argentina cuando pasen de aguas internacionales al mar que rodea las islas, que calificó de aguas bajo soberanía británica.
Por otro lado, el embajador británico en Buenos Aires, Humphrey Maud, calificó el anuncio argentino como un suceso grave y preocupante que viola el acuerdo que condujo a la reanudación de relaciones diplomáticas.
``Tienen en su fuero íntimo un sentimiento muy grosero de que si hay petróleo allá, quieren una gran parte'', dijo el diplomático retirado. ``Estamos absolutamente convencidos de nuestro derecho y soberanía sobre las islas. Los isleños tienen el derecho absoluto de mantener las relaciones comerciales que les parezcan oportunas''.
Restricción argentina
Argentina dijo que los buques que atraviesen sus aguas rumbo a las Islas Malvinas, deberán requerir un permiso de las autoridades locales, en un endurecimiento de los controles sobre el archipiélago.
También demandará permisos para buques con destino a las inhabitadas islas de Georgia del Sur y Islas Sandwich, sobre las cuales el país sudamericano también reclama soberanía.
"Todo buque que se proponga transitar entre puertos ubicados en la Argentina continental y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a estos últimos, deberá solicitar una autorización previa al Gobierno argentino", dijo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.
Pedirán intervención a la ONU
En tanto, el canciller argentino, Jorge Taiana, planteará la próxima semana al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, la reivindicación del país sudamericano por la soberanía del archipiélago.
Taiana pedirá en ese encuentro que se cumplan las resoluciones de la ONU para que las dos partes se sienten a negociar por la soberanía de las islas.
abp
- 1743 lecturas
-
bravucones
Estos gobiernos! cuando tiemem problemas internos se lanzan a la clasica de enardecer el orgullo patriotico y lanzarse en contra de la " Perfidia Inglaterra" ( asi lo hizo nuestro querido Santa Anna) o cualquier otro perfidioso extranjero!! Los ejercitos en Latinoamerica en general estan para reprimir al pueblo no para defender la soberania nacional. Ya les dieron una paliza en el 82 buscaran otra?
MALVINAS ARGENTINAS
Anonimo:
Solo puedes hablar desde la distancia sin conocer la realidad del pais al que te refieres. Sin duda viviras en Inglaterra o en alguna colonia de ellos. Primero: te sugiero que leas "algo" sobre el origen de la disputa, te desasnare un poco: las islas pertenecen a Argentina por derecho, ya reconocido por Francia que fue quien despues de la llegada de los primeros colonos argentinos, buscaron asentarse, pero ante el reclamo, los franceses reconocieron internacionalmente y las devolvieron a sus unicos y legitimos dueños. Sabido es el deseo colonialista de los ingleses que no pretenden mas que explotar recursos y luego mandarse a mudar. En su primer intento de invadir argentina fueron rechazados por el ejercito y el mismo pueblo. Un par de años mas tarde intentron la segunda invasion y tuvieron la misma respuesta. Ingl. ha usurpado paises alrededor del mundo desde epocas remotas ya como piratas, eso es sabido por todos...Agotados casi sus recursos, ahora buscan apoderarse de lo que no les corresponde. No por nada los paises latinoamericanos se han hecho eco de Argentina. Y lo de paliza, cualquiera que tenga de aliado a los gringos y todo su poderio de "policia del mundo" puede ganar algo...A los ingleses no les fue mejor, averigua que les quedo bajo las agua de MALVINAS ARGENTINAS.
Ahora, insisto, antes de opinar, lee, averigua, estudia, pregunta y luego si es que entendiste algo, opina. Porque nos dieron dos ojos y dos oidos para ver y escuchar el doble de lo que hablamos, por eso tenemos solo una boca.
Un abrazo latinoamericano.
las islas malvinas
desde mi punto de vista
los ingleses habian planeado esto desde siempre
ovio ellos son como piratas y una ves que en las islas se exploten todos los recursos que alla
recien hay reconoceran la soberania de los argentinos sobre las islas
las islas son un punto de comercio estratejico para ellos y aun mas con el petroleo y el gas que encuentren
luego qurran ingresar a aguas argentinas y adueñarse
hay que tener mucho cuidado con ese tema
no discriminemos a nuestro Ejercito
pirateria en sudamerica
el tema es muy delicado, pero hay que asumir que las potencias tienen un plan para cada pais sudamericano.
ahora es en argentina, pero mañana podria ser cualquier otro, desde el mas pobre , hasta el mas desarrollado
pero ya se puede ver como se van alineando las otras potencias, como españa, que acuso a la argentina de agitar el fantasma de malvinas,pero entonces, que hay que hacer... sentarse a mirar como se llevan todo?
me gustaria que inglaterra invada a españa, para asi ponerme a hablar estupideces como su representante.
EN LO Q A MI RESPECTA>HAY QUE PREPARARSE PARA RECIBIR LO QUE LES HICIERON A LOS IRAQUI... YA QUE POR PETROLEO INICIARON LO DEL TERRORISMO,PERO SE TOPARA CON 37 MILONES DE SOLDADOS
ingleses colonizadores y opresores
es muy facil largar la lengua como lo hizo el magalomano resentido social del primer comentario y coberde al no dejar su nombre..
pero quiero decir en esta pocas lineas no subestimes al ejercito Argentino.. ni lo enaltezcas a los mercenarios ingleses.. solo dadle el lugar que se merecen.. pero quizas, el comun de la gente desconocen que la guerra de malvinas en el año 1982 no la ganaron los miserables mercenarios ingleses.. no fueron ellos fueron los gurkas .. si lo gurkas de estados unidos que tiene la fuerzas estadounidense para ser carnes de cañon y pasar minas terrestres.. y a si lograron entrar a las islas.. mmm quizas alguno puede exoplicar como es que un ejercito Argentino pudo resistir una guerra convencional y luego los yankyes llegan con sus guerrilas traicioneras?... y como me puedes explicar que un avion ingles que desarrola una velocidad de 2800 km es derrivado por un pobre avioncito "pucara" que desarrolava una velocidad de 800 km ?? y ademas como es que el gran Invencible ( el porta aviones mas grande e inglaterra) fue bombardeado por los avioncito argentino? y que nigunn radar los pudo detectar jeje primero veamos la historia desde adentro luego seamos opinologos verdad?
mi nombre es Sixto mi email chaarcito@yahoo.es por favor publicar mi direccion de email gracias..
Ingleses colonizadores.
Sin duda que has leido al respecto del tema, chaarcito. Lo que escribes es aprte de los hechos acaecidos, donde un ejercito con alama de patriotas supo defender con valor y dignidad el territorio que nos pertenece.
Escribi mi respuesta al "anonimo" del primer comentario pero no lo publicaron. Creo que para poder hablar, opinar hay que leer, interiorizarse, y no largar palabras estilo "opinologo". Como referencia deberia leer algo sobre "las invasiones inglesas " en en Rio de la Plata que datan de 1680...con el intento de colonialismo en America del Sur. No has que escupir apra arriba porque seguro cae en la propia cara, con esto le estoy diciendo al "anonimo" del primer cuadro, que nadie sabe a quien le toca luego. Todo esta orquestado cuando de usurpar recursos se trata.
Un abrazo
Añadir comentario