La calificación es una herramienta adicional al análisis propio que deben hacer los inversores. Es una opinión sobre la probabilidad de pago oportuno, y por ello, no debe sustituir el análisis propio del mercado, observa Eugenio López, director de Fitch México.

En conversación con El Economista, descarta que el Fondo esté impulsando un menor uso de las calificaciones crediticias soberanas tras publicar sus recomendaciones de política sobre el uso y abuso de las calificaciones soberanas.

“Más bien creo que nos están dando la razón, pues desde hace tiempo hemos abogado porque se limite el uso mecánico de las calificaciones”, refiere a petición.

Desde su perspectiva, los inversionistas no deben tomar sus decisiones sólo porque vean una calificación “AAA” o “BBB”.

Acerca de la recomendación del FMI para “evitar suavizar excesivamente la rebaja de las calificaciones”, el directivo afirmó que es hasta que tienen datos suficientes en calidad y cantidad, cuando se toman las decisiones para bajar, elevar o mantener una calificación soberana.

Mientras no exista una difusión oportuna y clara sobre la composición de la deuda soberana, los pasivos contingentes, las calificadoras tienen que pronunciarse conforme reciben y entienden los datos.

Aparte, el vicepresidente de comunicaciones en Standard & Poor’s, Chris Atkins, comentó que en esta firma se han preocupado siempre por publicar información suficiente para sustentar sus calificaciones soberanas.

“Y siempre hemos puesto todo el empeño para mitigar los posibles conflictos de interés”, refirió el ejecutivo.

ymorales@eleconomista.com.mx