RICOS Y PODEROSOS Por: Marco A. Mares

La pobreza en México sigue siendo una asignatura pendiente. El número de mexicanos que vive en los distintos niveles de pobreza sigue en aumento.

Pese a la política social gubernamental, la pobreza en México sigue creciendo.

La crisis económica mundial -que golpeó inmisericordemente a la economía mexicana- dejó 6 millones de pobres más, de acuerdo con las cifras del secretario de Desarrollo Económico (Sedesol), Ernesto Cordero.

Los datos oficiales son elocuentes: 47% de la población sobrevive en pobreza patrimonial, es decir, tienen un nivel de ingreso de 1,900 pesos en las zonas urbanas y de 1,200 pesos en las rurales.

En el Foro por un México sin Pobreza, Juntos Podemos Superarla, el gobierno analizó el tema y presentó el crudo diagnóstico que dejó el tsunami financiero que dejó en shock a la economía mexicana.

Cordero reconoció, ante los más poderosos empresarios del país, académicos y especialistas en el tema, que es el problema más grave que tiene México. Ahí, el presidente Felipe Calderón dijo que sí se puede erradicar la pobreza. Y dijo cómo: “Hay que ampliar la cobertura de los programas sociales que han demostrado su funcionamiento. Hay que focalizar los subsidios que hoy benefician igual a ricos que a pobres, como los que se destinan a energéticos y alimentos”. Y es cierto.

En eso coinciden el Consejo Nacional de Evaluación (Coneval), que encabeza Gonzalo Hernández Licona y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), dirigido por Luis Foncerrada.

Ambos han destacado puntualmente la existencia de una gran cantidad de programas sociales que en lugar de beneficiar a los pobres benefician a los que más tienen.

El CEESP encontró que sólo 13 de los 31 programas sociales gubernamentales benefician a los pobres con un presupuesto total de 315,000 millones de pesos.

En cambio, 18 de ese total son totalmente regresivos porque benefician a los ricos y tienen un presupuesto total de 1 billón 150,000 millones de pesos.

En la medida en que en ese sentido se pronunció el Presidente de la República, por ahí podría empezar el gobierno. O ¿no?

Cae ritmo de crecimiento en telefonía móvil: CIU

En el tercer trimestre del año en curso, las telecomunicaciones móviles en México tuvieron una severa caída en su ritmo de crecimiento.

De hecho, es el segundo trimestre consecutivo que observa crecimiento de un dígito. Lo grave del asunto es que la desaceleración en el ritmo de crecimiento en telecomunicaciones móviles no tiene precedentes en los 20 años del servicio celular en México.

Y las expectativas no son favorables por la reciente aprobación del impuesto de 3% a los servicios de telecomunicaciones, con excepción de Internet, más un incremento de 15 a 16% en el IVA. En ese periodo crecieron 7.5%, tasa inferior en 2 puntos porcentuales respecto del trimestre previo, cuando registraron 9.5 por ciento.

Los datos los da a conocer The Competitive Intelligence Unit (CIU), que dirige Ernesto Piedras.

Hay que recordar que las telecomunicaciones móviles en México venían registrando tasas de crecimiento superiores a 20% anual.

Otro dato revelador es el de los ingresos. Los ingresos de la industria crecieron sólo 5.7% contra 15.2% del mismo periodo del año pasado, con un total de 3,913 millones de dólares. Al cierre del trimestre se tenía registro de 81 millones 353,000 líneas de teléfonos móviles.

De ese gran total predomina Telcel, de Daniel Hajj, con 58 millones 360,000 líneas; el segundo lugar lo ocupa Movistar, de Francisco Gil Díaz, con 16 millones 462,000 usuarios; el tercero, Iusacell-Unefón, de Ricardo Salinas Pliego, con 3 millones 565,000 usuarios; Nextel, de Peter Foyo y Gustavo Cantú, con 2 millones 910,000, y Maxcom con 56 millones de usuarios.

Por market share el ranking es como sigue: Telcel con 71.7%, Movistar con 20.2%, Iusacell-Unefon con 4.4%, Nextel con 3.6% y Maxcom 0.1 por ciento. Por ingresos, Telcel capta 68.6% del total, Movistar tiene 14.7%, Iusacell-Unefón 5.2%, Nextel 11.5% y Maxcom prácticamente no pinta.

Según el mismo análisis de CIU, destaca la continua pérdida de participación de Telcel que terminó el periodo con 71.7% de las líneas, derivado de un crecimiento modesto de 7.3% y contrasta con el crecimiento en líneas nuevas que obtuvo Telefónica-Movistar por 576,000 clientes, que representan 62% de las adiciones netas al mercado. Además, Telefónica-Movistar aumentó en 17.1% sus ingresos en moneda nacional y es el único operador que creció a tasa de doble dígito.

Así están las cosas.

Cuentos veras

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resolvió transferir facultades en materia de radiodifusión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), es un avance cuántico para el sector en materia de los “reguladores convergentes”, opina Gonzalo Martínez Pous, comisionado de la Cofetel.

Mientras que en Europa -en donde se encuentra Martínez Pous- se discute la transferencia a los reguladores europeos de las facultades de radiodifusión de los ministerios de cada país, en México el tema lo resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En sólo dos días, la Corte resolvió el asunto, en virtud de la preexistencia de una ley mal hecha y en vigor desde el año 2006. Lo paradójico es que con los temas de radiodifusión, que es una materia que le fue transferida a Cofetel en el 2006, ésta se convierte en un organismo súper regulador. Sin embargo, en telecomunicaciones, que es la materia original de la Cofetel desde 1995, es un simple órgano de opinión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Para el polémico abogado Martínez Pous, es necesario reflexionar respecto de la necesidad de fortalecer a la Cofetel como un verdadero órgano colegiado.

RICOS Y PODEROSOS