Con escasa liquidez, las grandes empresas demoran su pago a proveedores hasta el abuso”

Ya se sabe que en México es superior el financiamiento que otorgan a las grandes empresas sus propios proveedores que lo que canaliza el sistema financiero.

Lo que es más difícil precisar, porque no es algo que le interese a la Secretaría de Economía que encabeza Gerardo Ruiz Mateos, es cuántas pequeñas y medianas empresas han sucumbido en esta crisis por la injusta demora de hasta 120 días y más de los grandes corporativos para cubrir adeudos a sus proveedores.

El tema viene a cuento por un estudio que dieron a conocer ayer The Wall Street Journal y la consultoría The Hackett Group de Atlanta, y cuyo contenido se puede resumir de la siguiente manera: entre más grande la compañía o institución, más se tarda en pagar a sus proveedores.

Con base en los resultados operativos del segundo trimestre de las empresas que cotizan en el NYSE, en Nasdaq y en el mercado más amplio cuyo indicador es el Standard & Poor’s 500, las empresas con ventas superiores a 5,000 millones de dólares recortaron los tiempos de cobranza y ampliaron los plazos de pago, mientras en compañías de 500 millones o menos en ventas la situación fue al revés, o sea se extendieron los plazos en cuentas por cobrar y se recortaron los tiempos para pagos a proveedores.

Ante la escasez del crédito formal y la sequía en liquidez, evidentemente se trata de un esfuerzo por parte de los grandes corporativos para conservar su efectivo, sin importar que sea a costa de las empresas más chicas.

Por eso se trata de un claro caso de darwinismo empresarial, en donde el pez más grande se engulle al más chico.

Concretamente, según el estudio que compara el segundo trimestre con el mismo periodo del año pasado, las compañías grandes extendieron de un promedio de 53.2 a 55.8 días el pago a proveedores, al tiempo que recortaron su tiempo de cobranza de un promedio de 42 a 41 días.

En el mismo lapso comparativo, las empresas con ventas inferiores a 500 millones de dólares aumentaron sus tiempos de cobranza de 54.4 a 58.9 días, pero recortaron el tiempo promedio de pago a proveedores de 42.9 a 40.1 días.

Para enfrentar sus crecientes necesidades de efectivo, entre otras cosas para reducir deuda, grandes empresas como Anheuser-Busch, General Electric, Procter & Gamble y otras, informaron a sus proveedores que los pagos pendientes se extenderían hasta 120 días. Según el estudio, muchos proveedores menores, ya de por sí debilitados por la crisis, no aguantaron una demora de esa magnitud.

Hoy, prácticamente no existe una sola gran empresa o institución que no esté enfocada en el recorte de gastos operativos y una férrea defensa de su flujo de caja. Sin embargo, vale reiterar que se está haciendo a costa de las más débiles. Tal vez no sea justo, pero es la realidad de hoy.

Según la consultoría Deloitte, las empresas orientadas a productos de consumo, como cadenas de supermercados, tienen mejores posibilidades de extender los pagos a proveedores que las del sector manufacturero, que tienen una cadena de suministro mucho más rígida.

En México, son precisamente las cadenas de supermercados las que más tiempo demoran los pagos a proveedores, ya que es muy poco lo que pueden hacer éstos para acelerar sus tiempos de cobranza. No les queda otra más que aguantar.

Campaña Santander

Fue muy bien recibida en el gremio bancario la campaña que lanzó en días pasados Santander, que encabeza Marcos Martínez, en favor de la conservación del agua. Se transmitirá en las 1,000 sucursales durante los próximos tres meses, por lo que anticipa una audiencia de medio millón de personas.

Gas LP

La buena noticia es que la directiva de precios y tarifas de gas LP, que revisa la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), permitirá que los distribuidores puedan competir ofreciendo precios más bajos. Las mala es que gaseras como Tomza, de Tomás Zaragoza, siguen haciendo de las suyas, como lo evidencia el enésimo accidente la semana pasada en Guadalajara, donde resultaron cuatro heridos.