El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, José Isabel Trejo (PAN), afirmó que la reforma constitucional que aprobó la Cámara de Diputados para acotar los amparos fiscales no será aprobada en fast track por el Senado, sino que tendrá que ser revisada a fondo al generar inconformidades.

En entrevista, Trejo Reyes calificó como polémica y controvertida la reforma al Artículo 107 de la Constitución que limita a los contribuyentes el juicio de amparo fiscal.

Por ello expresó que esta norma aprobada ayer en San Lázaro tendrá que ser ampliamente discutida en el Senado antes de ser aprobada.

“De entrada, hay opiniones de senadores que no la ven bien; yo tengo mis dudas de que esté bien, pero debo respetar la decisión de los diputados y, por lo tanto, abriremos la discusión a todos los que ya han pedido diálogo acerca de la dictaminación en el Senado de esta minuta”, afirmó.

Añadió: “No es poca cosa, (porque) es una minuta que tiene muchísimo fondo y, por lo tanto, tendrá que revisarse con mucha meticulosidad, es algo que ya percibimos nosotros como controvertida y polémica, y de mucha inconformidad, hay que verla a fondo”.

Examen a fondo

En la misma tesitura se pronunció la senadora del PRI, Amira Gómez Tueme, integrante de la Comisión de Hacienda.

“Qué tal si en el primer amparo el fallo es en contra y afecta a un universo de contribuyentes que están en la misma circunstancia, tenemos que revisar a fondo esa propuesta, tengo entendido que fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados, todavía no conocemos el fondo de esa reforma, pero sí reconozco en los compañeros que están analizando el tema una gran preocupación por el posible cuatro que pudiera haber”, mencionó.

Previamente, la Barra Mexicana de Abogados consideró que con la reforma al 107 constitucional, los legisladores podrán imponer impuestos, sin que esto pueda generar una controversia del contribuyente para que se le restituyan sus pagos, en caso de una ilegalidad.

jmonroy@eleconomista.com.mx