Adidas, Nike y Puma dominan el futbol

Adidas, Nike y Puma dominan el mercado del futbol. Entre las tres empresas tienen 42.3% del mercado de selecciones nacionales, visten a 88 representativos de 208 registrados ante la FIFA, de acuerdo con datos obtenidos por El Economista.
En Afganistán, Líbano, China, España, México, y en todos los continentes y latitudes, Adidas se ha posicionado en tres categorías: desde las selecciones desconocidas, pasando por las de mediana calidad, hasta las selecciones top ten que dominan el mundo del futbol.
Tan sólo por la cantidad de población que suman “sus 36 selecciones”, el mercado potencial que posee “la marca de las tres franjas” es de 2,453.8 millones de personas.
Además de sus “clientes”, Adidas posee, desde 1952, los derechos para que el balón que se utilice en los mundiales sea fabricado por ellos y desde esa época han sido los patrocinadores oficiales del torneo que se celebra cada cuatro años.
No se debe pasar por alto que el Tricolor, que dirige Javier Aguirre, tiene un contrato de 80 millones de dólares con la firma alemana.
En segundo plano aparece su acérrimo competidor, la estadounidense Nike que cuenta entre sus filas con representativos del nivel de Brasil, Holanda, Portugal y por supuesto, Estados Unidos.
Una asociación casi perfecta es la que fabricó la marca estadounidense, que significa “victoria” en griego y alude a la diosa griega Atenea Niké, con Brasil. El Scratch du oro, el equipo más codiciado de todos, recibe un pago de 22 millones de dólares por año, por parte de “la marca de la palomita”.
Su presencia en Asia es más que representativa, de hecho, un gran número de países que le maquilan su amplia gama de productos deportivos son patrocinados por la propia marca.
Así, en su listado de “clientes” se encuentran países como India, Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia, Vietnam y Corea del Sur.
Con sus 25 representativos nacionales, Nike presume la segunda posición y el segundo potencial de compra más alto con 2,290 millones de personas.
El podio de esta competencia lo cierra Puma, que destaca al poseer las firmas de 27 representativos nacionales. El más atractivo es Italia, actual campeón mundial, pero la presencia de la marca se refleja de mejor manera en África.
“La estrategia de Puma es seguir con la Selección de África porque va en ascenso y se seguirá apostando por ellos”, dijo Francisco Pérez, sport manager en futbol de la marca, en charla con
El Economista.
Camerún, Ghana, Costa de Marfil, Senegal y Marruecos, por citar algunos países del continente negro, forman parte de la alineación de la marca alemana. Otros que sobresalen son Suiza y Austria, Uruguay, Bulgaria y Arabia Saudita.
Dos marcas: Umbro y Lotto, una inglesa y la otra italiana, completan el top five. Cada una de ellas posee los derechos sobre ocho selecciones. Inglaterra, Noruega y Suecia son las más representativas de la primera, mientras Colombia y Costa Rica pertenecen a la segunda.
Marca / Número selecciones
Adidas / 36
Puma / 27
Nike / 25
Umbro / 8
Lotto / 8
Diadora / 6
Kappa / 5
Errea / 4
Uhlsport / 4
Joma / 4
Reusch / 3
Marathon / 2
Brooks / 1
Mitre / 1
Le coq Sportif / 1
Walon / 1
RDS/doch
Juan M. Ramírez/El Economista







wow 80 millones!!
Si la cifra es correcta imaginen el mercado que México representa para Adidas... nos damos una idea del negocio que es el fútbol, y aún siendo tan malos seguimos 'apoyando' a la selección... si tan solo esos 80 millones los invirtieran en disciplinas que SI somos buenos... de seguro nos traeríamos mas que tres tristes medallas de los olímpicos... y eso en deporte... ahora que si lo invirtieran en ciencia, tecnología o industria el beneficio tangible sería aun mayor..
Como nota, por que no fui futbolista... yo batallando para que el Conacyt me da una mugre bequita de escasos 14 mil dolares... pero bueno...
Los uniformes estan horrendos
La marca Adidas (Monopolio deportivo junto con Puma) vende en masa y los directivos no se dan cuenta de lo que reciben y en ocasiones pagan un precio alto por algo que no vale la pena. En lo personal a mi me parece horrendo el uniforme . 1. Tiene un color verde extrano sin personalidad que no le queda a la mayoría de los jugadores de mexico por su color de piel. 2. El corte no es el mas favorecedor parecen pijamas. 3. No me parece que el escudo de esta marca este por encima del escudo nacional. 4. El "uniforme" se parece extranamente al de los seleccionados de Colombia y Bolivia que también los viste esta empresa acaparadora, aunque el color de sus banderas no tenga verde. 5. Los resultados de la seleccion han sido pésimos coincidentemente desde que cambio de firma. El mejor uniforme fue aquel de El calendario azteca.
Aclaración
la seleccion de Bolivia es verde, color que esta en su bandera.....y la selección Colombia viste de color amarillo, también color de su bandera...
Añadir comentario