Cuando vi el corto con la mascara de Rorschach me pareció innecesario, no hace falta en la historia.

Creo que en la novela, en la peleas se refleja la vulnerabilidad de los personajes. No dejo de recordar a Rorschach, después de pasar casi toda la novela como tipo frio, calculador y duro, llorando.

Dices: ¿Y esa máscara mágica de Rorschach, cuyas manchas cambian como si tuvieran vida propia?

Pero en el comic es así. Se trata de un nuevo tejido inventado por Ozymandias, y Roschard tiene que cortarlo con unas tijeras previamente calentadas. El efecto es que las manchas se mueven. Está perfectamente descrito en el comic.

Hoy en dia cualquiera suelta una sarta de ignorancia y le llama critica.

Creo que no puedes criticar que la película no esta a la altura del comic si no has leído el comic

"¿Y esa máscara mágica de Rorschach, cuyas manchas cambian como si tuvieran vida propia?"
MUY MAL

Sin palabras... una de las peores que he visto salvo por Rorschach, al cual yo metería en las prisiones de Cd. Juárez, Reynosa y anexas

En lo personal el personaje que mas me llego fue Roscharch, fue algo fuerte ver su final, enfrentarte al unico superhombre que te puede matar con chasquear los dedos y sin embargo seguir firme en tus convicciones, el final de la novela me parecia bastante bueno, no se porque lo cambiaron

Si puedes evitarla, evitala.

Si hubiera estado en la TV le habria cambiado de canal a los 10 min, un buen inicio, una muy buena pelea y ya! parale de contar.

Hola Concepción, creo que para ver la película se debe leer antes la novela gráfica. Para mí, en lo personal, esas dos horas y media se me pasaron volando y creo que si hubiera sido de menor tiempo, inevitablemente se habrían eliminado aspectos importantes. Este es el caso de la máscara de Rorschach, en la novela explican perfectamente porqué cambian las manchas de forma, no es mágica.
Si la película hubiera sido recortada media hora o más, con toda seguridad la historia habría sido mutilada (de cierta forma lo fue), ya que para contarla a detalle se necesitarían tal vez dos o más películas.
En lo personal, me gustó mucho. He hecho énfasis en que todo aquel que quiera verla y realmente difrutarla, debe leer antes la novela gráfica, para percibir lo grandioso de una historia inteligente. En general ZacK lo hizo bien, salí satisfecho del cine, tanto como para haberla visto dos veces y no descarto la posibilidad de una tercera. Saludos..."The world will look up and shout: Save us! And l'll whisper...No"

Por cierto, es Zack no "Zach", ojalá lo puedas corregir...;)

Como te atreves a despreciar una joya del cine como esta pelicula y critiques a un director tan chido...este vato hizo 300!. Ha llevado el comic al cine, algo que muchos, incluso yo, creiamos imposible....pero estoy de acuerdo en la frase:

Hoy en dia cualquiera suelta una sarta de ignorancia y le llama critica!

Acerca del comentario de la mascara de Rorschach creo que el autor de esta nota no leyo la novela watchmen o tal vez solo la hojeo, no se pasa un detalle como ese. Aunque en la pelicula creo que no lo explicaron, debieron haberlo hecho, de cualquier forma me gusto mas el final de la pelicula.

No has dado pie con bola y encima dices que es una cinta de acción cuando se la pasan platicando.

Sin duda no es para feminas. Segunda maravillosa vez que la veo.

Tremendo ignorante resultaste, devuélveme los 5 minutos que perdí leyendo tu crítica!

Te explico lento para que entiendas: justamente el ser fiel a la fuente (en este caso una novela gráfica) es el mayor punto a favor que tiene Zack Snyder, lo que se demostró en 300 y ahora en Watchmen.

O no me digas que tú eres fanático de la película de los X-Men que sólo se parece al comic en los nombres de los personajes, o peor aún de la pela de Street Fighter donde salía Van Damme!

Cómo no va a haber creación?? Lo que tú crees que es creación es lo que pasa cuando el director no sabe nada de su fuente y decide hacer una versión "personal", ahí están los desastres de Mario Bros. por ejemplo, y ahora parece que sucederá lo mismo con Dragon Ball.

Concuerdo en que hay que leer la novela gráfica antes de ver la película, para disfrutarla por completo.
Aquí está el link del comic completo: http://thepiratebay.org/torrent/4739571/watchmen_full_1_to_12_._Pdf_version

De nada.

Es verdad, me gusto la película y mucho. Debemos reconocer cuando algo no sale al 100% bién y este es el caso.
Excelente interpretación de Rorschach.

Ya entiendo, ahora resulta que de acuerdo al de verdad tremendo ignorante de arriba, es necesario que toda persona vea la novela gráfica porque de lo contrario no pueden apreciar una película. Habrá que localizar a todos los fans de "Lord of the rings", "Forrest Gump" y todas las películas basadas en novelas de Stephen King, que compren los libros y vuelvan a ver la película, porque de lo contrario no entendieron nada.

Por favor, la labor del cineasta es contarnos una historia y que dicha historia no navegue en circulos o se desvirtúe independientemente de la labor del autor del libro que fue base para adaptar el guión.

Narrativa hermano, narrativa. Si no puedes contar una historia, no la pintes bonito y pretendas que el mundo la entienda de la nada...

A mi que me devuelvan mis dos horas y media que perdí en la película. Asquerosaaaaa, a más no poder

A alguien que le llevó 5 minutos leer una crítica, no quiero ni pensar cuanto tiempo tardó en leer la novela gráfica. Ja ja ja

o que no respete las opiniones de los demás, pero cuando esa opinión es tan condescendiente, soberbia, y miope como la tuya, uno no puede evitar entender porque los críticos son ten deleznables... deberían aprender a decir "no me gustó, pero es buena", en vez de culpar a la película una falla propia: ninguno de los personajes es heroíco, todos son patéticos, dices que leíste la novela?, dudo que hayas visto la película, claramente o estás trabajando en base a otras reseñas, o durante la proyección no pusiste atención a la película por estar pensando en frases ingeniosas para "destrozarla"... los iniciados, dudo mucho que le vayan a entender, mucho menos a esa secuencia inicial que es hermosa pero alienante (por algo está fracasando en USA)...

total, insisto, no soy intolerante con las opiniones de los demás, sólo con las opiniones t%$tas

"asquerosa a mas no poder", saben porque odio a los criticos?, todo el mundo tiene gustos diferentes, quienes se cren para decirte si la pelicula es buena o no.

Realmente una excelente pelicula, no te define lo bueno o lo malo pero te obliga a tomar partido, la mascara es asi en el comic quizas debieron explicarlo tambien en la peli

NO SE UDS, PERO SI DE ALGO ADOLECE UNA PELICULA ACERCA DE UN COMIC, ES ESO, LAS INTERPRETACIONES DE SUS DIRECTORES Y LAS TERRIBLES ABERRACIONES QUE CREAN POR CAMBIAR O SIMPLEMENTE ECHARLE DE SU COSECHA A LAS CINTAS, LAMENTABLEMENTE SUCEDEN CON FRECUENCIA, VEAN LO QUE PASO CON SUPERMAN REGRESA, PESIMA A PESAR DE TENER A UN KEVIN SPACEY COMO LEX LUTHOR, COPIANDO A VECES LA ACTUACION DE GENE HACKMAN DE LAS PELICULAS VIEJAS, PUEDE SUCEDER PERO LA VERDAD ES RARO, QUE SUCEDA COMO EL CABALLERO OBSCURO, NO ESTA BASADO 100% EN EL COMIC PERO NOLAN LOGRO LO QUE NADIE HABIA HECHO, SNYDER NO SE ARRIESGA CLARO ESTA, PERO ESO SI DE MENOS NO HICE UNA MASACRE DE SUPERHEROES...

Aunque en la novela lo expliquen, la verdad es que en la película no tiene caso. Sólo esta ahí porque se ve "chido" que las manchas se muevan. El efecto para el espectador es de "¡Wow, esa máscara es mágica!". Nada que ver con el tono realista de la historia. Los que dicen que debieron explicarlo en la cinta, pues igual y sí, pero la verdad es que nada más la habría hecho todavía más lenta.

Una sola palabra, basura.

pero tu te has leido el comic mala pecora?

WENO LA PELICULA ME PARECIO MUY LARGA Y ABURRIDA, AUNKE TENIA SUS MOMENTOS DE ACCION , ESO SI DEBIERON PONER NO APTO PARA MENORES DE 14 XD X K A MEDIA PELICULA LA GENTE SALIA CON SUS NIÑOS PZZZ
... Y EN EL CASO DE RORSCHACH ME PARECIO EL MAS CHEVERE DE LA PELICULA SU MASCARA UNIKA LASTIMA K MUERA TAN ES%$%$TE.. Y MAS NO PUEDO DECIR X K NO LEI EL COMIC.XD

IGNORANTES, JAMAS TENDRAN EL CEREBRO PARA ENTENDER UNA HISTORIA TAN PROFUNDA...... QUEDENSE CON SUPERMAN O SPIDERMAN, LES GUSTA LO FACIL Y DIGERIBLE.

esta pelicula trasciende al heroe para situarlo en comparacion directa con el individuo social de nuestras generaciones

Magnifica pelicula.
*Solo que el doctor Manhattan se parece al maestro limpio! XD jajaja

La peli me parecio muy buena, pero creo que debio darle mas fuerza al personaje de Rorschar, para mi el mejor actor...magnifica interpretacion, y no perderse en las reflexiones absurdas del Dr. Manhatan, realmente insoportable y antipatico, exhibiendo un miembro viril como colgajo de carne (no es lo mismo ver una mujer desnuda que un hombre mostrando sus miserias)....

Por Dios he visto películas sin leer los $% comics o los libros y me han fascinado
pero esta pendehada de verdad que no tiene nombre

SIMPLEMENTE OGT

Lo peor que me ha pasado en la vida me salí #$#$ del cine junto con otras 12 personas

Casualidad???

AY por Dios no #$#$...!!!

un buen comic, una tremenda historia y una mala pelicula

me parece bueno que se mantengan fieles al original sin duda eso es un punto rescatable pero el soporte cinematografico mucho difiere del comic por lo tanto si vas al cine esperas que esa historia se entendible para todos por mas que no hallas leido el comic, les recuerdo que el SEÑOR DE LOS ANILLOS ESTA BASADO EN UN LIBRO QUE MUCHA GENTE NO HA LEIDO COMO ES MI CASO PERO LAS TRES PELICULAS SON TREMENDAMENTE LARGAS PERO TREMENDAMENTE ENTRETENIDAS.... con the Watchmen paso lo contrario la pelicula tiene momento muy buenos como el comienzo y final, y personajes impresionantes como el comediante y Rorschach que me fascinaron pero la pelicula narrativamente es malissima, es un somnifero como decia en el articulo.

el ignorante que dice que hay que leer el libro obligatoriamente antes de ver la pelicula, el cine es un soporte totalmente diferente al de un libro y es el deber del cineasta tener la capacidad de llevar en dos horas o mas una historia a difrentes publicos y hacer que esa historia sea ENTENDIBLE Y CLARA lo que Snyder no pudo lograr
y lo que Peter Jackson o Robert Zemeckis(Forrest Gump)pudieron hacerlo de forma consistente.

Tratare de argumentar algo sobre la mayoría de los comentarios. Ay gente que se queja de que la peli esta fielmente adaptada a la novela grafica otras que en realidad no lo esta, es la película de una novela grafica que mejor se adapta a su fuente. Lo cual no quiere decir que sea una copia actuada, claro que zack tuvo inventiva en esta peli: detallar mas las peleas, le dio un tono futurista a la ciudad, le cambio el final, entre otras cosas, y si le cambio el final de la novela grafica fue por que es casi imposible de llevar al cine. En una entrevista que le hacen a zack dice que si cambio el final fue por falta de presupuesto. Estoy completamente de acuerdo, creo que nadie de ustedes lo sabe pero esta película se quiso filmar desde 1998 si no es que antes pero las productoras que conseguían los derechos de la obra desertaban argumentando que era imposible de filmar (incluso para la fox) y después sale zack y logra hacer un muy buen filme eso ya es de admiración.
Con respecto a lo de la narrativa, me temo que también es excelente, yo fui a ver la peli con 4 amigos (solo yo había leído la novela grafica) mis cuatro amigos comprendieron perfectamente la compleja trama y a 3 de ellos les encanto.
Con respecto a las partes aburridísimas, me temo que eran completamente obligatorias ya que la mayoría del publico ajeno a la novela grafica no entendería la trama. Con respecto a la mascara creo que ya muchos dejaron en claro ese tema solo que en realidad fue hecha por el dr. Manhattan. Claro que tenia mucho sentido, en la peli es parte del disfraz de roschach y enfatiza su amor por lo asimétrico, lo correcto, lo justo, si no pudieron entender eso que decepción, o en ese caso yo diría que no tiene sentido el disfraz de búho nocturno. Con respecto a las absurdas reflexiones del dr. Manhattan, es lo que mas me fascino de la peli, nos mostraron como el veía la vida, como un ser hecho por la exactitud de la ciencia se da cuenta de la existencia de los milagros (del milagro de la vida) y lo de su pene es lo mas lógico, ¿por que el ser mas poderoso del universo usaría ropa? ¿por pudor o norma social como todos nosotros? jajajaja por favor.
Por ultimo mi punto de vista. Es una de mis películas favoritas, me encanto, claro que no mas que la novela grafica, pero fue buenísima, y miren que no lo digo solo por ser un fiel seguidor de la novela grafica, también ya leí v de vendetta de Alan Moore y wow, una de la mejor literatura que he presenciado y la adaptación de la mano de los creadores de matrix (también una mierda) fue el peor insulto de todos. A todos los que no les gusto no se preocupen es imposible entretener a niños con material intelectual, filosófico y político.
Pt: gracias por haber leído lo que tenían que saber.

estubo genial

Tratare de argumentar algo sobre la mayoría de los comentarios. Ay gente que se queja de que la peli esta fielmente adaptada a la novela grafica otras que en realidad no lo esta, es la película de una novela grafica que mejor se adapta a su fuente. Lo cual no quiere decir que sea una copia actuada, claro que zack tuvo inventiva en esta peli: detallar mas las peleas, le dio un tono futurista a la ciudad, le cambio el final, entre otras cosas, y si le cambio el final de la novela grafica fue por que es casi imposible de llevar al cine. En una entrevista que le hacen a zack dice que si cambio el final fue por falta de presupuesto. Estoy completamente de acuerdo, creo que nadie de ustedes lo sabe pero esta película se quiso filmar desde 1998 si no es que antes pero las productoras que conseguían los derechos de la obra desertaban argumentando que era imposible de filmar (incluso para la fox) y después sale zack y logra hacer un muy buen filme eso ya es de admiración.
Con respecto a lo de la narrativa, me temo que también es excelente, yo fui a ver la peli con 4 amigos (solo yo había leído la novela grafica) mis cuatro amigos comprendieron perfectamente la compleja trama y a 3 de ellos les encanto.
Con respecto a las partes aburridísimas, me temo que eran completamente obligatorias ya que la mayoría del publico ajeno a la novela grafica no entendería la trama. Con respecto a la mascara creo que ya muchos dejaron en claro ese tema solo que en realidad fue hecha por el dr. Manhattan. Claro que tenia mucho sentido, en la peli es parte del disfraz de roschach y enfatiza su amor por lo asimétrico, lo correcto, lo justo, si no pudieron entender eso que decepción, o en ese caso yo diría que no tiene sentido el disfraz de búho nocturno. Con respecto a las absurdas reflexiones del dr. Manhattan, es lo que mas me fascino de la peli, nos mostraron como el veía la vida, como un ser hecho por la exactitud de la ciencia se da cuenta de la existencia de los milagros (del milagro de la vida) y lo de su pene es lo mas lógico, ¿por que el ser mas poderoso del universo usaría ropa? ¿por pudor o norma social como todos nosotros? jajajaja por favor.
Por ultimo mi punto de vista. Es una de mis películas favoritas, me encanto, claro que no mas que la novela grafica, pero fue buenísima, y miren que no lo digo solo por ser un fiel seguidor de la novela grafica, también ya leí v de vendetta de Alan Moore y wow, una de la mejor literatura que he presenciado y la adaptación de la mano de los creadores de matrix (también una mierda) fue el peor insulto de todos. A todos los que no les gusto no se preocupen es imposible entretener a niños con material intelectual, filosófico y político.
Pt: gracias por haber leído lo que tenían que saber.

estubo genial

Yo pensaria que hoy en dia el cine americano talvez debido a la falta de escritores se ha visto en la necesidad de recurrir al comic como medio de ideas para llevar a la pantalla grande y es que vemos hoy en dia tantos personajes heroicos de Marvel que son los que se han llevado mas a la pantalla, pero el problema es que a veces la idea deel director como del guionista no se presta con la idea original del comic y ahi tenemos ya no personajes que te entrenienen en un rato de oscio que los conoces y sabes que los motiva, si no que en el cine lo que vemos es una faceta casi inventada del superheroe que nada que ver con el original, tanto la historia ya que su fin es vender una historia con un maximo de dos horas de tiempo y obtener la mayor ganacia posible, pero lo que es un personaje heroico de un comic es una idea y no solo golpes, patadas y origenes sobrenaturales y a veces en el cine inventados.

Asi que pienso que los principal de esta pelicula era recrearnos el comic y no solo un entretenimiento de dos horas, recordarnos que no solo existen en una pelicual si no tambien en una historieta y muchas historias de super heroes no hacen referencia a esto si no a que son personajes fabulosos, con poderes y que tienen un villano que derrotar y un historia tan compleja como wathsmen creo que necesita mas de dos horas y media somniferas en lo cual me da a enteder tambien cual es tu nocion del cine no rapido, con escenas expectaculares suficiente para medio bote de palomitas y nos vemos y ya no.

Pienso que esta pelicula es de las mejores que se han hecho con respecto a esta tematica del heroe de historieta y la que no a avandonado la idea original lo cuaql esperaria que se siguiera esta nocion y no solo cintas que llamen la atencion.

asi para tu aclaracion la mascara de Rorschach fue hecha por el dr. Manhatann si es que te preguntabas por que tenia este efecto,y sabiendo las posibilidades que le dieron a este personaje creo que esa mascara no era un gran misterio.

Tambien si conces la historieta creo que el final se apego mas a la realidad que conocemos hoy y no tanto a la de 1985 que representaba la historieta ya para aplacar tus peticiones de realismo.

Creo que Alan Moore ha sido inteligente en cuanto a desligarse de esta adaptación de Watchmen,

(SPOILERS): desde el tema inicial de los creditos hasta monologo de Rorschach al entrar al cementerio y salir con una rosa, hasta alli se podria decir que ha sido fiel (aunque no tanto), al comic, desde ese punto hasta el final fue un cambio no tan decepcionante pero a mi modo de ver no mantiene la atmosfera de sinismo y sarcasmo como el comic original...

P.D. me hubiera gustado que mantubieran la historia de Rorschach intacta, ya que hay mucha gente que quedo sin explicacion la "cara" cambiante de Rorschach...