El poema del asturiano Angel Rabanal “Sólo que sea por eso” queda que ni mandado a hacer con lo que ocurre en el sistema de ahorro para el retiro.

Y es que todos los involucrados ponderan a los trabajadores, dueños de sus cuentas individuales de retiro, como lo establecen el artículo 169 de la Ley del Seguro Social vigente y los artículos 5 y 29 de la Ley del Infonavit, como la pieza clave fundamental para la evolución positiva del sistema.

Se trata de que se preocupen por incrementar su saldo y vigilen lo que ocurre con su fondo de jubilación, que estén pendientes del aumento, con la certeza de que podrán disfrutar de los dineros de la cuenta individual cuando llegue el fin de su etapa productiva.

Pero cómo conseguir entender lo que dice la Ley si se niega la entrega de fondos, aún cuando la autoridad judicial determina mediante laudos derecho de los afiliados a recibir los recursos.

Son hasta hoy más de 500 laudos ganados por demandas al Instituto Nacional del Fondo de la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) para recuperar los fondos de vivienda acumulados conforme a lo dispuesto por el artículo 40 de la Ley del Infonavit.

El Instituto de Vivienda se apega al artículo octavo transitorio de la Ley que lo rige, para negar el acceso de los afiliados a los recursos que en las administradoras de fondos para el retiro (afores) son sólo un registro.

Pero conforme a expertos legistas en pensiones, el artículo es anticonstitucional, de acuerdo a lo establecido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia mediante jurisprudencia que lo establece.

Los especialistas mostraron Laudos Firmes resueltos por las Juntas Especiales de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que acredita la firme condena de la autoridad judicial contra el Infonavit, para que transfiera los recursos a la afore correspondiente y los entregue a cada trabajador reclamante, sin que se cumpla por parte del Infonavit con dichos Laudos condenatorios.

Refieren que si bien en el Distrito Federal existen alrededor de 500 pensionados que reclaman los recursos acumulados en la subcuenta de vivienda, falta contar los casos del interior del país.

Y por supuesto como en todo, hay una cifra negra, de aquellos afiliados o sus beneficiarios que ignoran el derecho o que piensan que no tiene caso pelear por los fondos.

Un cálculo permite presumir la misma situación de más de 7,500 trabajadores que no pueden acceder a su ahorro para el retiro.

Proceden embargos

¿Por qué no entregan los fondos?

Porque el Infonavit informa en cada caso, que ya entregó los fondos al gobierno federal para el pago de pensiones.

La Junta a su vez ofrece imponer multas al Infonavit y hasta arrestos al personal del organismo.

¿De qué sirve a un trabajador o a su familia un funcionario en la cárcel?

Lo que requieren es el capital para resolver necesidades inmediatas, en la mayoría de los casos.
Lo lógico sería que la Junta Federal embargara cuentas de banco, que sirvieran para entregar los fondos a sus auténticos dueños.

Los expertos refieren que la Junta debiera proteger al trabajador, velar por sus derechos.

Derecho condicionado

Refieren que en los últimos años los afiliados han comprado inmuebles para recuperar el capital de la subcuenta de vivienda.

En numerosos casos son personas cuya situación no es propicia para asumir un compromiso como la compra de una propiedad, y en algunos casos asumir un crédito hipotecario, con todo lo que conlleva, sobre todo cuando la adquisición se realiza en otra entidad.

Losa expertos dicen que no se debe bajo ningún pretexto condicionar el derecho a los fondos, libremente se debe tener acceso a los mismos.

Y con la fuerza de la promoción hormiga, cuando de boca en boca se habla de esa negativa, tanto del Infonavit como la autoridad judicial, no se desarrollará ese arraigo que se requiere para fomentar el interés por el Sistema de Ahorro para el Retiro.

RDS