Decepcionante, propuesta de paquete económico 2010: CEESP
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) calificó como decepcionante la propuesta de paquete económico para 2010, que el Ejecutivo entregó al Congreso el pasado martes, al señalar que sólo se refugia en medidas parciales que contribuyen a los desequilibrios fiscales.
La mecánica de impuestos propuesta es una miscelánea fiscal que afectará principalmente a los causantes cautivos, pero no se tocan los regímenes especiales, los cuales representan 500,000 millones de pesos que el gobierno deja de recibir, expone en su publicación semanal "Análisis económico ejecutivo".
Argumenta que en materia de gasto hay una asignación ineficiente de recursos, ya que entidades como Educación Pública y Comunicaciones y Transportes tendrían una reducción, mientras que aumentaría la de los poderes Legislativo y Judicial, entre otros.
Luego de que el Ejecutivo insistiera en la necesidad de realizar cambios de fondo para lograr un fortalecimiento de la economía en el mediano y largo plazos, se esperaba que el paquete tuviera una propuesta que reflejara mejoras reales en materia de crecimiento económico, empleo y reducción de la pobreza.
"Sin embargo, la propuesta que entregó al Congreso la semana pasada resultó decepcionante, toda vez que no cumplió las expectativas al no hacer evidente un proyecto de país ni tampoco de largo plazo, refugiándose en medidas parciales que simplemente contribuyen a moderar los desequilibrios fiscales", señala.
En este entorno, era de esperar que la Ley de Ingresos propuesta resaltara su sentido recaudatorio, pero lo es más la necesidad de cambios de fondo que contribuyan a ampliar la base gravable.
"La mecánica de impuestos que se propone para 2010 se puede considerar de una simple miscelánea fiscal que, como es natural, afectará principalmente a los causantes cautivos", afirma el CEESP.
Además, el aumento en la tasa de ISR incidirá en los contribuyentes que ya pagan impuestos, pero no afecta a aquellos grupos informales, y que igual representan un costo importante para el gobierno cuando tiene que satisfacer sus necesidades mediante servicios de salud, educación, seguridad, entre otros.
Los regímenes especiales no se tocan en la propuesta fiscal aunque siguen siendo una carga que rebasa los 500,000 millones de pesos (3.98% del PIB), según el Presupuesto de Gastos Fiscales que registra todo lo que el gobierno deja de percibir por las exenciones y tratamientos especiales existentes.
El organismo de investigación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) afirma que la confianza se pierde cuando los causantes cautivos tienen que pagar más por servicios públicos cada vez menos eficientes.
Desequilibrios
En materia de gasto, se intentan ajustes importantes, aunque la propuesta del Ejecutivo no refleja un esfuerzo claro. "Aun cuando se prevé la desaparición de algunas secretarías y medidas para generar ahorros, esto no es suficiente".
Para 2010 se propone un total de gasto equivalente al 24.6% del PIB, porcentaje igual al esperado para cierre de 2009 y superior al presupuesto aprobado también para este año, lo que en términos absolutos lo vuelve a ubicar como el gasto históricamente más alto.
Ejemplifica que en medio de esta búsqueda de racionalidad del gasto público, los poderes Legislativo y Judicial y la Comisión Nacional de Derechos Humanos verían incrementados sus recursos respecto a lo aprobado para 2009.
En tanto, entidades como Educación Pública y Comunicaciones y Transportes tendrían una reducción de 18.9 y 6.7% real, respectivamente. "Esto implica claramente una asignación ineficiente de recursos", argumenta.
De acuerdo con el organismo, no hay recurso que alcance cuando no hay transparencia y rendición de cuentas, temas que brillaron por su ausencia en la propuesta del Ejecutivo.
Tal vez sea el momento en el que el Poder Legislativo tome la iniciativa y proponga cambios radicales que en realidad planteen objetivos multianuales en beneficio del país. Esto, sin duda, generaría un entono de optimismo para la población dado el consenso político que implica, concluye el análisis.
apr








Sres del gobierno: ya no
Sres del gobierno: ya no cobren a los cautivos, ya estamos al tope, vean la propuesta que hacen en este articulo.
ANÓNIMO
ES INACEPTABLE EL AUMENTO A LOS IMPUESTOS QUE PLANEA HACER EL GOBIERNO, NO POR PECADORES PAGARAN LOS JUSTOS, QUE QUIERO DECIR QUE NO PORQUE UNOS NO PAQUEN SUS IMPUESTOS NOS QUIERAN AUMENTAR A LOS DEMÁS PARA RECUPERAR RECURSOS, PORQUÉ NO MEJOR DISMINUYEN SUS SALARIOS O BIEN LOS GASTOS DEL PRESIDENTE DEL IFE, QUE SE GASTA JUNTO CON SU COMITÉ MÁS DE LO QUE MUCHOS PODEMOS GANAR EN UN AÑO, ADEMÁS AÚN FALTA QUE SE TOMEN EN CUENTA QUE PARA EL 2010 ALGUNOS PRODUCTOS DE IMPORTACIÓN TENDRÁN TASA CERO, CUÁNTO MÁS PENSARÁN AUMENTAR, QUÉ MÁS NOS QUERRÁN COBRAR
Decepcionante
¡Es increìble que despues de las expectativas creados por Caldeòn nos salga con esta propuesta de paquete ecònico! Espero que sus asesores lean este artìculo, asì como cientos mas que se han pronunciado en contra de està propuesta.
Paquetote
La verdad es que los políticos crean impuestos y luego ellos se los exoneran cuando cobran sus bonos de fin de año. O sea no tienen respeto por las personas que si tributamos.
Veamos pues que clase de creatividad le ponen para generar mas recaudación cuando mas bien deberían de bajar el gasto, o no?
1. Por qué no se bajan el sueldo 10% incluyendo beneficios?
2. Por qué no ponen un tope al gasto público como celulares, gosolina y otras gollerías que tienen, asesores, viajes, seguro médico, etc.?
3. Por qué no reducen el aporte del estado a os partidos públicos? Que se busquen su financiamiento ls partidos en vez de ser el ciudadano común y corriente que aporta y aporta.
Ya con esto le bajamos duro al gasto público.
Gorditos
Qué hermosos se les ve a Carsten y Gómez Mont, bien comidos y bien bebidos. En un país donde la gente se muere de hambre y sobretodo no tienen qué comer, cómo es posible que tengamos un par de secretarios que están bien gordos y panzones.....es una vergüenza.
Sr. Presidente, o los pone a dieta, o simplemente dan una mala imagen del país.
ya no mas
tenemos suficiente con la crisis que vivimos hoy en dia, y nos rematan con esta propuesta barata de Calderon, pero como siempre ahi que llenarles el bolsillo y nosotros viviendo en la miseria.
impuesros
yo creo que hay aspectos que se deben eliminar,por ejemplo la famosa cedula de identidad es un gasto inutil en este momento de crisis,pues los pobres lo que quieren es comer no que los identifiquen al morirse de hambre,por ello el congreso debe de eliminar por el momento ese gasto
Entendamos
Entendamos qu esta situacion es de todos mientras sigamos desunidos esto seguira perjudicando a varios vamos haciendo modulos de negocios cooperativas etc seamos realmente piratas pero piratas creadores no solo importadores.
propuesta paquete economico.
Que los diputados y senadores hagan verdaderas propuestas, que dejen de estar peleando, que unifiquen criterios sin ver los partidos, mexico requiere de la unidad, la otra alternativa es que ellos bajen sus salarios ya que ganan exagerado y que crean un fondo de ahorro donde depositen el 50 porciento de su salario y que esos recursos los detinen para obras sociales.
PARA QUE SE
PARA QUE SE LO BAJEN ELLOS SUS SUELDOS SOLAMENTE REEALIZANDO OTRA REVOLUCION POR QUE ASI ESTA CAÑON POR QUE DEL AUMENTO QUE DAN A UNO NO SIRVE NI PARA REIRSE UNO Y ELLOS CON EL MISMO SON MILES
Otro impuesto?
Si de verdad quieren ayudar, dejen de robar. A estas alturas no importa lo que digan, nos mienten pero no nos engañan.
NO ES JUSTO QUE LO MAS POBRES MANTEGAMOS A LOS QUE MAS TIENEN
ME PARECE INJUSTO QUE AQUELLOS QUE ELEGIMOS PARA QUE NOS ADMINISTREN SE QUEDEN CON LA RIQUEZA DEL PAIS Y AÚN ASI NO LES ALCANCE. CADA VEZ SON MAS LOS IMPUESTOS QUE SE PAGAN Y POCO EFICIENTES LOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE APARTE LOS FUNCIONARIOS NOS TRATAN COMO SI NOS REGALRAN LOS SERVICIOS, PORQUE ADEMÁS DE GANAR MUY BIEN POR NO HACER NADA SE DAN EL LUJO DE SER DÉSPOTAS Y POCO EFICIENTES EN SU TRABAJO.
EL EJECUTIVO DEBE PONER FIN A ÉSTO QUE PARA ESO LE PAGAMOS.
airam
Es un abuso, aunque pienso que son tan mañosos que solo hacen ruido a lo del incremento del iva del 2%, pero también esta el incremento a la gasolina, impuestos Sobre la Renta (ISR, IETU, IDE) del 30%, y para terminar de sacudir nuestra economia ya subio el azucar, y por que los partidos politicos no dicen nada sobre esto?,, es por que ellos estan de cierta forma beneficiados con estos incrementos ya que lo que se recaude van para sus bolsillos la verdad es que ya no hay que mantener a estos rateros, y para colmo dicen desaparecer secretarias, haber porque mejor no hacen ajustes a IFE, TRIFE Y LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (este ultimo es un monopolio que no deberia de ser, segun las leyes), estos son parte de los que roban con gran sinismo, o a alguien en su trabajo les pagan: gasolina, celulares, gastos de viaje (de placer por que estos no trabajan), comidas de mas de tres mil pesos, pasajes, etc., etc., etc., ya basta de robos no hay que dejarnos más somos una nacion de trabajadores para estar en crisis como lo pintan estos cerdos politiquillos de quinta region...
COMENTARIO ANONIMO
DESPUES DE SER RATAS SON HASTA DESCARADOS NUESTROS GOBERNANTES DE PLANILLA, COMO ES POSIBLE QUE HAGA FALTA DINERO EN ESTE PAIS, PERO NO SE SI ECUCHARON A ALBERTO AGUILAR UN ECONOMISTA DE TV AZTECA CUANDO DIJO LA VERADADPOR UNICA VEZ QUE AL PAIS ENTRABA CADA AÑO UN MILLON DE PESOS POR CADA HABITANTE, ¿Y A DONDE VA ESE DINERO?, APARTE DE TODO ESTO ESTE PAIS SE ENCUENTRA DENTRO DE OS PRIMEROS 11 PAISES MAS RICO DEL MUNDO PEROLAS RIQUEZA SELAS DAN ALOS DEL PRI Y PAN
Añadir comentario