Chocan consejeros del IFE por spots del PAN
El consejero electoral Arturo Sánchez pidió a su homólogo Marco Gómez ser institucional y respetar las decisiones que se tomen en el seno del Consejo General del IFE.
Ello, al disentir de las declaraciones hechas por Marco Gómez en el sentido de que algunos de los integrantes del Consejero General del Instituto Federal Electoral (IFE) sufren de "miopía" y "son omisos".
En entrevista, Sánchez opinó que será en todo caso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien tendrá la última palabra.
"Y nos dará la razón o no y si nos enmienda la plana, acataremos", indicó.
"Cada uno de los integrantes del Consejo me merecen mucho respeto, pero en esta ocasión claramente no comparto la del consejero Gómez y, por respeto a la institución, al momento que estamos viviendo y a la propia elección no tendría más comentarios que hacer", sostuvo.
Gómez cuestionó ayer la decisión de algunos consejeros de declarar infundada la queja del PRI contra el PAN por la utilización de la figura presidencial en los spots del partido.
Y por la semejanza en el discurso del Ejecutivo con la campaña que impulsa el blanquiazul en materia de seguridad.
El consejero Arturo Sánchez reconoció que en el seno del órgano electoral es natural que haya diferentes puntos de vista y, precisamente, para eso son las discusiones que se dan durante las sesiones.
/doch
- 1487 lecturas
-
CENSORES DEL IFE
ES PATÉTICO CONSTATAR COMO LOS CONSEJEROS DEL IFE SE HAN CONVERTIDO EN SIMPLES CENSORES; SI TIENEN O NO ATRIBUCIONES, ES DISCUTIBLE. SI SU ACTUACIÓN VIOLA O NO DERECHOS CONSTITUCIONALES, NO LO ES; SON VIOLADORES DE DERECHOS CONSTITUCIONALES COBIJADOS CON LA MEDIOCRE IMPLEMENTACIÓN DE LAS LEYES APLICABLES Y LA TODAVÍA MAS MEDIOCRE ACTUACIÓN DE LOS LEGISLADORES EN MATERIA ELECTORAL.
PERO, EN PARTICULAR, MARCO GÓMEZ ALCÁNTARA SE HA DISTINGUIDO POR SER EL MAYOR CENSOR DEL TRIBUNAL DEL SANTO OFICIO DE LA INQUISICÓN, PERDÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL IFE.
POR CIERTO, SI REVISAN SU CURRÍCULUM EN EL SITIO WEB DEL IFE, SE PERCATARÁN QUE, COMO SUCEDE CON LOS CENSORES, TIENE AMPLIA LIBERTAD EDITORIAL AL PRESENTAR SU RESUMEN CURRICULAR, OLVIDANDO "CENSURAR" LO QUE NO TIENE SUSTENTO EN EL MISMO.
Que pasa?
No los Organos electorales son apoliticos; o siguen con sus $##$; pues de verdad que el PAN aprendió mucho del PRI y salió mejor que el teacher.
Ahora que sigue?
....................................
ife corrupto
IFE CORRUPTO
ESO DE SER ARBITRO ELECTORAL EL IFE ES PURA MEDIOCRIDAD, YA QUE AQUÍ EN MIAHUATLÁN, OAXACA EN EL DISTRITO X NOSOTROS SABEMOS MUY BIEN QUE EN LA SESIÓN DEL 29 DE MAYO O A FINALES DE MAYO DEL PRESENTE AÑO NO ESTOY MUY SEGURO DE LA FECHA EL CONSEJO LOCAL DEL IFE DE OAXACA DESIGNO COMO CONSEJERO A CARLOS ZURITA HERNANDEZ, Y EL SIEMPRE A SIDO SIMPATIZANTE DEL PRI, PRUEBA DE ELLO ES QUE ES FUNCIONARIO DEL GOBIERNO DE ULISES RUIZ, YA QUE ACTUALMENTE SE DESEMPEÑA COMO ASESOR DE LA POLICÍA PREVENTIVA EN MIAHUATLÁN, ESO NOS CONSTA MUY BIEN Y LES PIDO QUE INVESTIGUEN, ESTE ASUNTO COMO ES POSIBLE QUE HAYA LÍNEA DEL PROPIO GOBERNADOR ULISES RUIZ Y HÉCTOR PABLO CANDIDATO DEL PRI EN MIAHUATLÁN, PARA IMPONERLES DE CONSEJERO A ESTE SEÑOR CARLOS ZURITA HERNANDEZ, Y EL IFE LO ACEPTA YA QUE EL ES CONSEJERO DEL DISTRITO X EN MIAHUATLÁN, OAXACA, A SABIENDAS DE QUE TIENE FILIACIÓN PARTIDISTA, ASÍ TAMBIÉN SABEMOS QUE SU CUÑADO ES EL ACTUAL SINDICO DE MIAHUATLÁN, UN TAL MARCO VINICIO, Y POR ESO GOZA DE FACULTADES DE ESTAR DONDE SE LE PLAZCA LA GANA YA QUE SABEMOS QUE ES CONSEJERO DEL IFE Y ADEMÁS FUNCIONARIO DE ULISES RUIZ POR FAVOR QUE LOS FUNCIONARIOS DEL IFE VOLTEEN HACIA MIAHUATLÁN, Y QUE VEAN LAS IRREGULARIDADES DEL CONSEJO DISTRITAL X NO QUE SEGÚN SON ÁRBITROS DE LA ELECCIÓN Y NO NADA MAS ESTÁN PARA AVALAR LAS ELECCIONES COMO UNA INSTITUCIÓN MAS DEPENDIENTE DEL GOBIERNO.
Añadir comentario