en efecto, considero que el actuar de Andres Manuel es el de mantener disperso el voto en la ciudad de mexico. en lo particular era un seguidor de el pero con la trastada que se nos dio en iztacalco de imponer a los candidatos de izquierda unida por sobre el sentir de nosotros sus habitantes es para no votar por nuestro partido muy a pesar nuestro. ojala reconsiderara amlo y sus allegados que ya es tiempo de cambios y de aires que no esten viciados en el d.f., en especial iztacalco. lo de iztapalapa es una muestra de la hediondez que caractrizo el pasado proceso interno,bien por la decision del tepjf de reponer a silvia oliva en contra de la decision de amlo y bejaranistas unidos. salgamos a votar este 5 de julio y decir un ya basta a estas decisiones cupulares y familiares,verdad quintero(armando).

Jajajajaaj
A qué lidercillo campesino.
Le será tan dificil entender que con los Chuchos en el PRD ese partido es como si fuera el PRI o el PAN...
Para qué sirve un partido que esta de rodillas ante Los Pinoles.

jajajaja este gatete y todos sus seguidores nacos, incultos y muertos de hambre deberían desaparecer del universo

El peje no tiene nada más que hacer, no entiende que su concepto de izquierda solo daña al país, sus caprichos tontos de gente inmadura, secuestrar las calles de la ciudad, incumplir las resoluciones de la SCJN, no es lo que necesita el pais, que bueno que nos salvamos de tener un Hugo Chávez, en la elección pasada, y que bueno que nos libraremos nuevamente de él.

No entiendo.
El PT manda a Rafael Acosta como candidato delegacional en Iztapalapa y en caso de ganar renunciaría al cargo para darle el puesto a Carla Brugada.
De que se trata? Darle atole con el dedo al pueblo?
Bonita campaña va a tener ese candidado: "Voten por mi para que otro tenga el puesto".

sigan asi, los felicito

SI TU PARTIDO NO TIENE OPCION PARA GANAR IZTAPALAPA.

ENTONCES TE RECOMIENDO QUE VOTES POR LA SRA SILVIA OLIVA, NO SOY PARTIDARIO DEL PRD, PERO ANTE TANTA INJUSTICIA Y TANTA SAÑA QUE LE HAN APLICADO EL SR LADRADOR Y SUS ACHICHINCLES, A LA GRAN HEROINA Y VALIENTE SRA SILVIA OLIVA.

PUES SEÑORES PRIISTAS, PANISTAS, PERREDISTAS, VOTEN POR EL

PRD

VOTEN POR LA VALENTIA DE UNA SEÑORA QUE HASTA EL LIMITE DE SUS FUERZAS HA LUCHADO POR SU VICTORIA RESPETANDO LAS INSTITUCIONES.

Y DE PASO DARLE UNA CACHETA AL MESIAS TROPICAL DE LADRADOR.

Por favor amigos Obradoristas se que pienzan que AMLO es el mesias que va a salvar a Mexico pero solo esta detras de una cosa.

Sin su apoyo para el PT y Convergencia no van a alcanzar el % para poder seguir viviendo a costa del pueblo y se le va a acabar la gallina de los huevos de oro del Tabasqueño.

Segundo esta dando linea a un Jefe de Gobierno, osea como tanto que criticaron a Martita y aqui se ve que Amlito es el que da linea.

Tercero nuevamente lo que dice las autoridades se lo pasa por el arco del triunfo.

ESE ES EL TIPO DE GOBERNANTE QUE QUEREMOS
YO NO LE VOY A NINGUN PARTIDO YO ANULARE MI VOTO

si Clara Brugada ganó la elcción para competir por la delgación Iztapalapa y es su nombre el que aparecerá en la boleta ¿quién es Silvia Oliva para hacer tremenda cochinada aprobechando influencias de su esposo?

para mi y muchos más Silvia Oliva es una tramposa y mal perdedora y Así NO GANA LA GENTE

si no hay que apoyar a AMLO tapoco a los mugrosos del PRD como muestra la señora Silvia oliva QUE MIENTE ROBA Y TRANZA

¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?

¿El Andrés Manuel que vimos el martes en Iztapalapa es el mismo que logró que 15 millones de mexicanos lo eligieran en el 2006? ¿Ese hombre de semblante duro, actitud desafiante y estrategia arrogante es el que conquistó a millones durante años de campaña? No podía dejar de hacerme esas preguntas mientras veía y reveía las imágenes del mitin de Iztapalapa. ¿Nos engañó o es otro? ¿La derrota lo cambió o sólo exacerbó su peor parte?

Pero, ¿qué es lo que vimos? De entrada, el gesto, desafiante y satisfecho. Mientras compartía su plan genial para burlar la decisión del Tribunal Electoral, Andrés Manuel se veía eufórico, parecía decirnos que a él a no se la va una, y que si algo se le pone en el camino, él siempre encuentra la forma de darle la vuelta. Y puesto que se trata de él, no importa si la salida es estrafalaria y antidemocrática, es válida porque es suya. Así de simple. Luego, el tono humillante.

Humilló a Juanito sin necesidad. —Porque él no se la va a creer— decía señalando despectivo al candidato del PT. —Él sabe que si gana es por nosotros—. Humilló también a Marcelo Ebrard al darle públicamente órdenes. Humilló a los diputados locales que sin haber sido electos ya recibieron instrucciones de cómo votar. Y los electores, que dudan entre ir o no ir a las urnas, deben haber recibido el mensaje: ni se molesten, ya todo está resuelto sin su participación.

¿Teníamos indicios de que López Obrador era así? Quisiera decir que no, pero la verdad es que sí; rasgos que sin duda la derrota ha acentuado: su desprecio por quienes marcharon contra la inseguridad, su “cállate, chachalaca”, la tolerancia con los suyos, la intolerancia con los otros, su decisión de no ir al primer debate, las encuestas inventadas. Yo no les di la importancia que tenían, y es mi deber aceptarlo públicamente, pero otros sí lo hicieron. Y no me refiero desde luego a sus eternos detractores o a enemigos viscerales. Gabriel Zaid, una semana antes de las elecciones, escribió: “No hay que votar por López Obrador, porque es un carismático que se cree indestructible, con todos los peligros de un ego temerario al volante”. Lo vio Enrique Krause que escribió el articulo El mesías tropical. Lo vio Federico Reyes Heroles.

Sigo pensando que López Obrador entiende un México que los demás no ven, que su diagnóstico sobre el país y sus males era el mejor. Pero ¡qué equivocada estaba cuando en Tercer Grado, unos días antes de la elección, a la pregunta de si López Obrador aceptaría una derrota, respondí que sí!

El gobierno federal y su achichincles , quieren , que la gentesedesanime y no vote,
se ha impulsado una campaña de la derecha por no voter, si volteamosaver a latinoamerica , el voto, ha sido el cambio en los casi todos paises de latinoamerica , no votar es perpetuar el gobieno dederecha y su politica economica fallida en los ultimos años en nuestro pais .
savemos que la promesa de empleo , de salarios dignos bien renumnerados ,seguridad, atencion , medica y educacion en los ultimos años han disminuido a pesar de las promesas , hechas por los gobernantes en turno .
la delincuencia a aumentado y cada dia somos mas pobres como dice nuestro compañero de arriba , deseducados , porque el gobierno en turno , no hace nada mas que robar y aplicar politicas publicas fracsadas , como el el empleo.

nuestro pais esta en una situacion dificl aunque tengamos el numero 12 en produccion de riqueza, riqueza que generan los mexicanos , ojo , mucho ojo, esos nacos y pobretones, generan riqueza mundial , nuestro nivel de viida deberia de ser como canada o españa , peros esa riqueza el gobierno en turno solo la reparte a 33 familias Mexicanas .

savemos que es momento como latinoamerica dedecidir nuestro futuro , aqui en mexico solo hay dos clases, no te engañes, solo los que tienen (33 familias, dueños del capital y auque no te guste los que no lo somos , pero somos generadores de este .
luchemos por una politica de nuestra clase , y defandamos el voto.

Por favor... ¿cómo es posible que Andrés López crea que toooodo el mundo está mal menos él? Cuando estaba bien con el PRD, decía que este partido era lo máximo (ni siquiera pueden tener elecciones internas limpias... )...

Ya basta de que la gente se crea los discursos baratos e incoherentes que este "pseudo mesías" escupe...

No estoy a favor del PRI ni del PAN... Estoy a favor de México...