Propone Woldenberg más debate y menos spots

El ex presidente del IFE, José Woldenberg, propuso eliminar la "spotización" de las campañas y dejar en manos del Tribunal Electoral la resolución de las quejas sobre las descalificaciones entre partidos y candidatos.

Al participar en la mesa denominada: La reforma de 2007 y la contienda electoral de 2009, en el marco del coloquio "Las Elecciones Legislativas del 5 de julio 2009" organizado por el Colegio de México, coincidió con otros participantes en la necesidad de modificar nuevamente la ley electoral.

Indicó que la reforma electoral de 2007 tiene deficiencias, aunque también aciertos como el impedir la contratación de tiempos en radio y televisión por partidos, candidatos y terceras personas.

El ex consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), expresó que aunque esa prohibición es correcta, el nuevo modelo de acceso a los tiempos en medios electrónicos ha propiciado una desviación "perversa" que es la "spotización" de las campañas, así como la "corrupción" de comercializar tiempos informativos.

"Lo que habría que modificar es el formato a través de cual se hace campaña, dejar quizá una franja muy pequeña para los spots y abrir espacios para el auténtico debate y para la presentación de los diagnósticos y propuestas que tienen las diferentes fuerzas políticas del país", precisó.

José Woldenberg, se pronunció por quitar el papel de juez al IFE en las quejas que se presentan por campañas denigrantes, para que esa función la hagan las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y disminuir la tensión que hay sobre el árbitro electoral.

Señaló que ignorar y darle la espalda a la existencia de esos conflictos y la necesidad de atenderlos puede resultar "explosivo", y generar más problemas.

Otras de sus propuestas fueron las de dar plena autonomía al IFE y evitar que los consejeros sean "correas de trasmisión de los partidos" y no reducir el número de legisladores plurinominales porque son un factor de equilibrio.

/doch

FUENTE: 

Notimex

Plurinominales

En general estoy de acuerdo con Woldenberg, excepto lo relativo a los legisladores plurinomilanes.
En un tiempo era una buena medida para dar cabida a diferentes fuerzas y opiniones en en congreso de la unión, en la epoca del monopolio partidista.
En la actualidad solo sirve para darle entrada a politicos favorecidos por sus partidos sin pasar por la evaluación del pueblo en cuanto a su persona.
Tal vez no una eliminación completa, pero si una reducción sustancial y que solo partidos minoritarios tengan esa opción como ventana de oportunidad y no una cantidad exagerada para partidos que tienen un lugar muy definido por la elección de la gente. Al menos los que no votaron en blanco, que tambien deberían de tomarse en cuenta a la hora de repartirse el poder.

proposición para hacer algo con nuestro voto

propongo que presentemos una hoja personal con nuestras propuestas al ir a votar, ya que es muy triste que nuestro sistema permita elegir solamente entre azul, rojo o amarillo, como si ellos fueran dueños de nuestras voluntades, cuando debería ser al revés. Al salir de la casilla coloquemos esta hoja personal con nuestras órdenes a los nuevos diputados en una caja urna o en un simple clavito y fuera de la casilla para no infringir la actual ley electoral, se me ocurre que si lo hacemos todos los votantes por lo menos nos haríamos oír.
Mi hoja diría: no más de 300 diputados y 64 senadores
menor costo real de las campañas, menos partidos políticos, menos spots en medios e internet, mas seguridad publica real, mejor distribución del gasto público, más empleos o seguro de desempleo, reforma fiscal para llegar a recaudaciones de nivel digamos como Chile y así tener recursos para apoyo a los ciudadanos y no nada más a los burócratas, etc.

"Hemos tenido reuniones con los dirigentes de los tres principal

YO PROPONGO QUE ESTE INDIVIDUO SE VAYA A OTRO PAIS A TRABAJAR Y QUE DEJE DE OPINAR, POR QUE EL ES EL MENOS INDICADO PARA ESTE TIPO DE SITUACIONES,ES EL SER MAS DETESTABLE QUE EXISTE EN MEXICO Y NO TIENE LA CALIDAD MORAL PARA OPINAR ,LA SOCIEDAD QUE OPINA AL RESPECTO DE ESTE SIR......
ATTE
AMADEUS

PROPOSICION PARA HACER ALGO CON NUESTRO VOTO

ESTIMADO AMIGO ESTAN BIEN TUS PROPUESTAS PERO SABES DE ANTEMANO QUE NO TE RECIBIRIAN NADA Y MENOS EN LA FECHA DE LAS ELECCIONES, NADA QUE NO FUERA TU VOTO Y SI DEJARAS ALGUN PAPEL CON TUS PROPUESTAS SE IRIAN A LA BASURA COMO TODAS LAS PROMESAS DE CAMPANA DE LOS PERSONAJES QUE ESTAN POR SER ELEGIDOS POR LOS CIEN VOTOS POR CASILLA DIGO EN CASILLA, POR QUE NOS LA VAN A MANEJAR QUE NO HUBO ABSTENCIONISMO NI VOTO BLANCO NI NULO EHH SE HAN DE ACORDAR DE UN SERVIDOR DE QUE ASI VA A PASAR Y DE QUE PROPONGAMOS ESO NI PENSARLO PUES PARA LOS POLITICOS NOSOTROS NO SIGNIFICAMOS ABSOLUTAMENTE NADA SOLAMENTE SUS AMBICIONES DE PODER ES LO QUE PIENSAN AHH Y DE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY COMO YA ESTAN UN EJERCITO DE POLITICOS Y NO SE DIGA DE LOS QUE TIENEN PARIENTES EN LA MISMA POLITICA POR QUE POR EJEMPLO Y ES UNO NADAMAS COMO PUEDE SER POSIBLE QUE LA FAMILIA DURAN TODOS ESTEN EN LA POLITICA Y LLEGUEN A LAS PRESIDENCIAS MUNICIPALES UNO LUEGO EL OTRO ,LUEGO LA HERMANA LEUGO LOS DEMAS AHH Y NO SOY DE NAUCALPAN EHH POR SI QUIEREN BUSCARME PARA REPRENDERME EHH EN COACALCO ALEJANDRO GAMINO YA FUE FUNCIONARIO Y AHORA QUIERE VOLVER A SER ,EN ECATEPEC EL SR AVLA SI ESE QUE SE LLEVO MAS DE 500 MILLONES Y DEJO AL MUNICIPIO EN MANOS DEL PRD,Y SI ASI SI GO HABLANDO O ESCRIBIENDO NO SE ACABA LA PORQUERIA DE POLITICA AHH Y UNSALUDO AL CCE POR QUERER HACER CAMPANA SOBRE EL VOTO ,BUENO AMIGO POR TODO ESTO MI VOTO EN BLANCO O NULO SERA ESTE 5 DE JULIO REALIZADO EN EL D.F.JAJAJAJA
SALUDOS
ATTE
AMADEUS

Añadir comentario