Fracaso del Renaut, previsible
Claudia Juárez Escalona / El Economista
Desde hace meses se había anticipado lo que ahora está ocurriendo: que no se cumpliría la meta de registrar a los millones de usuarios de telefonía móvil en la fecha fijada, aseguró Gabriel Sosa, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y especialista en telecomunicaciones.
“La culpabilidad recae en el gobierno y en las empresas de telefonía celular, porque no llevaron a cabo campañas intensas y adecuadas para el registro.
Además, es un trámite en el que millones de personas no confían”, agregó al referirse al Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).
Desafortunadamente ha quedado demostrado que es muy fácil registrar los teléfonos con el nombre de otras personas para seguir cometiendo delitos, basta con obtener una CURP y registrarla. Hace falta un trabajo minucioso de cotejo de datos para verificar la autenticidad de la información, dijo.
Ernesto Piedras, director general de The Competitive Intelligence Unit dijo: “Vivimos en un país en donde más de 10% de la gente no tiene ni siquiera una acta de nacimiento, en donde los códigos postales no empatan con colonias, delegaciones o municipios”.
Aunado a ello, hay que tomar en cuenta, agregó, el costo que deben asumir las empresas, en capacitación, los mensajes que no cobran para los usuarios, para crear una base de datos interna, entre otros.
Frenar extorsiones, origen
En diciembre del 2008, el pleno de la Cámara de Senadores aprobó con 88 votos en favor, la reforma para crear un registro nacional de teléfonos celulares, con el objetivo de combatir las extorsiones, chantajes y secuestros.
Dicha reforma pretendió desde sus orígenes el control de la venta de teléfonos celulares, para ello, a partir de su entrada en vigor, el usuario tiene que mostrar documentación y se le tomará su huella digital lo que permitirá monitorear la localización del aparato.
De acuerdo con el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el registro podrá ser consultado para investigaciones criminalísticas a través de una petición del procurador estatal o del titular de la PGR.
cjescalona@eleconomista.com.mx












Lo de siempre...
Buenas ideas... pésimas implementaciones...
Buenas ideas...
Perdón...¿buenas ideas?, que de antemano para el gobierno seamos un "malandro", aquí una muestra de las "buenas ideas" de nuestros "diputetes" y "cenadores":
*Ley Televisa
*IETU (aberración impositiva)
*IVA a 16% (sin comentarios)
*RENAVE (descubrieron a su bebé argentino...que si no)
*RENAUT (aberración tecnológica)
*AFORES (regalo para banqueros)
Si eso son buenas ideas, me quedo con la teoría de la relatividad de Einstein, eso si es una buena idea.
Confiar en quien siempre nos miente?
El problema principal de la falta de registros radica en la poca información brindada por las compañias telefonicas y por el gobierno, lo que ocasiona que la gente desconfie de los metodos que se estan tomando. Dada la actual situacion del pais llena de turbulencia y alta delincuencia, pensar en la manera en que el gobierno utilizara los datos de los usuarios genera mayor desconfianza.
Y si no cumplimos?
En verdad tendrán las telefónicas la voluntad de cancelar cerca del 53% de las líneas telefónicas? Quedan pocos días ya para la fecha límite y el registro de celulares no ha llegado siquiera al 50% de todas las líneas telefónicas... Ya me imagino a telcel sacrificar el 50% de su clientela por una disposición que la gente ha rechazado desde su anuncio
¡Que diputados y senadores tan sabios!
Ese registro es como decir: "Todos los Mexicanos son culpables hasta que demuestren lo contrario".
Me pregunto: ¿Como meten los celulares a las cárceles?, ¿por ósmosis?,¿un milagro de la naturaleza?.
simple: funcionarios públicos corruptos, policías corruptos, diputados corruptos, senadores corruptos, gobernadores corruptos, presidentes corruptos.
Estoy harto de sus "leyes de Herodes": RENAUT, RENAVE (recuérdenlo), IVA a telecomunicaciones, IVA a Internet (se jodieron), IETU (nos jodieron), ISR (nos retejodieron),las AFORES (nos recontrajodieron, nota: a los banqueros les fue bien) etc.
¿Para favorecer a quien, hacen sus leyes?, ¿secuestradores?, ¿banqueros?, ¿Empresarios influyentes?, ¿diputados corruptos? o ¿senadores corruptos?.
MEJOR REGISTREN A USTEDES, DIPUTADOS Y SENADORES, USTEDES NO REPRESENTAN A NADIE, MÁS QUE A USTEDES MÍSMOS, son minoría, y saldría más barato.
Añadir comentario