PRI rebasó topes de campaña en 20 municipios de Edomex: IEEM

Credito:

José Merino / Unidad de Inteligencia de El Economista

El Órgano Técnico de Fiscalización del Instituto Electoral del Estado de México presentó ante el consejo general de dicho instituto su informe de revisión relativo al proceso electoral del año pasado.

De este informe se desprende que el PRI (en candidatura común con otros cuatro partidos: PVEM, PNA, PSD y PFD) excedió los límites de gasto en los siguientes municipios: Almoloya del Río; San Antonio la Isla; Almoloya del Río; Atizapán; Cocotitlán; Chapultepec; Isidro Fabela; Joquicingo; Mexicaltzingo; Nopaltepec; Polotitlán; Rayón; San Antonio la Isla; San Simón de Guerrero; Santo Tomás; Soyaniquilpan de Juárez; Temamatla; Tenango del aire; Timilpan; Tonanitla; Zacualpan; y Zumpahuacán.

El monto total del excedente se ubicó en 392,718.00 para lo que el Órgano Técnico propone una multa que oscila entre $392,718.00 y el triple del monto, 1 millón 178,154.00 pesos.

El PRI, por supuesto, no es el único partido con observaciones de irregularidades. El PAN acumuló 3 observaciones con multas que irán de 21,758.00 a 226,318.00 pesos.

Asimismo, el PRD excedió límites de gasto en el municipio de Tepetlaoxtoc por un monto de $65,400.00 pesos; y en otras tres localidades (Metepec, $29,086.54; Temascalapa, $2,690.56; Tonatico $103,507.92) en coalición con el PT para sumar un total de $135,285.02 pesos.

Por su parte, el PT es uno de los partidos que acumuló más observaciones y con mayores montos. De sus 6 observaciones se desprenden irregularidades por: no presentar en tiempo los informes de gasto en 12 municipios; la falta de 88 cheques por un monto total de 3.2 millones de pesos; una diferencia sin comprobar por 1.8 millones de pesos; y el rebase de gastos de campaña en 4 municipios por la suma de $70,698.00 pesos.

Sobresale en la revisión de los informes de campaña del Órgano Técnico de Fiscalización del IEEM, el caso del candidato a diputado local por el distrito XXV de Ciudad Nezahualcóyotl, Javier Funtanet Mange, quien recibió aportaciones prohibidas en especie por un monto de $466,848.00 por parte de la empresa Constructora Profusa S.A. de C.V. representada por Gerardo Mancebo Landa. Esta irregularidad es la que genera la multa más alta de entre todas, ubicable entre $758,470.00 y 1 millón 347,322.00 pesos.

Sin votos aún

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.