aristegui se presto al juego del pan,muy mañosamete los intereses del pan busca desacreditar al PRI ,un estilo de fox ( $#$#)utilizamdo ambientes de malda puerco y susio.El PAN hablando de purezas,y recibe linia del presidente en turno y toda la bateria mediatica ,Como son todos los reporteros al servicio del gobierno se prestan al juego sucio.Las elecciones las quiere ganar el para ser mayoria en el congreso para asi mayoritiar y que todos sus corruptos diputados voten por las reformas estructurales y asi entregarles el petroleo al extranjero( España,Inglaterra y Roma. alla ellos si se convierten en traidores de nuestra amada patria que es:

mejico

Aristegui estoy contigo, esta reacción se esperaba, pero el mensaje de lo rata que es este señor junto con su familia era un secreto a voces, desafortunadamente hay muchos intereses de por medio,sin embargo tengo confianza que algun dia el pueblo de nuestro país va a despertar va a abrir los ojos para pedirles cuenta a todos los politicos corruptos

Las declaraciones de Miguel de la Madrid Hurtado son de antiguo régimen, con esto quiero decir que responden a los usos del presidencialismo de antaño. Pedir claridad en ellas sale sobrando ya que hay que hacer una lectura contextualizada de las mismas.
Tienen la tónica como las que realizo Gustavo Díaz Ordaz cuando lo nombraron embajador de España “No se porque el presidente me distingue con ese alto honor, pero la disciplina marca la pauta… etc.”
En general son ambiguas, y se dirigen a actores sociales privilegiados, a nosotros nos queda analizarlas:
a).- Son dichas en tiempos electorales.
b).- Marcan con respecto a Salinas una ruptura que ya esta anunciada desde que dijo, De la Madrid, “Yo no fui un presidente neoliberal”
c).- El Proyecto económico hegemónico esta agotado y solo es sostenido por las declaraciones de los fundamentalistas de mercado y sus beneficiarios tanto del PRI como del PAN.
d).- Partiendo de la definición Weberiana de estado como el monopolio de la violencia legitima y el hecho de que grupos como los zapatistas y el narco han arrebatado este monopolio podemos coincidir con el concepto de estado fallido o sus prolegómenos.
d).- El nombramiento de Carlos Pascual como embajador de EU, experto en estados fallidos.
Estos elementos parecen indicarnos que los Apoderados del Ideario de la Revolución Mexicana han decidido un giro en las políticas nacionales ya que la ingerencia norteamericana esta llegando a un punto que la soberanía nacional esta en juego como nunca. La desestabilización juega a favor de la potencia imperial en este contexto.

La invalidación posterior de las declaraciones no invalida el contexto en el cual fueron hechas.
“Fue un agarrón entre familia” Joaquin Gamboa Pascoe.
Esta declaración nos indica de manera coloquial que el bloque en el poder no es monolítico las fisuras siempre fueron claras, ahora se tornan antagónicas.
La circulación de elites, que es otra de las claves de estabilidad de un sistema político, impone un giro que al parecer es inevitable.
Todo lo anterior entendiendo a la política desde un punto de vista teórico que la define como acción colectiva orientada a la búsqueda del bien común. Si se reduce a la dinámica amigo/enemigo basada en el golpe de mano, el secretismo y la búsqueda del poder por el poder mismo toda explicaron racional será insuficiente.

Que lastima que una periodista curiosamente "POPULAR" no haya apendido de su error....nuevamente "SOPONE" que De La Madrid fur presionado para retractarse!

Nuevamente invito a todos, todos los periodistas tan profesionales que tenemos en nuestro Pais, a que nunca based una investgación en "suposiciones" si no en datos y hechos comprobados y con evidencia objetiva!

Mi area de trabajo no es el periodismo, soy Ingeniero Industrial, pero nadamas imaginense ustedes que en la industria de la transfomación, es mas, que en cualquier area de la ingenieria los ingenieros basaramos nuestros analisis en "suposiciones" y no en datos y analisis y comprobaciones cotundentes, me explico.....debemos ser muy exactos y precisos en nuestras investigaciones periodisticas y dejar de hacer reportajes sin fundamentos y no nadamas en puras "suposiciones".

Gracias Carmen por tan buena entrevista. El Sr. ex-presidente de Mexico, De la Madrid contestó muy normal todas tus preguntas. Fueron concretas y sensatas. El pueblo ya sabe de estas inmoralidades pero fueron confirmadas. Lo que falta es sacar de los puestos claves a tanta gente que trabajó con Salinas de Gortari y que aun está en el gobierno con sueldos muy altos. No queremos esos gobernantes.
Carmen haces un trabajo admirable y estamos contigo. Gran periodista!!!
Maestras de la facultad de Lenguas Romances de la Univ. Copenhaguen.

Es condición humana el tener aspiraciones ante las diferentes circunstancias de la vida y lo es también el pertenecer a algo, por lo tanto como vivimos en sociedad se hace necesario respetarnos ante todo y por otro lado manifestamos lo que no nos gusta pero dentro de todo incluimos siempre nuestros intereses ya sean personales o colectivos, mundanos o espirituales y hacemos uso de la experiencia, capacidades, relaciones o nuestra posición cualquiera que esta sea económica, social, etc. Nos hace falta identidad como mexicanos, pues presidentes, así como periodistas o ingenieros, buenos o malos son mexicanos como cada uno de nosotros que hemos vivido en la misma época haciendo cosas buenas y malas pero en el caso de nuestros representantes políticos; cada uno se ajusta a las circunstancias y hacen cosas que quizás nadie hará y sirven como testimonio para seguir mejores caminos y de ser así, ya dependerá de cada persona. Srita. Periodista! Se me hace más grave la deslealtad hacia su país en la que incurre usted para lograr un objetivo personal, económico y de reconocimiento haciendo uso de lo que le procura su profesión con un tema muy atractivo que intenta desaprobar las acciones políticas de un importante presidente. Actitudes como estas no contribuyen al desarrollo de nuestra nación y nacionalidad, pues hay razas que son peores que la nuestra pero no se condenan entre ellos, al contrario aprenden y nos dan una muestra de lealtad y no de resentimiento que sería lo más evidente si pretende un libro con estas condiciones.

Con todo respeto. Victor Hugo Aldana Juárez.

Pasamos de la indignacio al coraje, de la impotencia a la frustracion, comaladas de millonarios por sexenio, trienio o lo que sea, aque le apuestan esta bola de psiquiatricos homosexuales, Doctores en economia de harvard, #"#" sea la madre que los pario, hasta ahora dice De la madrid que se equivoco con este #"#", y con Fox que paso, otro peor,Honoris causa por una universidad jesuita de San diego de mierda, que ni en el directorio telefonico aparece,( dios los hace y ellos se juntan ), y del peje,otro lider transnochado, aqui en Baja California, amanecimos con la noticia de que a un exgobernador Alejandro Gonzalez Alcozer, lo van a meter a la carcel junto con la gabilla que formo con los diputados locales de ese sexenio ( PRI, PAN, PRD, PT ), por ratas ( se autoliquidaron una millonada de pesos), sera cierto que un magistrado federal ya los sentencio y libro orden de aprencion, todos los politicos brincan como changos de una camara a otra, ya no buscando mas dinero, si no fuero federal, lo que supuestamente los hace inmunes a una orden de aprencion, por cierto esta sabandija de Gonzalez Alcozer, ahora cobra como Senador PLURINOMINAL, por favor, como suplente al otro zongo bajacaliforniano, inutil de Ruffo Appel, ( nacido en Chula vista California, y primer Gobernador Panista, Gracias a los buenos oficios de Salinas de Gortari ), todo esto lo sabemos el pueblo de mexico, hoy en manana lo dijo la Rata Mayor de la Gordillo, con el no se que de Calderon, que la historia los va a jusgar, CINICA, si vieran el palacio que tiene en San Diego, con estacionamiento para su yate, cambiemos el sistema de partidos politicos, no queremos mas de esta democracia,las ratas de los plurinominales, que ciudadano voto por ellos, esto es 100% anticonstitucional, que se establesca el referendum y el plesbicito,cortenles las alas a los sindicatos, #"#" profes que mal se ven, mangoniados por una vieja ignorante, pero a ustedes les sabe, bola de "#"#, les pagan dos meses de vacaciones por logros sindicales, a la #"" con todo eso, senores, el petroleo ya no va dar para todas estas #"#", dinero no va aver,quieren volver a vender el pais para poder mantener toda esta burocracia parasita, la perdida de empleos es enorme, estan regresando los gringos conacionales, hasta de las carceles,el narcotrafico crece, la corrupcion descarada y cinica esta a la vista, y la impunidad en toda su exprecion, el pueblo ya no puede mas,los panistas no van a soltar el poder tan facilmente como se los regalaron, esto huele a problemas, y de verdad no inventados.

NO reaccionen contra la periodista (que es el espejo de lo que sucedió), no se dejen amedrentar con las graves implicaciones institucionales y los demás bla bla. Los robaron historicamente desde afuera y los de adentro, mientras lo permitan. Salgan a la calle de una vez. Un argentino que los quiere.

Señor ingeniero, aprenda a leer y analizar con objetividad lo que no puede ser medido con un barómetro o una regla.

Número uno, no es una investigación ni un reportaje, sino una entrevista. misma que tiene por característica primordial obtener la información subjetiva, de opinión, de quién está siendo entrevistado. Ahora bien, la investigación a la que usted se refiere está tras bambalinas: en la elaboración de la entrevista, en buscar y determinar a la persona que se va a entrevistar y, por supuesto, en el contenido acerca de lo que le va a preguntar.
Número dos, rescatando este último aspecto: la investigación. Como decía la respuesta de la otra persona, no es novedad que Raúl Salinas se haya visto inmiscuido en un delito. Si quiere pruebas, usted simplemente puede revisar que el señor estuvo encarcelado por nexos con el narcotráfico y el asesinato de Ruiz Massieu. Aún cuando este señor ha sido exonerado del asesinato de R. M., sus imputaciones por conexiones con el narco son palpables y quedaron pendientes (Tiene dudas, sólo "googlee" a este señor y siga su caso).
Número tres, la extorsión y el engaño no son una novedad en la familia Salinas y más cuando se trata de acusaciones e imputaciones. Basta recordar el fraude de 1988 y varios asesinatos y persecuciones que no fueron resueltos durante la "transparencia" del gobierno priísta. Así que sí hay elementos para poder dudar de la integridad de los Salinas.
Número cuatro, el señor de la Madrid no padece de ninguna enfermedad mental, es decir, que está lúcido a tal punto que pudo discernir entre el bien y el mal, al retractarse por algo que había dicho y que le produjo un mal. Es decir, no padece de ningún tipo de psicosis, paranoia o, exagerando, Alzheimer. Su retracción sólo obedece a asuntos de interés particular, sean o no por extorsión. Ahora bien, si usted desea afirmar que la señora Aristegui ha mentido a partir de una premisa inconclusa o carente de fundamentos, nuevamente le digo que afirma con mucha ligereza, ya que la hipótesis de Arestegui está basada en la experiencia de un país en el que la impunidad está presente desde hace muchos años. ¿Acaso la ciencia no se basa en la experiencia para poder dar una hipótesis? Y ya después, observar un procedimiento y posteriormente, poder concluir si fue o no verdad lo que se pensaba. Ahora bien, si usted sigue inconforme, haga usted el procedimiento y después nos dice si ella estaba o no mintiendo.
Finalmente, le reitero que no existen ciencias “exactas”. Eso es un falacia postmoderna. Las ciencias son estudios y se basan en un modelo “científico” que, curiosamente, no es aplicable a la sociedad puesto que falla en un principio elemental: la reproducción del fenómeno estudiado. Así que, le suplico que no balbucee afirmaciones “tan categóricas” sino tiene un criterio más amplio. Además, usted mismo, al no ser contundente con argumentos, rompe con el arquetipo del “científico”.