Rojas da por muerto impuesto de 2% al consumo
Rolando Ramos/ El Economista
El coordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez, afirmó que su partido no respaldará la propuesta gubernamental sobre el nuevo impuesto de 2% a las ventas en todo tipo de bienes y servicios, que gravaría alimentos y medicinas.
“Esa es una decisión que ha tomado el PRI, y vamos a analizar el resto del paquete. Es un no definitivo al aumento al IVA en medicinas y alimentos. Hemos dicho y afirmado, lo tenemos por escrito en todos nuestros documentos, que no vamos a permitir ningún aumento al IVA en alimentos y medicinas’’.
Contrario a la posición priísta, Francisco Ramírez Acuña (PAN), presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, dijo que la aplicación del referido impuesto de 2% generalizado “es la única salida’’ para incrementar los ingresos públicos.
Y defendió el discurso presidencial en el sentido de que la recaudación que se obtenga por el nuevo impuesto se destinaría a combatir la pobreza en México.
No es irresponsable ni demagógico, dijo, decir con toda claridad para qué se quieren los recursos; “por primera vez se estaría manejando un ingreso etiquetado para un fin’’.
Ramírez Acuña habló luego de la importancia de escuchar los distintos puntos de vista en relación con el paquete económico 2010 para encontrar alternativas viables.
Soluciones, detalló, que no tengan que ver con el endeudamiento “de donde hemos estado viviendo en los últimos 40 años, a través de endeudamientos y de petróleo, porque hoy se nos acabó el petróleo y tenemos problemas con el endeudamiento’’.
rramos@eleconomista.com.mx







Mentiras y mas mentiras
Entre dientes y de manera subrepticia nos quieren hacer creer que el petroleo se acabo, lo que realmenta pasa es que no se invierte lo suficiente en los mismos organismos de exploración y de explotación de Pemex para detectar nuevos yacimientos y sacar el petroleo el gas y demas asociados, la meta de estos, es que las compañias "privadas" sobre todos las de Texas sean las que hagan esa labor y por ello cobren lo que deberia ser trabajo e ingresos para Pemex, susu trabajadores y las proveedurias mexicanas y no para esas empresas y sus testaferros en México.
PORQUE TANTO BRINCO ESTANDO EL PISO TAN PAREJO
PORQUE EN VEZ DE PELEARSE NO CONTRATAN A UN EXPERTO Y RAPIDITO LES DIRA TRES COSAS
A. QUE AREAS SON FACTIBLES DE DESAPARECER SIN AFECTAR EL SERVICIO - TODAS - JAJAJAJJAJA
B. QUE SALARIOS SON LOS QUE SE MERECEN CADA FUNCIONARIO PUBLICO, INCLUYENDO DEPITADOS Y SENADORES -
C. PORQUE MEJOR NO DEJAMOS QUE VENGAS LOS GRINGOS Y QUE HAGAN DE MEXICO LO QUE HICIERON DE CALIFORNIA, LA SEPTIMA ECONOMIA DEL MUNDO.
Añadir comentario