IETU no viola la Constitución: SCJN
El Impuesto Empresarial a Tasa Única pasó su primera prueba al ser considerado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como constitucional en sus términos generales.
Los ministros del máximo tribunal consideraron que el IETU no es contrario a la garantía de proporcionalidad tributaria ni duplica el Impuesto Sobre la Renta, debido a que busca ampliar la base de contribuyentes, a quienes se aplica una tasa de 17.5% sobre sus ingresos, pero con mínimas deducciones.
Asimismo, validaron que este gravamen afecta el impuesto bruto y no el ingreso neto.
Aunque falta que la SCJN discuta la ley en sus términos particulares (en el tema de deducciones), en donde podrían declarar inconstitucional algún artículo o párrafo, esto le da vida al gravamen decretado en 2007 y perfila un triunfo para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público frente a las empresas.
“Se creó un impuesto diferente con sus características: contar con un gravamen simple, que pueda contar con una base de contribuyentes mayor, con un mínimo de deducciones y contar con la menor tasa posible, porque con esto se dijo: se combate la informalidad así como el efecto económico que tiene el otorgamiento de ciertos créditos aplicables contra el Impuesto Empresarial de Tasa Única”, manifestó el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Dentro de la discusión del amparo 501/2009 que fue promovido por Hacienda San Patricio, nueve de los 11 ministros consideraron que el IETU es proporcional y no es similar al ISR, y en algunos se adelantaron al siguiente tema que queda por discutir y que es de interés de quienes promovieron más de 40,000 amparos.
El ministro Arturo Zaldivar manifestó: “las deducciones previstas (en el IETU) son razonables, son adecuadas, son proporcionales y no vulneran ningún principio constitucional”.
¿Qué sigue?
El siguiente tema en la Corte es saber si la imposibilidad de deducir salarios en el pago del IETU es inconstitucional y resulta violatorio al principio de equidad, aunque con la votación de este martes se definió el principal criterio bajo el cual se resolverían los casi 40,000 amparos, y de igual manera el reclamo esencial de las empresas
doch/apr
SU SALARIO MENSUAL DE $990,000 PESOS SI VIOLA A LOS MEXICANOS!
Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia Nacional:
Usted podra decir que el IETU no viola la Constitución, estoy de acuerdo y tendra las razones tecnicas que lo sostenten, permitame decirle algo:
SU SUELDO DE $990,000 PESOS MENSUALES QUE USTED PERCIBE seguramente tampoco viola la Constitución y los percibe legalmente, pero si VIOLA la dignidad de millones de mexicanos!
si used tuviera un poquito de sensates no cobraria los 2 sueldos que percibe, hasta ahorita no conosco a nadie en el munedo que pueda desempeñar 2 trabajos AL MISMO TIEMPO!..................de tener un poc de sensates, por lo menos deberia solicitar a Hacienda que le paguen el 50% de un sueldo y 50% del otro sueldo.
Ni que ueste fuera DIOS para estar en 2 lugares la mismo tiempo, es usted una verdadera VERGUENZA!
agradecimiento
urge formar el consejo nacional del poder ciudadano para la contratacion ,auditacion,y demanda a los servidores publicos , formada por las asociaciones de estudiantes de todos los niveles y respectivos padres de familia para poner un freno a los servidores y ex servidores publicos que roban con trucos de las leyes
.la guerra que hoy existe en mexico tiene su origen en la pobreza y el enojo de los mas pobres que hartos del saqueo por parte de los politicos,los monopolios,las medianas y grandes empresas y el tratado de libre que se han beneficiado con el salario minimo de miseria ,y que ningun politico defiende ,antes han preferido acosar a la poblacion con impuestos que nos dejan mas y mas pobres ,en v de cobrar los impuestos a quienes mas tienen
barack obama ha descubierto que los bancos tienen ganancias obscenas y junto con ellos , los monopolios, los artistas de la alfombra roja ,grammys ,oscares ,el cine la television .,cos conciertos musicales ,los eventos masivos de estadios, los deportistas ,cantantes, actores supermillonarios que viven privilegiados y defendidos por las autoridades ,ajenos a los 80 millones de pobres. es a toda esta clase privilegiada que se les debe de cobrar los impuestos a las ganancias obscenas y no a la clase trabajadora
Principio General del Derecho
Definitivamente aquí se esta aplicando el Principio de Economía....
y cabe mencionar que el año
y cabe mencionar que el año siguiente van a sacar otro impuesto, y otro, y otro, y otro................................
por eso México lindo y querido, jamás te olvido.
tu impuestos estan trabajando??, en la cuenta de que ministro
La avenida Zoquipan en Zapopan Jalisco Mexico Es la via de acceso a uno de los principales Hospitales de SSA la conozco desde hace mas de 30 años, 15 años de administracion priista 15 años de administracion panista, Desde entonces nuestros retetransantes populares en la camara de diputados y senadores han inventado infinidad de impuestos. y sigue con el mismo empedrado del siglo antepasado. Entonces señores ministros para que sirven nuestro impuestos. Ademas de pagarles sus exorbitantes sueldos lo unico que se son calles llenas de baches, basura e inseguridad
ELLOS NO PAGAN DICHO IMPUESTO
CABE RECORDARLES A LOS SEÑORES MINISTROS QUE ELLOS NO ENFRENTAN LA CARGA TRIBUTARIA DE MILES DE MEXICANOS QUE PAGAN SUS IMPUESTOS, POR LO TANTO NO LES AFECTA NI LES INTERESA EL TEMA DE LOS IMPUESTOS Y MENOS DEL IETU, YA QUE COMO SERVIDORES PÚBLICOS ELLOS NO PAGAN IETU NI LO PAGARÁN, POR LO TANTO NI LES VA NI LES VIENE, NO CABE DUDA QUE NO TIENEN VERGÜENZA, SOLAPAN A LA SHCP A FREGAR AÚN MAS A LOS CONTRIBUYENTES CAUTIVOS; DICE EL MINISTRO PRESIDENTE "Se creó un impuesto diferente con sus características: contar con un gravamen simple, que pueda contar con una base de contribuyentes mayor, con un mínimo de deducciones y contar con la menor tasa posible, porque con esto se dijo: se combate la informalidad así como el efecto económico que tiene el otorgamiento de ciertos créditos aplicables contra el Impuesto Empresarial de Tasa Única" DIGAME, QUE NO QUE PARA ESO SE ESTABLECIERON EL IDE, EL 3% POR CONSUMO?, PERO CABE RECORDAR QUE LA MAYORÍA DE LOS MINISTROS CARECEN DE UNA VERDADERA FORMACIÓN PARA OCUPAR EL PUESTO CON VERDADERA CORDURA JUDICIAL Y CONOCIMIENTO DE LAS LEYES, YA QUE SON AL DEDAZO, PUES SU ELECCIÓN ES UN TEATRO PARA APARENTAR LEGALIDAD, POR ESO MEXICO ESTA COMO ÉSTA.
FELICITACIÒN
Me permito felicitar a los minstros de la SCJN, al decara constitucional el IETU pues este de ninguna manera viola el principio de proporcionalidad tributaria ni mucho menos es doble tributaciòn que se equipare con el ISR, esta pues es una clar muestra de la profesionalidad, de la preparaciòncon que cuentan los ministros de la corte màxima del paìs.
felicitaciones
al final de todos los comentarios ls realidad es que cada ves estamos mas pobres y los politicos mas ricos
SABES QUIEN RESUELVE TU AMPARO O REVISIÒN??
Por medio del presente felicito a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naciòn, asì como a los Secretarios y Magistrados del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, ya que en su mayorìa desempeñan un puesto con una gran actuaciòn, son mejores que los actores de Hollywood, actuan peor que los notificadores-ejecutores del IMSS, no tienen las bases, ni conocimientos suficientes para desempeñar el puesto, conocen y resuelven asuntos en materia fiscal y administrativa pero nunca en su vida han tenido pràctica en la materia, desconocen lo tècnico y lo teórico, para tener una carrera hay que cursar primaria, secundaria, preparatoria y licenciatura, ya basta de declarar inoperantes los argumentos de las partes, la soluciòn no es desechar o confirmar amparos ni recursos de revisiòn ante su ignorancia, resuelven asuntos en materia aduanera cuando ni saben que es un incoterm, mejor dejen el puesto a quien realmente cumpla con el perfil.
Añadir comentario