Pena de muerte a secuestradores asesinos: Isabel Wallace
La señora Isabel Miranda de Wallace se pronunció por aplicar la pena de muerte a los secuestradores que asesinen a los plagiados, además lamentó que la justicia proteja más a los delincuentes que a las víctimas.
Al participar en el foro “Alto al Secuestro” que organiza el Senado, Miranda de Wallace convocó al Congreso cumplir su compromiso de aprobar antes del 30 de abril la Ley General de Protección a las Víctimas del Delito de Secuestro.
La madre de Hugo Alberto Wallace, secuestrado el 11 de julio de 2005 y asesinado días después, señaló que está en contra de la propuesta presidencial de Ley Antisecuestro, pues propone de 40 años de cárcel a prisión vitalicia al plagiario que mate a su víctima.
“No señores, la Constitución establece claramente que la condena debe ser proporcional al bien jurídico lesionado, y quiero que me digan que es lo puedo hacer cuando matan a un secuestrado, ¿Cuál sería el contrapeso? Sólo la pena de muerte”, agregó.
Miranda de Wallace indicó que la propuesta de implantar la pena de muerte a los secuestradores que presentó el lunes el PVEM fue rechazada “por alguien que dijo que sólo querían reventar el foro”, pues está prohibida por los tratados internacionales.
“Los secuestradores no se preocupan por matar a su víctima y nosotros nos preocupamos por lo derechos de esos delincuentes”, advirtió.
Por ello, demandó a los diputados aprobar reformas a la Ley de Amparo para que las víctimas puedan defenderse, pues es “absurdo que el Estado pague un abogado a los delincuentes y nosotros tengamos que recurrir al Ministerio Público, que está atiborrado de trabajo”.
En su intervención, Miranda de Wallace demandó al Senado aprobar antes del 30 de abril la Ley General de Protección a las Víctimas del Delito de Secuestro, que busca establecer un sistema integral de protección y asistencia a las víctimas del secuestro.
La iniciativa también contempla que los pagos de rescate sean deducibles de impuestos, y se responsabiliza al municipio, Estado o Federación que tengan entre sus filas de agentes a secuestradores.
/doch







La apoyo
La verdad ella tiene razón, la ley siempre protege mas al delicuente que al afectado, eso es una verguenza bastante grande, además citó "la Constitución establece claramente que la condena debe ser proporcional al bien jurídico lesionado", lo cual me parece que ojo por ojo, diente por diente, por que se han de reir tanto los asesinos despues de cometer sus crimenes por que igual, viven sin remordimiento, mientras que las familias afectadas tardan años e inclusive ni una vida es capaz de reponer lo que se ha perdido.
ya no paso
" si se responsabiliza al municipio, Estado o federacion que tenga entre sus filas de agentes a secuestradores" eso si no se va a aprobar ya que las bandas de narcos -secuestradores y extorsionadores estan siempre ligadas a autoridades ya sea municipales- estatales o federales!! Como el vulgo sabiamente en Mexico dice "donde esta el crimen ahi esta la policia"
Punto de vista
Con el respeto que usted se merece y porque usted ya vivió en carne propia el dolor provocado por tales delincuentes, tengo a bien comentar lo siguiente: 1.- Usted lo mencionó clara y acertadamente que la autoridad proteje más a los delincuentes que a las victimas, lo sabemos todos que asi es se palpa a diario, si hicieramos una revisión de los que estan purgando una condena nos encontrariamos que la mayoria es inocente o culpable de delitos mínimos, con la pena de muerta pasaría lo mismo, moririan inocentes, ademas la muerte para los verdaderos delincuentes sería un regalo ya que son seres que no se quieren a si mismos por lo que no les importaría morir, si tuvieramos autoridades con un poquito de moral y conciencia limpia la verdadera justicia seria que esos delincuentes deberian servir para ocuparlos en trebajos rudos en favor del pueblo, de tal manera que se arrepientan en vida de los daños causados y no esten viviendo de los impuestos del pueblo, pero para eso falta mucho porque como todos sabemos la raiz de la delincuencia esta en los servidores publicos de alto nivel, nada mas cheque a los que por negligencia despericiaron las disque vacunas para la influenza, en tres patadas los desemplearon y no creo que sus sueldos hayan estado arriba de los 15000, contra el señor del Ife que a la fecha conserva y seguira conservando su puesto y sueldazo, me pregunto quien le hace mas daños a nuestro pais? la respuesta la tenemos todos, mas sin embargo en poco tiempo van a lavar su nombre que no le encontraron nada malo que todo fue un mal entendido y todavia lo van a publicar para que la ciudadania diga es bien honesto.
Triste pero cierto
Quizas no concuerdo completamente con la idea de pena de muerte para los secuestradores, sin embargo lo que si es indignante y es una realidad en México, es que los delincuentes se encuentren mas protegidos por la ley y el estado, que los ciudadanos que son las victimas de estos subhumanos. Me parece que tenemos que repensar las normas que rigen los procesos penales.
NO ESTOY DE ACUERDO
No estoy de acuerdo con esto ya que sabemos perfectamente que Mexico no esta preparado para tener la pena de muerte ya que nos rige el poder y el dinero es el que manda con esta ley cuanta gente inocente matarian, cuanto chivo expiatorio no habria, simplemente en este caso en especial La señora hizo investigaciones y ya tiene gente presa incluso sentenciada pero de verdad son culpables porque lo que he leido es busque, encontre me dieron, me dijeron pero no hay pruebas contundentes es mas lo mas importante no hay cuerpo. Entonces aqui si se aplicara la pena de muerte no estariamos matando gente inocente???
Y ABANDONA EL CASO
Y ABANDONA EL CASO
Es fácil de imaginarla. Una jovencita que sueña con terminar una carrera y ésta es la de abogada. Ella no es hija de papi que puede comprar títulos y por recomendaciones llegar a ocupar cualquier puesto dentro del poder judicial, ella es una estudiante que a base de esfuerzos y estudios batalla día a día sin cesar para alcanzar esa meta que se ha propuesto siendo todavía una niña. Y ese día llega, su sueño se ha hecho realidad, ya convertida en una mujer ve el título de abogada en el cual va estampado su nobre: Ámbar Treviño.
Con un mundo de ilusiones en su cabeza y llena de orgullo comienza a trabajar honradamente, no aspira a convertirse en millonaria sino que su gran ilusión es luchar por la justicia y cumplir con su profesión.
No importa cuantos casos ha tenido ni los que ha ganado ni los que ha perdido, importa lo que parece ser el ocaso de su carrera y todo por un hecho insólito en la historia de la criminología.
Un buen día aparecen en la capital de México grandes carteles con fotos de supuestos delincuentes que han asesinado a una persona. Como en las historietas del viejo oeste se ofrece una recompensa por la captura de estos asesinos, los cuales van cayendo en manos de la ley, o para ser más exactos, en manos de… una señora que los acusa y quien resulta ser la madre de la supuesta víctima, de nombre ella Isabel Miranda, quien saltará a la fama como una auténtica heroína, aplaudida por un pueblo ansioso de justicia ante una delincuencia que ni pide ni da cuartel.
Los detenidos y acusados por esta señora, una maestra que ni ha estudiado leyes ni se había dedicado jamás a la investigación criminal, contratan a una abogada para la defensa, lo cual es indispensable para toda persona que está metida en cualquier problema penal y tan así es, que de no contar con un abogado particular el propio gobierno te pone uno de oficio. La mujer contratada para defender a estos hampones, tres hombres y dos mujeres, es Ámbar Treviño.
Mientras que la mujer acusadora emplea todos los medios para dar a conocer el delito de los asesinos y se hace por demás famosa, saliendo de continuo en los medios de comuniocación y siendo poco menos que aclamada por un pueblo que va creyendo en verdad que es toda una heroína, tipo por lo menos supermán, los presos ni nadie de sus defensores, abogada y familiares, tienen el más mínimo espacio para poder defenderse.
El trabajo de la licenciada Treviño es simple y sencillamente magistral. Punto a punto va deshaciendo todos los argumentos de la señora Miranda y haciendose a su vez con pruebas contundentes de la inocencia de sus defendidob.
Curiosamente nadie hace caso de la defensa y todo el mundo, simplemente, va creyendo lo que dice la señora Miranda, sin que interesen las pruebas que va recogiendo la defensa, quien entre otras cosas descubre que Hugo Wallace, el supuesto difunto, tiene antecedentes penales y precisamente por dinero, habíendo pasado una temporada en prisión, para ser más exactos en el reclusorio Oriente y hayá por el 2001. Y así otras muchas cosas más que no voy a repetir por estar ya de sobra expuestas en los varios comentarios del tema.
Ante el gran trabajo que está realizando la licenciada Treviño y ya comprobado de sobra que los acusados deben ser condenados por así convenir a la señora Miranda, sin importar si son inocentes o culpables, no queda más remedio que amenazar a la brillante abogada.
Como ya lo hemos visto en otro artículo, la licenciada Treviño es amenazada por teléfono, esto sucede exactamente el día que familiares de los presos dan una conferencia, a la cual Ámbar no asiste precisamente por estas amenazas recibidas minutos antes.
Y al fin llega el día en que las amenazas se hacen realidad aunque afortunadamente no llegan a acabar con su vida, lo cual hubiese sido un gran escándalo para la señora Miranda, quien como ya hemos visto en otros comentarios, su poder llega a secuestrar, torturar y detener a cuanta persona quiere y sin importar en donde se encuentre.
“Finalmente Miranda cumplió su promesa”. Es lo que dice la licenciada Ámbar Treviño cuando cuenta lo sucedido.
Los graves hechos se dieron el pasado viernes como a las siete de la noche, cuando ya había saliendo de su despacho junto a su novio.
Para la trabajadora mujer era una hora todavía temprana. Lo que la hacía abandonar su despacho antes de lo habitual es un asunto de su novio.
Ya fuera del despacho Ámbar se percató de que se había dejado las llaves adentro, así que rápido regresó a por ellas para salir por la puerta de la cocina. Fue al cerrar ésta y salir al patio, cuando escuchó que su novio le decía a unas personas “ya se fueron” y de pronto, oyó como le dijeron: “ya valió madres” y tres sujetos lo empujaron, lo tiraron al piso y lo empezaron a patear.
Ámbar ya no tuvo más opción que quedarse en la puerta porque de pronto el que parecía el cabecilla de la banda, se le acercó con una pistola y le pidió le diera la bolsa y el dinero. entonces ella le dijo “el dinero lo tengo adentro” a lo que el delincuente le respondió: “ni madres, adentro tienes la alarma”.
-Dame tu bolsa -le dijo entonces el enviado, mientras que con la pistola la apuntaba al abdomen a la vez que la daba un golpe en éste.
Ante eso le tuve que dar su bolsa, de donde saco el dinero que traía y que era para pagar una fianza penal, además se llevaron su palm y su pluma montblanc.
-No te apures, no te va a pasar nada, pero tírate al piso -le dice el mismo individuo.
Mientras tanto a su novio lo tenían sometido con una punta y al parecer con otra piestola.
En eso, el malviviente le pide las llaves de su coche, pero solo alcanza a darle las del valet parking, y mientras estaba en el piso, sintió que la iban a meter un tiro por la espalda y a su novio tambien.
Entonces el tipo que la atacaba, se agacha y le dice al oído, “tu ya estas pagada” y le metió un piquete en el costado izquierdo, para enseguida salir corriendo.
Fue su mi novio quien tras la huida de los agresores llamó a la policía, y a la ambulancia.
Por fortuna se encuentra bien, pues el puntazo no lesionó órganos internos, pero la agresión fue muy fuerte y Ámbar pensó que los mataban. Para ella no hay la más mínima duda, esto tiene un solo nombre y es: MARIA ISABEL MIRANDA DE WALLACE.
“Mi madre ya no puede más porque hasta me dijeron que mi familia tambien esta amenazada”, cuenta Ámbar.
“La verdad es que estoy en shock y tengo stress postraumático, y hasta miedo me da salir ahorita”. Es la tragedia que está viviendo esta mujer que tan sólo quiso cumplir honestamente con su trabajo.
Se queja amargamente de lo que a todas luces es una injusticia y dice unas grandes verdades:” Miranda tiene a la PGR con ella a PAPA TELEVISA, a TODOS LOS NOTICIEROS, cuando a ella dizque la quisieron matar, traia a sus guarros y por espacio de 3 dias su noticia llego a primera plana, en cambio cuando ella manda matar a alguien, NADA, y todavía alcanzo a ver hoy un comentario de la señora con relación a que la “delincuencia no quede impune”, que desvergüenza, que doble moral, yo no tengo mas que lo que sé, lo que estudié y la creencia que existía la justicia, pero está claro que cuando se trata de rico contra pobre, la justicia no existe y no es mas que una burdo remedo de duelo donde no existen caballeros ni hombres nobles ni honestos, en verdad que poca madre, pero la verdad, me rindo, me retiro y dejo el camino libre de quien ha buscado por todos los medios de hacer valer su verdad, no soy mártir, ni tengo interés personal”.
Esto señores es una injusticia, esto es algo que no se puede permitir en un país que tenga un mínimo de sentido democrático, en un país que se dice de leyes ¿De qué extraño poder goza esta señora para pasarse entre las patas a cuanta autoridad se tiene por tal? ¿Cómo es posible que permitan a la señora cometer cuanto delito le da su real gana sin que nadie la ponga un hasta aquí? ¿Y ahora quién defenderá a los inculpados, tal vez un abogado de oficio de los que por lo general se venden al mejor postor? Y una vez más surge la pregunta ¿Por qué tanto empeño en que condenen a unas personas cuando está claro que hay muchas dudas?
¿por qué la prensa en su inmensa mayoría no hacen caso a las pruebas de los inculpados y sólo escuchan a la señora? ¿Qué clase de periodistas son los que dan la palabra a una parte e imponen la ley mordaza a la otra?
Preguntas y más preguntas que no hacen más que indignar a quienes de verdad buscamos la justicia sin ningún otro objetivo salvo el que ésta se cumpla.
A continuación dejo dos enlaces de suma importancia que me envia una persona al artículo: Resolución de Brenda y en donde existen más que sospechas de que Hugo puede estar vivo, entre otras cosas.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/405649.html
http://www.diariodemorelos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=19283&Itemid=80
http://carceldemujeres.wordpress.com/
DETENIDA EN LA SIEDO
Y EL DIA DE AYER FUE LEVANTADA ARBITRARIAMENTE LA LIC. AMBAR TREVINO, LLEVANDOLA A LA SIEDO, DONDE SE LE TIENE INCOMUNICADA, ESTO SE LLAMA CANALLADA, PUESTO QUE ESTA LIC.. LO UNICO QUE HA HECHO ES TIRAR TODAS LAS PRUEBAS QUE TIENEN DEL CASO WALLACE, ELLA ERA LA DEFENSORA DE TRES DE LOS ACUSADOS DE ESTE CASO; CASUALMENTE DESPUES DE PRESENTAR SU RENUNCIA A LA DEFENSA DE LOS CULPADOS DEL CASO WALLACE, Y DENUNCIAR EL ATENTADO DE QUE FUE OBJETO,, LA DETIENEN. EL CASO WALLACE ES LA MENTIRA MAS GRANDE DE LOS ULTIMOS TIEMPOS, Y LA SENORA ISABEL MIRANDA DE WALLACE, AHORA SI QUR "EN LO OBSCURITO" HACIENDO LO QUE VIENE. SIU HIJO CON ANTECEDENTES PENALES Y LOS ACUSADOS SIN ANTECEDENTES PENALES, QUE RARO NO?.
Esa mujer es un peligro para el pueblo
Pedir la pena de muerte. Haganme el favor. Con tanto inocente en las cárceles y con tanta corrupcion, se les va a hacer más fácil deshacerse de la gente de esta manera. Se les van a levantar falsas acusaciones de secuestro para matarlos. Pues qué inteligente Señora no? Así va a poder deshacerse de quien quiera y de quien se le ponga en el camino. Si lo logra nadie va a poder parar a esa loca, verguenza de los mexicanos, atropello a la justicia. Que D.ios se apiade de nosotros los mexicanos. Con tanta injusticia que existe ya, para qué queremos darles más armas que les permitirá tenernos aterrorizados.
Ahora que castigar con muerte a otro ser humano (sea la fechoria que haya hecho) nos transformaría en asesinos. Se dice muy católica nuestra sociedad no? o por lo menos esa mujer al parecer. Hoy en día matar es un crimen, pero si lo despenalizan, pues entonces que pasa con la ley de D.ios, eso de no matarás... QUE????
Qué se lo lleve el diablo?
pena de muerte
solo los que han vivido este calvario de perder un ser querido en manos de estos criminales saben lo que se siente y lo que generan estas personas odio rencor coraje claro los que no lo han vivido pueden ser venebolos con ellos pero yo estoy de acuerdo en que sean castigados pero en verdad castigados no como todos sabemos que desde el reclusorio siguen delinquiendo y eso gracias a la corrupcion y dejen de quejarse los familiares y amigos eso y mas se merecen todos los que nos dañan a las familias mexicanas.
APOYO A LA SEÑORA WALLACE
Señora, en estos momentos estámos pasando por lo mismo que usted pasó, sólo Dios sabe lo que estamos viviendo.
Por piedad que las autoridades dejn de corromperse de la manera que lo están haciendo, por otra parte quiero decirle que Dios la bendiga por su fortaleza por que sólo quienes lo vivimos sabemos realmente de que estamos hablando.
Reciba un caluroso saludo y a todas las personas que se pemiten leer estas lineas les pido unaoración por que encontremos a Gerardo que nos lo entreguen como sea pero que por favor nos lo entreguen.
Gracias
Matar por error???????
el problema de aprobar la pena de muerte en un pais como el nuestro es que por desgracia los medios con que cuentan las autioridades para demostrar la culpabilidad de un idividuo, son acusaciones sin fundamentos periciales, y que pasa si cometen un error, no hay caso mas claro que el de Alejandro Marti donde el gobierno del D.F. fabrico un culpable por promesas del jefe de gobierno, y al final ni siquiera han rectificado el error, se necesitaria modificar toda la estructura judicial, empezando por jueces y juzgados pasando por peritos y terminando por los la policia.
Es vergonzozo aceptar que a Mexico no esta preparado y falta mucho para dar un paso como este.
El problema es, de quien sera
El problema es, de quien sera la desicion, de quie es culpable y quien es inocente, con este gobierno, y esta Señora fabricando pruebas y culpables, TODOS ESTARIAMOS EN PELIGRO
Añadir comentario