¡RELIGION Y FUEROS!.

Por Guillermo Marú Moreno

Nadie lo dice pero ahí les va:

El texto original del artículo 24 Constitucional en el texto de 1917 decía:

“Artículo 24.- Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, en los templos o en su domicilio particular, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

Todo acto religioso de culto público deberá celebrarse precisamente dentro de los templos, los cuales estarán siempre bajo la vigilancia de la autoridad.”

Estaba muy bien ese artículo ¿O no? Si usted profesa algún culto: celébrelo en su casa o en el templo. Respete a los demás. Eso es lo que entiendo que pretendió establecer el legislador en el texto de 1917, con el propósito de garantizar a todos la libertad de conciencia, de expresión, de creencia, de ideología y hasta de culto.

Eso se decía en la que, para 1917, la mexicana era una de las Constituciones Políticas más avanzadas del mundo.

¿De dónde venía esa Constitución? Venía precisamente de amargas experiencias de vida de los mexicanos desde la Colonia y hasta el Porfiriato y de lidiar permanentemente con la reacción y los explotadores en México invariablemente vinculados al poder ideológico, económico y político de los segmentos más agresivos y regresivos de la iglesia católica, siempre vinculados al militarismo y de ahí el grito de Religión y Fueros de los conservadores en sus pugnas contra los liberales.

Si por la iglesia católica fuera, a la fecha estaríamos con que “la tierra es plana, que es el centro del universo y que el día de la creación, acorde con las Escrituras, se establece en el día 23 de octubre del 4004 AC, a las cuatro de la tarde.”

Después de 1917 la guerra cristera y de 1940 vinieron nuevamente los mochos, los cangrejos, los iturbidistas, los santanistas, los monarquistas, el lumpen cameral, la derecha católica conservadora, la llamada derecha liberal y la ultraderecha asociados todos con el poder del dinero nacional y supranacional a modificar de manera paulatina y constante todo el cuerpo constitucional hasta dejarlo convertido en un guiñapo.

Actualmente (sin incluir el bodrio PRIPANREDISTA) el 24 Constitucional dice:

“Artículo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.

Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”

No obstante estas modificaciones que han dado al traste con la visión laica de la Constitución y han flexibilizado a ultranza la norma, es claro que de todos modos el clero católico no se sujeta a los ordenamientos legales, en tanto que la autoridad, habitualmente, ante estos excesos, se hace de la vista gorda para aplicar “la ley reglamentaria”. En México el clero católico hace lo que le viene en gana ya desde CSG y con mayor énfasis después de Fox.

En ese contexto los legisladores han pervertido el texto original del texto Constitucional que estaba filosófica, histórica, cultural, armónica, y jurídicamente integrado al deseo y aspiraciones del pueblo mexicano, parchándolo y remendándolo por encargo a su perfidia y acomodo.

Ahora, con estas propuestas, quieren convertir todo el país en una gran explanada de rezos, lamentaciones y homilías a través de pantallas, mega pantallas y radiales, y hasta promover las mitras y a los pederastas a puestos de elección popular.

¿Se imaginan estar oyendo todo el día a Norberto en la radio y la tv. Soportar misas católicas (por supuesto, aunque se escudan en la pluralidad) en el patio de mi vecindad a todas horas sin que me pidan opinión para hacerlo, y que los maestros y teachers de los hijos me obliguen a ir a escuchar la misa católica en las escuelas. O escuchar misas en recintos sindicales, hospitales, clínicas, parques y jardines, cementerios, mercados públicos, medios de transporte y centros recreativos?

Hace apenas 50 años había que besarle la mano al párroco, y hace 150 años había que hincarse a su paso y la palabra de esos batos era la última en cualquier área del conocimiento.

¿Por qué después de Babilonia, Grecia, Egipto y Roma la humanidad se precipitó en un abismo de ignorancia y estupidez durante casi 10 siglos que duró el oscurantismo y predominio de la iglesia católica, apostólica y romana?

México apenas salió un poco de ese lastre a partir de 1910, aún y con las Leyes de Reforma en medio, con miles y miles de quemados en la hoguera, asesinados simplemente, perseguidos, expulsados, anatematizados o excomulgados.

¿queremos regresar a ello: a la oscuridad?

Esperemos que en el Senado priven la sensatez y el conocimiento de la historia universal y Patria, y rechacen esas obtusas pretensiones obscurantistas que les envían desde la cámara porril.

Dice Maria de los Angeles Moreno, que esas iniciativas no pasarán en el Senado. Ya veremos

Dicen los mochos (ahora sumados a los lumpen y a los porros), respetar la libertad de creencias, al tiempo que en la práctica y mediante engaños la niegan.

Ciudad Juárez, Chih.

LA ORDEN DE LA OLIGARQUIA ES: CUALQUIERA MENOS NOROÑA.

Por Guillermo Marú Moreno.

No somos voceros de nadie, pero estimamos que en las condiciones actuales del país y del Distrito Federal, lo que se requiere es alguien como Gerardo Fernández Noroña, dirigiendo y administrando la Ciudad más grande, más importante y más conflictiva de la República.

Estamos hartos de timoratos, cobardes y blandengues que -fingiendo ser de izquierda- a la primera oportunidad, ocultándose detrás de la careta de la "civilidad política" se descosen en genuflexiones con el poder económico o político o acostumbran realizar tratos en lo oscurito y en las cañerías en contra de los intereses de la nación y de las mayorías de este país.

El D.F. requiere más que favorecer abiertamente al gran capital con remodelaciones y embellecimientos de la ciudad y reparto de limosnas entre los pobres o abrir más comederos para indigentes. Lo que requiere es crecimiento moderno, equitativo y sustentable. Eso es lo que se requiere: Oportunidades para todos y no sólo para el gran capital y las capillitas de pseudointelectuales que proliferan alrededor y que se han apropiado de la administración y del presupuesto del GDF.

Es cierto. Los medios de comunicación no quieren a Fernández Noroña por claras instrucciones de la élite. Y sus lamesuelas de tiempo completo lo atacan y cuestionan sus estilos. !¿Cómo es posible que un diputado nos diga todos los días desde la primera tribuna de la nación que somos una punta de ladrones, avaros, codiciosos e irresponsables!? dicen los personeros de las élites y sus coimes diputados, senadores y funcionarios públicos...

Le imputan que es rijoso, que con todo mundo echa pleito. Y que gusta de decir verdades sustentando sus dichos con pruebas.

Y nadie le puede imputar que no sepa. Les da lecciones de cultura general a varios, de quehacer político y, además de ser temible polemista, conoce del sentir de la gente y de los problemas de la demarcación.

Enmedio de todos esos provocadores sobre los queVictor Serge nos advertía y que el mismo sistema ubica, crea y recrea, Fernández Noroña viene desde abajo, forjándose sólo, sin protecciones, padrinazgos o herencias, cacicazgos o acomodos.

El no es "hijo de alguien poderoso o de renombre" o conocido "de alguien poderoso", o "ahijado de alguien influyente", como se estila en México que los "junior políticos" hagan carrera.

Como muchos otros renunció al PRD al arribar los Chuchos.

Los otros se quedaron a asentir y a verificar el declive moral y mumérico de ese partido "dando la lucha desde dentro" de un partido que no tiene ni para donde hacerse.

Sí es cierto que Martí tiene lo suyo, pero me disculpan al insistir que hay tiempos y tiempos. Y estos tiempos exigen de gente con más gallardía para defender los intereses nacionales y los de la colectividad. Y ese es Gerardo Fernández Noroña.

Y como ahí no está exenta la actitud canallezca ni el puñal oculto, vamos a ver si no nos salen con la receta que Molinar Horcasitas y Calderón le están aplicando a Cloutier y nos dicen que Fernández Noroña "no puede competir porque mandó al carajo al PRD chuchista, o cualquier otro argumento baladí.

Hola tal vez no tengo en este momento los mejores argumentos, pero como estudiante universitario considero que todas las religiones, no sectas ni grupos extremistas, han aportado grandes valores y riqueza a la humanidad. Como dijo Luis Barragán al aceptar el premio Pritzker: "Religión y mito. ¿Cómo comprender el arte y la gloria de su historia sin la espiritualidad religiosa y sin el trasfondo mítico que nos lleva hasta las raíces mismas del fenómeno artístico? Sin lo uno y lo otro no existirían las pirámides de Egipto ni las nuestras mexicanas; no habría templos griegos ni catedrales góticas, ni los asombros que nos dejaron el Renacimiento y la edad barroca; ni las danzas rituales de los mal llamados pueblos primitivos ni el inagotable tesoro artístico de la sensibilidad popular de todas las naciones de la tierra. Sin el afán de Dios, nuestro planeta sería un yermo de fealdad. "En el arte de todos los tiempos y de todos los pueblos impera la lógica irracional del mito", me dijo una día un amigo, Edmundo O'Gorman, y con o sin su permiso me he apropiado de sus palabras."
http://www.pritzkerprize.com/laureates/1980/ceremony_speech1.html