La Suprema Corte definió que cuando exista una violación constitucional por el traslado de un reo de un centro de reclusión de una entidad a otra, éste deberá regresar en restitución de sus derechos.

El martes, los ministros ampararon a un recluso que impugnó su traslado de un penal en Cieneguillas, Zacatecas, a Villa Aldama, Veracruz, argumentando violación al Artículo 18 de la Constitución, que dice que los sentenciados podrán purgar sus penas en los centros cercanos a su domicilio para propiciar su reinserción social.

En este caso particular, el recluso fue trasladado de un penal estatal a uno federal, aun cuando no se consideró cuál centro penitenciario federal era el más cercano a su domicilio.

En la sesión de ayer, los ministros definieron los alcances del amparo, además de que desahogaron 11 recursos más, mandatando el regreso de estos reos al centro penitenciario de Zacatecas.

mauricio.rubi@eleconomista.mx