SOPA: la tradición vs la nueva economía
Julio Sánchez Onofre / El Economista
“Imagina un mundo sin el conocimiento libre”. Así recibió Wikipedia a sus usuarios este miércoles, al bloquear el acceso a sus más de 3.8 millones de artículos en inglés.
Fue un acto de protesta a las iniciativas contra la piratería que se discuten en Estados Unidos: Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect Intellectual Property Act (PIPA), que buscan detener la distribución de contenidos que infrinjan derechos de autor y propiedad intelectual. Para los infractores, se contemplan castigos como el bloqueo a Internet, la suspensión de sitios web y sanciones económicas y penales.
Miles de sitios se unieron al reproche con autocensuras simbólicas: desde plataformas de blogs como Word Press, el sitio de películas argentino cuevana.tv, el portal de la revista Wired o el gigante de Internet, Google.
La intención fue mostrar cómo sería el ecosistema digital bajo un extremo control de los negocios y el consumo de contenidos. La protesta, además, destacó la resistencia de un viejo modelo, basado en la comercialización y distribución tradicionales, a las nuevas vetas abiertas por la tecnología, que tienen como estandarte el libre flujo de información y la desaparición de fronteras. A favor de la iniciativa, por ejemplo, se encuentran los productores y distribuidores físicos de películas y música; en contra, los nuevos comercializadores, como Amazon o eBay.
El apagón no repercutió económicamente a los opositores: portales como Wikipedia dependen de las donaciones y, en la mayoría de los casos, la autocensura fue una máscara para el contenido, disponible a partir del segundo clic. De cualquier manera, la protesta rindió frutos.
Los senadores republicanos John Cornyn, Marco Rubio y Roy Blount, y el demócrata Ben Cardin retiraron su apoyo a las iniciativas. Los representantes republicanos Ben Quayle, Lee Terry y Dennis Ross dijeron que ya no respaldarán estas legislaciones.
Mark Zuckerberg, cofundador y presidente ejecutivo de Facebook, utilizó Twitter por primera vez en tres años para pedir a sus seguidores que manifestaran su oposición contra SOPA y PIPA.
“TERMINEN CON LA PIRATERÍA, NO CON LA LIBERTAD”
Google abrió una página especial para invitar a los internautas a mostrar su desaprobación a SOPA y PIPA que, argumentó, sacrificarán miles de empleos e inhibirán proyectos de innovación y emprendimiento.
Nosotros tenemos otros modelos económicos y con estas leyes se impide que nazcan nuevas plataformas en la red”, dijo a El Economista Ana Paula Blanco, directora de Comunicación para Google para el Norte de América Latina.
Para el activista Antonio Martínez Velázquez, defensor de la autorregulación de Internet y opositor de iniciativas como ACTA en México, la piratería en línea es producto de un modelo de negocios fallido porque las empresas que impulsan estas leyes no han sabido aprovechar el ambiente digital.
Fernando Gutiérrez, director del Departamento de Comunicación del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México, y Jonathan Garzón, vicepresidente jurídico de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), coinciden en que la defensa de los derechos de autor no debe incluir medidas de control y coerción a los usuarios.
Por proteger la propiedad intelectual pueden transgredir otros derechos o afectar la libertad de expresión (…). Es necesario que no exista censura y que en ningún momento se espere que los proveedores de Internet revisen los contenidos que se publican, porque eso es invasión de la privacidad”, dijo Garzón, de la Amipci.
Más allá de afectar una industria de miles de millones de dólares y frenar el crecimiento de los negocios en línea, la sociedad de la información sufriría un golpe importante, explicó Gutiérrez, del Tec. “Afectará la posibilidad de aprender, de obtener información, de obtener noticias, además de los crecimientos de Internet”, opinó.
IMPACTO TRASCIENDE EL MURO
Aunque SOPA y PIPA son legislaciones estadounidenses, su alcance es mundial e incluso los 40 millones de internautas en México son potenciales violadores de las leyes al compartir contenido protegido con el simple uso de redes sociales, blogs o correo electrónico.
Servicios como Google o Facebook operan desde Estados Unidos. Si se restringe alguno de sus servidores, no podríamos ingresar a nuestra información”, advirtió Fernando Gutiérrez, catedrático del Tec.
Además, de avanzar SOPA y PIPA en Estados Unidos, este tipo de iniciativas podría replicarse en otros países. Tan sólo en México, las discusiones sobre la llamada ley Döring, propuesta por el senador panista Federico Döring en diciembre pasado, reanudarán en marzo. El legislador ha negado que se trate de una versión mexicana para censurar contenido.
Más leyes son innecesarias. Lo que se necesita es agilizar y adecuar las normativas sobre propiedad industrial e intelectual a los ecosistemas digitales, afirmó Antonio Martínez Velázquez.
El principal fruto del blackout fue mostrar la fuerza de los opositores, pero no fueron suficientes. El autor de la iniciativa SOPA, el representante republicano Lamar Smith, confió en que las discusiones sobre su proyecto, hasta ahora congeladas, se reanuden en febrero en la Cámara baja.
DAR CLIC PARA VER INFOGRAFÍA
julio.sanchez@eleconomista.mx
- 44908 lecturas
-
Practicamente seria un
Practicamente seria un regresion al pasado en donde los Mexicanos no tendriamos facilmente la informacion que nesecitamos, estoy en desacuerdo ante esta ley.
NO A LA LEY SOPA
La industria de la musica y cine (los principales impulsores de la ley SOPA) tienen que entender que el modelo de negocio, les guste o no, ha cambiado. Restringir la información en internet, con el pretexto de combatir la pirateria, nos puede llevar a un retroceso a la democracia. En Corea del Norte tienen mecanismos parecidos a la ley SOPA, por el miedo que la gente piense diferente. De veras queremos que la red se convierta en eso ?
SOPA_PIPA_ACTA
SOPA (Stop Online Privacy Act) PIPA (Protect IP Act) planteada por el Senado apenas recibían atención
El "gobierno" del usurpador Calderón firmó el ACTA, acaban de firmar los SPP-servicios publicos-privados, siempre a espaldas de la sociedad, siempre beneficia a un pequeñisimo grupo, básicamente es la privatización del gobierno y sus servicios, solo que en mal timming-gran hambruna en el norte, matanzas en el sur, surgirán grupos armados para defender lo que queda de país (Ei Imbécil de Peña Nieto quiere privatizar Pemex, eso le costará no llegar y tal ves la vida)contra el 99.9% de la humanidad; logran conjuntar lo peor de lo peor, caso Guantánamo y los cobardes "gobiernos" Europeos lacayos de lo peor de lo peor de la humanidad, Ahora harán pagar a sus pueblos la ambición de los financieros judíos, que por ahora imponen su voluntad violando todos loa derechos humanos, especialmente el putrefacto y fallido gobierno norteamericano y su correspondiente testaferro Israel otro estado fallido.
“Los derechos de las transnacionales-versus-los derechos humanos fundamentales”
El gran capital internacional (Judíos financieros) trata de establecer una nueva constitución política mundial que ponga “los derechos de los inversionistas”, de las empresas transnacionales, por encima de los derechos de la gente.
1.-Extraterritorialidad. 2.- “seguridad jurídica”. 3.-“propiedad intelectual”. 4.- Privatización de todos los servicios públicos.-Privatizar el Estado.
Los anarquistas de los siglos XIX y XX creían que el enemigo era el Estado-La razón y los hechos demuestran que son los financieros judíos y sus Transnacionales (Incluyendo las Iglesias).
¿TAMBIEN USTEDES CENSURAN?
¿TAMBIEN USTEDES CENSURAN?
El "gobierno" del usurpador Calderón firmó el ACTA-24
SOPA (Stop Online Privacy Act) PIPA (Protect IP Act) planteada por el Senado apenas recibían atención
El "gobierno" del usurpador Calderón firmó el ACTA, acaban de firmar los SPP-servicios publicos-privados, siempre a espaldas de la sociedad, siempre beneficia a un pequeñisimo grupo, básicamente es la privatización del gobierno y sus servicios, solo que en mal timming-gran hambruna en el norte, matanzas en el sur, surgirán grupos armados para defender lo que queda de país (Ei Imbécil de Peña Nieto quiere privatizar Pemex, eso le costará no llegar y tal ves la vida)contra el 99.9% de la humanidad; logran conjuntar lo peor de lo peor, caso Guantánamo y los cobardes "gobiernos" Europeos lacayos de lo peor de lo peor de la humanidad, Ahora harán pagar a sus pueblos la ambición de los financieros judíos, que por ahora imponen su voluntad violando todos loa derechos humanos, especialmente el putrefacto y fallido gobierno norteamericano y su correspondiente testaferro Israel otro estado fallido.
“Los derechos de las transnacionales-versus-los derechos humanos fundamentales”
El gran capital internacional (Judíos financieros) trata de establecer una nueva constitución política mundial que ponga “los derechos de los inversionistas”, de las empresas transnacionales, por encima de los derechos de la gente.
1.-Extraterritorialidad. 2.- “seguridad jurídica”. 3.-“propiedad intelectual”. 4.- Privatización de todos los servicios públicos.-Privatizar el Estado.
Los anarquistas de los siglos XIX y XX creían que el enemigo era el Estado-La razón y los hechos demuestran que son los financieros judíos y sus Transnacionales (Incluyendo las Iglesias).
no a la ley sopa
la ley sopa es una grave violasion a los derechos humanos enforme a la libertad de expresion y de ser asi los usuarios sae veran obligadosa renunciar a las compañias de que dan el servicio de internet asiendo asi que simplemente quiebren ustesdes desiden
En México, la iniciativa
En México, la iniciativa Döring. Perfecta expresión del panismo ilustrado
Estoy de acuerdo con la ley,
Estoy de acuerdo con la ley, es mejor que la gente investigue en bibliotecas que en internet
Depende...
Si para combatir a la piratería hay que limitar la libertad de expresión, lamentablemente es una estrategia pésima.
La piratería es un mal necesario en donde dependen miles de familias alrededor del mundo a causa de la economía mundial mal administrada y mal empleada por los paises poderosos. Si quieren combatir la piratería, haganlo desde otro ángulo sin que se afecte la libertad de expresión.
Exacto vuelvan ascesible lo
Exacto vuelvan ascesible lo que no lo es, combatan a la pirateria desde un punto en que no tenga batalla contra lo original, disminuyan sus precios haciendo que las personas consumidoras de la pirateria no lo vean necesario, re editen ediccion obsoletas para algunos pero muy utiles para otros, las cuales se vuelen muy complicadas de obtener y que personas utilizamos, haga que eses arte sea vendible, consumible y explotado.... es mas facil hacer que ese arte (llamese, libros, peliculas, musica, videos, progarmas etc etc) se produzcas a un 300% con menor precio pero mismas ganancias y un claro golpe a la pirateria, pues no existiria la razon de recuerrir a ella... ataquenla desde otro punto, sin privarnos de informacion y sobre todo de la libre expresion......
Ignorante,
Estimado ignorante, le recomiendo que compre una computadora y se conecte a internet, observara que ya no se llevan monedas en la cartera ni hay que ir al super a comprar y que tambien no tiene que girar el marcador del teléfono para comunicarse con la familia.
creo yo que no es tanto
creo yo que no es tanto limitar el uso del intenet, pues por años la gente ha buscado mas libertad, lo que deberia de hacerse es replantear el sistema economico, estoy de acuerdo que hay que proteger lo relacionado a derechos de autor, pero tambien el metodo usado es muy anticuado, en ves de cerrar deberian abrirse
quiza si usted vive en una
quiza si usted vive en una ciudad cosmopolita con miles de servicios ok usted tiene acceso a bibliotecas pero q sucede en las comunidades apartadasen ese caso la respuesta es un q pena ......recordemos cuanto hace q criticabamos q yahoo china porq paso informacionde los usuarios al gobierno criticabamos la violacion del derecho a expresarnos a tener privacidad y ahora decimos bien, jajajajajajja ahora si hay los derechos de autor y entonces cuando esas empresas trasnacionales llegan a nuestras comunidades y roban las ideas y diseños de nuestros artesanos, no inventen para q la tecnologia siga la informacion es vital
LO MAS IMPORTANTE LA INFORMACION ES PODER .........
ven porq Mafalda odia la SOPA
en q mundo vives????? mira
en q mundo vives????? mira amigo o amiga se q te arrepentiras de esas palabras asi q cierra thu boca q de una u otra forma te afecta tonto!!!!! da......mira hasta se te cai la baba por thus estupideses q dices!!!
a ver dime como chin... va a
a ver dime como chin... va a llegar la informacion que necesitan los sectores de educacion de escuelas publicas a comunidades rurales y de bajos recursos... si antes era facil recurrir a un "cyber" y en 30 min equivalentes a $5 pesos MXN podia uno bajar el libro de ingenieria civil que jamas va a estar en la biblioteca del jodido pueblo.
y por que no compras el periodico?
Y por que no compras el periodico en lugar de ver esta información en la red? Es lo mismo, de alguna manera estas evadiendo un pago .. Anda ya, apoya la ley y ve a comprar tu periodico y no opines, pues se nos privara de todo con tu ley, incluyendo el expresarnos.. !
NO A LA LEY SOPA-PIPA
si ve y compra el periodico y que se consuman millones de arboles por un periodico que solo utilizaras un dia o menos pues lo lees y lo desechas.. los medios digitales tambien nos ayudana fomentar la conducta ambiental.. ps ahora para mucho tramites no requerimos papel o siquiera salir de casa para hacerlos!!.. y con estas leyes volveremos a utilizar el papel sin medida y consumiremos nuestros recursos aun mas!!!.. ojala y esto fuera solo por la pirateria, pero sabemos que hay muchas cosas mas detras de todo esto!!..
Me gustaria verte despues de
Me gustaria verte despues de 10 horas de trabajo llegar a tu casa y que tus hijos te digan que hay que ir a la biblioteca por alguna informacion para sus tareas y la biblioteca mas cercana esta a 2 horas de casa y ademas llegas y es una biblioteca solo con mil o 2 mil libros en general, de donde sacarias la informacion. ? piensa tantito y tambien los sonzos del PAN , sabes como se veria afectada mas que beneficiada la economia? por ejemplo yo dejaria de tener 3 pc y solo tendria una para restringir accesos pero dejaria de comprar 2 asi como dejar de pagar energia e insumos ya que tambien solo me quedaria con una impresora y otra vez menos papel menos tinta ...sabes cuantos trabajos se perderian? multiplicalo por toda la gente que hiciera lo mismo.
lo que deberian de hacer la gente de las empresas que pierden por pirateria es bajar precios en copias digitales que no se quieran volver ricos con una pelicula, sabemos que los hits se recuperan solo con las 3 primeras semanas de exhibiciopn ademas de las ganancias, el remanente vendelo barato y sera un buen negocio por que tu producto llegara a todos los niveles y si es de calidad lo compraran si no la misma red dira que tu producto no sirve y no se vendera.
deberian de producir con calidad no refritos o basura que tenemos en el cine 60% o mas y asi se pagaria.
en fin es un poco de lo que pienso y te invito a pensar, estoy a favor de la nueva ley , lo que necesitamos no son nuevas leyes sino actualizar las nuestras.
mmm
mmm entonces nos regresamos a la era mesozoica? Digo si vamos a andar como los cangrejos ¿por que no llegar hasta alla?
Que??
¿Entonces prefieres que escribamo en tablas de roca y con cinceles, en ves de usar el teclado que usaste para escribir este mensaje ridiculo?¡
que tonteria dices la gente
que tonteria dices la gente debe tener libertad de decidir donde investigar, ya sea en libros o donde le pegue la gana
Mexico.
Como siempre, la política en mexico se quiere llevar un hueso, dejense de estupideces con lo de la ley Döring y bajenle los sueldos a senadores, diputados y la demas lacra gubernamental para si poder tener voz y boto en un problema mundial!
NO A LA LEY SOPA! NO A LA LEY PIPA! MANTENGAN EL INTERNET LIBRE!
exactooo!!!
porque no protestar nosotros aqui en mexico contra estos rateros infames que el mejor trabajo que han hecho en su vida ha sido enriquecerse a costillas de los impuestos del pais porque asi como protestamos por cualquier cosa unamonos contra de estos mentirosos que nos quieren hacer cocowash y privarnos del flujo de la informacion y el conocimiento para que sigan manipulandonossss y nos sigamos dejando de todos sus cambios y acatemos sus ajustes de nuevos egresos e ingresos...mendigos perros ....
exactooo!!!
porque no protestar nosotros aqui en mexico contra estos rateros infames que el mejor trabajo que han hecho en su vida ha sido enriquecerse a costillas de los impuestos del pais porque asi como protestamos por cualquier cosa unamonos contra de estos mentirosos que nos quieren hacer cocowash y privarnos del flujo de la informacion y el conocimiento para que sigan manipulandonossss y nos sigamos dejando de todos sus cambios y acatemos sus ajustes de nuevos egresos e ingresos...mendigos perros ....
respuesta a ieurisk
ieurisk: Es cierto, la gente podrá ir a la biblioteca de bloquearse el internet, pero ten en cuenta que internet cuenta con enciclopedias en línea que podrían ser útiles para completar con los libros o archivos digitales. Incluso, por si no se ha dado cuenta, hay miles de bases de datos académicos a los que ningún estudiante podría acceder de ser que el internet se bloquee totalmente.
Imagínese usted que si un estudiante de licenciatura o maestria necesite información y tenga que recurrir a la lectura de artículos sobre su temática... Y esos artículos están escritos en otro idioma y publicados en revistas científicas de alto prestigio, ¿cómo le hará la persona si no tiene dinero para comprar esa revistas que además están muy caras?
alguien gana dinero, tal vez
alguien gana dinero, tal vez con la caida de acciones, los que causaron el desplome de la bolsa de valores lo causaron para ganar dinero, no importa la democracia en lo mas minimo cuando personas asi solo piensan en dinero. En vez de censurar la internet deberian de autocensurarse, solo 10 millones de dolares por personas, un dolar mas y le deberia de ser incautado
Dicen q es mas facil dominar
Dicen q es mas facil dominar a un pueblo ignorante...mucha gente ni siquiera conoce los derechos fundamentales de cada individuo...en mi opinion personal la informacion es un derecho de todos asi como de expresarse libremente, hoy es el internet mañana q sera...lo mas increible s q la mayoria de la gente no sabe lo q pasa a su alrededor y un pueblo ignorante tiende a repetir la misma historia una y otra vez...acerquemonos a nuestros niños, a los jovenes...hagamos conciencia, abramos los ojos de la gente, realmente la situacion es preocupante.....
No a ley SOPA y PIPA
Estas iniciativas estadounidenses afectan de manera muy grave a los sectores mas desprotejidos economicamente, pues el internet abre las puertas a un camino en el cual si no tienes el dinero suficiente para comprar un dvd, blu ray, cd o cualquier cosa origin al, los cibernautas pueden escuchar y/o ver los contenidos que otros quieren mantener ocultos con el unico fin de enriquecerse,
no a estas leyes inutiles, deveriamos cerrar cualquier negocio con Estados Unidos de America, no solo Mexico, sino todo el mundo, puesto que este pais es el culpable de proporcionar el armamento a todos los paices que estan en guerra y propiciar que tantos seres humanos perescan por la guerra.
¡Que caiga el regimen yanqui!
Va en contra de nuestros derechos!
En la misma constitución dice que tenemos libertad de expresión, y me imagino que la constitución de los estados unidos diría esto MAS marcado. Es ilógico que "el país de la libertad" haga eso, se van a echar a mas de medio mundo, incluyendo a su propia gente. Esto de todas maneras no va a detener la piratería. Siempre un delincuente encuentra la manera de cometer fechorías, encontrara nuevas formas de romper la ley, por mas que lo intenten.
Todo esta mal
Les recuerdo que no combatiran la pirateria asi jamas de ese modo la internet planteara nuevas metas gracias a esta nueva ley SOPA joder que pesima idea se les ocurrio eso es un abuso ante unos nisiquiera la sacaron publica hasta que un msj anonimo salio a la luz provocaremos as pirateria con esta ley!!!!
Censurar?? mejor crear
En vez de censurar Internet, los creadores de contenido digital deberian de buscar alternativas tecnologicas para proteger sus contenidos, en lo que respecta a software, en cuanto al contenido digital, creo también que falta mucha información, mucha gente paga mas por música pirata dando mantenimiento a sus maquinas infectadas de virus, en vez de pagar 12 pestiños por una canción en apple store, falta difusión
Informacion interesante del apagon del 23 -1 contra sopa y pipa
Un par de links con informacicon del apagon del 23-1 un dia antes del debate de sopa o pipa, las dos estan en contra del 99% de los usuarios y solo enfavor el 1% corporativo
Empresa española con 20000 usuarios de correo para sus servidores
http://www.notasdeprensa.es/23-1-apagon-internet-en-contra-de-sopa-por-vedcor/1028269
Sumarse al evento compartirlo en su muro e invitar amigos
http://www.facebook.com/events/342957932389944/
Aca está bueno porque podes escribirle desde ahi al congresista americano creador de la ley. http://www.vedcor.es/noticias/actualidad/701/23-1-apagon-internet-en-contra-de-sopa.php
Incluso el creador Viola su propia ley...
El congresista de Estados Unidos y pobre-calvo-de-peluquín-teñido Lamar Smith es el tipo que orquestó el Stop Online Piracy Act, SOPA.... asi asen llamar a este congresista que quiere acabar con la libertad de expresion en el mundo web..
este mismo, viola su ley teniendo una pagina de facebook y algunos enlaces a youtube.. tal ves sean de su propiedad por eso se siente capas de compartirlos.. pero no fue lo mismo con la famosa pagina "MegaUpload"? en la cual ay que aceptarlo existia la pirateria .. pero tambien muchos de sus archivos eran legales.
(Aunque segun MegaUpload no cerro por esta ley..) pero como vamos a creer que no fue por esto que cerro? antes de que existiera esta ley esta pagina era solo otro servidor de descargas....
asi que no solo los millones de cibernautas resultarian afectados, si no tambien los mismos creadores.. y poes la estrategia de mexico tampoco se salva..
nosotros tenemos que luchar por nuestra libertad. por que con nuestro gobierno panista y nuestro presidente calderon solo presumen publicamente algunas cosas buenas que asen como lograr capturar a algun narcotraficante de rango bajo. esto para que nos olvidemos de otras cosas como apoyar o rechazar alguna ley, para esto se elimina la publicidad y toman desiciones sin consultar antes a las personas que isieron de una persona cualquiera a el presidente de la republica..
Bueno este es mi punto de vista.. Gracias por su tiempo (:
NO LEY SOPA
Es una tonteria, suponiendo que quitaran todas las formas de conseguir pirateria por internet, pues pasara lo de antes; se compraba o rentaba un original y se vendian miles de copias en el mercado... Osea! es lo MISMO! si creen que la pierateria terminara NO terminara nunca. Esto es una regresion al pasado.. Pesima idea lo que estan haciendo.. vamos en retroceso .. El autor de esta tonteria que se esconda porque merece que lo cuelguen, habra mucho desempleo empezando por las compañias de interent, como nos quiten cosas ya no sera tan atratactivo conectarnos.. A ver si seguimos pagando una mensualidad..... no?
NO A LA SOPA NI A LA PIPA TU MADRE
me parece una falta total contra la libertad de exprecion;si el objetivo del proyecto es al fin terminar con la pirateria,que no se metan con la libertad e los usuarios,una falta total a los derechos,de libre exprecion,libertad,contra los que se suprimen de pirateria,me parece muy mal proyecto de ley y quienes lo aprueba,pediria que imaginen un mundo en el cual no se pueda subir una camcion de internet,o copiar un estilo,lo dejo a su libre dispocicion atte anonimo
Añadir comentario