Gobierno mexicano, débil para enfrentar espionaje
México no tiene el marco legal e institucional que le permita combatir efectivamente los casos de espionaje gubernamental, asegura un informe de GISWatch.
Julio Sánchez Onofre
Abr 10, 2015 |
11:26
Foto EE: Archivo

A raíz de las revelaciones del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, y de diversas agencias de seguridad cibernética, que dieron cuenta de campañas de vigilancia electrónica en contra de México perpetuadas por gobiernos como Estados Unidos y Canadá, una realidad se hizo evidente: México tiene la fuerza insuficiente para enfrentar el espionaje.

"El país (México) no tiene el marco legal e institucional que le permita combatir efectivamente los casos de espionaje gubernamental", asegura el capítulo para México del informe 2014 Vigilancia de las Comunicaciones en la Era Digital, de la Global Information Society Watch (GISWatch).

El informe será discutido y analizado el próximo 14 de abril en la Cámara de Diputados por expertos en seguridad nacional e informática, en derechos humanos y en procesamiento de datos así como legisladores del país. El encuentro está organizado por la organización Son Tus Datos, la Association for Progressive Communications, y por la Comisión Especial de Agenda Digital y Tecnologías de la Información que preside el diputado federal Juan Pablo Adame Alemán (PAN).

El capítulo mexicano del informe de GISWatch, que estuvo a cargo de la organización Son Tus Datos, analiza también incidentes de espionaje como la detección del software espía FinFisher en las redes de telecomunicaciones mexicanas, detectado por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto y denunciado por asociaciones civiles como ContingenteMX, AlConsumidor y Propuesta Cívica. También analiza el papel del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en el resguardo de la privacidad de los ciudadanos.

undefined
Ciberespionaje contra México tuvo móviles políticos Ver nota.

"El espionaje gubernamental es un tema delicado porque no siempre es claro si las autoridades están actuando para proteger intereses de seguridad nacional o si están actuando más allá de sus obligaciones y comienzan a transgredir los derechos humanos de los ciudadanos. Esto es precisamente porque los límites no siempre son claros y porque las instituciones no reconocen que deberían existir reglas específicas y procedimientos para salvaguardar los derechos humanos, así como la transparencia y reglas de vigilancia que el gobierno debe cumplir", explicó el reporte.

En el análisis de la situación de vigilancia de las telecomunicaciones en el país, la organización Son Tus Datos recomienda en el reporte de GISWatch, el establecimiento de un marco legal claro para el uso de software de espionaje y otras herramientas similares.

"Deben existir reglas específicas cuando el gobierno quiera usar herramientas como el software FinFisher. Estas reglas deben indicar en qué casos podrán ser utilizadas y cómo será resguardada la privacidad de todos los individuos que no sean sujetos de la investigación", dice.

Sugiere además la ratificación de la Guía para el Reglamento para Datos de Carácter Personal Informatizados de la Organización de las Naciones Unidas pues al hacerlo, "los individuos podrán asegurarse de obtener un umbral de protección a su privacidad y datos personales".

También insta a que México muestre un mayor compromiso para proteger las comunicaciones individuales y la privacidad en Internet.

julio.sanchez@eleconomista.mx

erp

0 Comentarios
Comentarios
Periódico El Economista es una empresa de