La Estela: de conflictos y declaraciones

Si el monumento Estela de Luz ya es un emblema para los mexicanos , como desean quienes apoyaron su construcción, lo es sólo de nuestras dificultades para ponernos de acuerdo y de los recelos que tenemos. Calificaciones y descalificaciones van y vienen.

Por un lado, un comunicado del Colegio Mexicano de Ingenieros Civiles afirma: No hemos emitido opinión pública alguna, en relación con el monumento conmemorativo del Bicentenario ‘Estela de Luz’ , en referencia al peritaje que presentó el martes pasado el presidente de la Comisión de Función Pública de la Cámara de Diputados, Pablo Escudero Morales (del PVEM), donde se afirma que la construcción debió costar 497 millones de pesos y que hubo una sobrevaloración de 375 millones de pesos en el precio final.

No hemos elaborado dictamen técnico o peritaje sobre este proyecto , afirma el Colegio y agrega: No hemos participado en evento alguno con [...] Pablo Escudero .

Escudero Morales defiende el dictamen de 250 páginas diciendo que al interior del Colegio hay dos grupos antagónicos que pelean por el nombre.

Sea como sea, el dictamen ya motivó que el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicitara que la Secretaría de la Función Pública, a la Secretaría de Educación Pública y a la Procuraduría General de la República informen a esta soberanía sobre el estatus actual que guardan la investigaciones sobre los presuntos actos de corrupción de la obra denominada ‘Estela de Luz’ .

Desde la tribuna, la priísta Diva Hadamira Gastélum Bajo afirmó que se trata de un asunto escandaloso que ofende por la corrupción que encierra desde su planeación, desarrollo, entrega y lo que se acumule.

Exigimos que nos aclaren no solamente lo que propusieron, lo que gastaron y lo que se llevaron. Son muchos millones de pesos que necesitan los mexicanos y las mexicanas para mitigar el hambre; por ejemplo, en seis estados del país que tenemos problema en este momento o para parar la ola de inseguridad que tenemos en este momento , agregó.

Seudoperitaje

Por otro lado, el director general de la empresa Integradora de Instalaciones Inteligentes SA de CV, (Triple I o III Servicios, filial de Petróleos Mexicanos), Ignacio López, calificó de seudoperitaje al informe. En conferencia de prensa, el también abogado afirmó que dicha obra es un orgullo de la ingeniería mexicana y que el incremento en su costo está justificado porque de origen se recibió un proyecto incompleto, que no previó muchos aspectos de la edificación.

Acompañado por el vocero de la SEP, Jaime Alcudia, López Rodríguez recordó que en su proyecto inicial el arquitecto César Pérez Becerril calculó un costo de 100 millones de pesos para la construcción, que con el tiempo se apreció pues no se consideraron aspectos como la cimentación que requería.

El Director añadió que tampoco se contempló que muchos de los materiales y equipos debían traerse del extranjero.

El arquitecto Arturo Aispuro, del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México dice: De este proyecto hemos escuchado muchas versiones y creo que ya es tiempo de que esperemos los análisis y conclusiones de lo que sucedió(...) antes de ello sólo son especulaciones y es echar leña a un fuego que no ayuda a nadie (...) esperemos a que la Función Pública termine su investigación .

(Con información de R. Ramos, V. Gutiérrez y Notimex)