Lectura 2:00 min
Voto duro en riesgo por las alianzas, advierten
Fue la opinión del exconsejero electoral Eduardo Huchim, quien explicó: En todos los partidos hay voto duro y estos seguidores no necesariamente van a votar por un candidato que es opuesto a lo que ellos defienden .
En las alianzas que están concretando PRD y PAN, ambos tienen dos riesgos: en caso de no frenar el avance incontenible del PRI, en el 2012 tendrán pocas opciones de triunfo; también existe la posibilidad de que su voto duro en estados no sea fiel y no apoye a los candidatos de la alianza.
Fue la opinión del exconsejero electoral Eduardo Huchim, quien explicó: En todos los partidos hay voto duro y estos seguidores no necesariamente van a votar por un candidato que es opuesto a lo que ellos defienden .
De acuerdo con los resultados obtenidos en las pasadas elecciones para Gobernador, la fuerza que tienen los institutos políticos opositores al PRI no es suficiente para ganar la gubernatura.
Por ejemplo, la alianza polémica entre Acción Nacional y el PRD en Oaxaca se observó en el pasado proceso comicial, incluso el candidato fue el mismo: Gabino Cué.
PAN, PRD y Convergencia lograron 44.6% de la votación, en tanto el PRI (en alianza con PT y PVEM) logró 47.2 por ciento.
Huchim explicó que las alianzas están previstas en la ley y éstas no necesariamente significan que los partidos involucrados renuncien a sus principios.
Son sencillamente conveniencias coyunturales, pues se alían para intentar derrotar a un adversario que consideran con grado de inamovilidad, pues divididas no pueden pensar en una victoria.
Hay una clara intención de no permitir que el 2010 sea para el PRI el 2012. Lo que se intenta evitar es que siga avanzando en la conquista de gubernaturas .
jreyes@eleconomista.com.mx