Lectura 3:00 min
Magistrados niegan cobrar haber de retiro
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aseguraron que no cobrarán el haber de retiro que les aprobó el Congreso, aun cuando se publiquen las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aseguraron que no cobrarán el haber de retiro que les aprobó el Congreso, aun cuando se publiquen las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, advirtieron que defenderán esa prestación para los próximos integrantes de ese tribunal.
Al iniciar la sesión de ayer los magistrados en tono molesto- dijeron que la incorrecta interpretación de la reforma al artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación los obliga a defenderse de los epítetos y del vituperio partidista , pues no existe una pensión vitalicia para ellos en la ley.
Qué penoso que estos infundios nos pongan a nosotros jueces como acusados. Nunca hemos pretendido un haber vitalicio , dijo el magistrado Manuel González.
Es claro: esta Sala Superior no aceptará, de aprobarse la reforma, el haber de retiro que aprobaron ambas cámaras del Congreso de la Unión , dijo la magistrada María del Carmen Alanís, quien afirmó que por unanimidad defenderán que los próximos magistrados sí cuenten con esa prestación.
El magistrado presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos, argumentó que si no hubiera renunciado al fideicomiso para el retiro del 2006, él ya tendría un súper haber de 10 millones de pesos.
¿POR QUÉ LOS MINISTROS SÍ?
Tras una larga justificación de que el haber de retiro no es un bono vitalicio, el magistrado Constancio Carrasco Daza balconeó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes -dijo- sí tienen una pensión vitalicia.
El magistrado Salvador Nava Gomar defendió el haber de retiro, pues dijo que es correcto que quienes se vayan de este Tribunal al haber finalizado con su tarea tengan un haber de retiro o una compensación por ello . Dijo que así lo entendió el poder Legislativo federal cuando aprobó la compensación, por lo que llamó irresponsables a los senadores que dijeron no haber visto lo que votaron y aprobaron.
CORRIGEN A BELTRONES
La magistrada María del Carmen Alanís corrigió al coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, pues dijo que los magistrados no sólo están impedidos de litigar dos años después de haber dejado el cargo, sino también de litigar en las elecciones federales, estatales y municipales.
Pensiones del TEPJF
TEMA INCÓMODO ?EN EL SENADO
La posibilidad de que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tengan un haber de retiro confrontó a los legisladores perredistas con los priístas, en la sesión de ayer.
Los senadores del PRD, presentaron una iniciativa para que desaparezca el haber de retiro, interpretado como pensión vitalicia para los magistrados de la Sala Superior del TEPJF. Sin embargo, los priístas solicitaron a través de una iniciativa que se les conceda una pensión a los magistrados, pero sólo por dos años. (Tania Rosas)