Lectura 4:00 min
"Catastrófico", no aprobar operación en Siria: McCain
El senador republicano afirmó que no aprobar la acción militar en Siria socavaría la credibilidad de EU y de su presidente. Entre los demócratas hay resistencia para llevar a cabo el plan.
Washington.- El senador John McCain dijo el lunes que sería "catastrófico" que el Congreso no apruebe una acción militar de Estados Unidos en Siria, porque ello socavaría la credibilidad de Washington.
"Socavaría la credibilidad de los Estados Unidos de América y del presidente de los Estados Unidos. Nadie de nosotros quiere eso", dijo el senador tras reunirse con el presidente Barack Obama.
Los esfuerzos del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por convencer al Congreso para que apoye su plan de atacar Siria enfrentaron el lunes escepticismo de legisladores de su propio Partido Demócrata, quienes expresaron sus temores de que Washington sea arrastrado a un nuevo conflicto en Oriente Medio.
Pero de todas formas Obama pareció haber logrado ciertos avances, dado que dos influyentes senadores republicanos, John McCain y Lindsey Graham, salieron de una reunión en la Casa Blanca convencidos de que el presidente está dispuesto a hacer más que simplemente lanzar misiles de crucero, buscando alentar a la oposición siria.
La abrupta decisión de Obama de detener los planes de una ofensiva militar contra las fuerzas de Assad y de esperar por la aprobación del Congreso ha generado un creciente debate, justo en momentos en que el mandatario se prepara para viajar a Suecia y a Rusia esta semana.
Apoyados en evidencia dicen que demuestra que el Gobierno sirio mató a más de 1,400 personas con el agente nervioso gas sarín, los altos asesores de seguridad de Obama presentaron sus argumentos ante los miembros demócratas de la Cámara de Representantes en una teleconferencia, pidiéndoles que respaldaran la propuesta del presidente.
El argumento de la Casa Blanca se basó en que Siria debe ser castigado por el ataque con armas químicas del 21 de agosto y que está en juego la integridad de una prohibición internacional al uso de este tipo de armamento.
Además, los asesores hicieron hincapié en la necesidad de salvaguardar los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y de aliados como Israel, Jordania y Turquía.
RETICENCIA DE DEMÓCRATAS Y CONSERVADORES
Tal como ocurre con la mayoría de asuntos que involucran al Congreso, existe un profundo desacuerdo sobre la forma de proceder, puesto que algunos legisladores están preocupados de que Estados Unidos se vea envuelto en otro conflicto en Oriente Medio pese al compromiso de Obama de lanzar un ataque limitado.
Las dudas en el Congreso reflejan la cautela presente entre los estadounidenses, que rechazan la idea de involucrarse en Siria.
El representante Chris Van Hollen, demócrata influyente, dijo que la retórica de la Casa Blanca en su pedido al Congreso por autorización contaba con un "final demasiado indefinido" que podría generar una intervención prolongada en Siria, donde más de 100,000 personas han muerto en los más de dos años de guerra.
"No existen límites para desplegar soldados estadounidenses en terreno. No existe final" en la resolución, dijo. "El borrador presentado por el Gobierno es demasiado general, provee una suerte de cheque en blanco al ejecutivo", sostuvo.
Obama debe reunir aprobación entre los legisladores con tendencia relativamente izquierdista, especialmente en la Cámara baja, donde demócratas liberales y muchos republicanos del "Tea Party" conservador se oponen a una acción militar en Oriente Medio.
Se espera que el Senado liderado por demócratas apruebe la ofensiva militar de Estados Unidos, pero una eventual negativa por parte de McCain y Graham sería un importante revés al amplio espectro de influencia de Obama en el Congreso en torno a Siria.
apr
