Lectura 3:00 min
Niegan descartar "complicidad con el enemigo" a Manning
La defensa del Bradley Manning había presentado recursos para que su cliente fuera declarado no culpable de "complicidad con el enemigo" pero una jueza militar se negó a descartar el cargo y ahora éste podría ser condenado a cadena perpetua.
Una jueza militar se negó ayer a desechar un cargo clave que pesa en contra del soldado responsable de la mayor filtración de material clasificado en la historia de Estados Unidos, una decisión con implicaciones importantes para la futura publicación de material secreto del gobierno, de acuerdo con defensores de las libertades civiles y de la libertad de prensa.
La jueza Denise Lind decidió rechazar una moción de la defensa para desestimar la acusación del gobierno de que Bradley Manning ayudó al enemigo cuando filtró más de 700,000 documentos militares y diplomáticos a WikiLeaks, ya que Osama bin Laden leyó parte de ese material.
Lind citó como razones para su decisión el entrenamiento, la experiencia y la preparación del acusado , así como el volumen de información clasificada revelada a WikiLeaks. Tales factores reforzaron efectivamente el cargo del gobierno que pesa sobre Manning de que deliberadamente proporcionó información al enemigo , decidió Lind.
La Jueza expuso que, debido a que Manning tuvo en su posesión y retuvo publicaciones de inteligencia, habría tenido conocimiento de que las organizaciones terroristas utilizaban Internet. Destacó que Manning fue entrenado como un analista de inteligencia de todas las fuentes y habría aprendido en el entrenamiento que la información crítica debía de ser protegida cuando las fuerzas estadounidenses llevaban a cabo operaciones.
Lind también citó chats de Manning en los que se refirió a WikiLeaks como una agencia de inteligencia sin fuentes anónimas .
La moción para desestimar la acusación en cuestión fue presentada el 4 de julio por el abogado de la defensa civil de Manning, David Coombs. El defensor sostuvo que el gobierno no había demostrado que Manning había tenido conocimiento efectivo de que al dar información a WikiLeaks estaba dando información a un enemigo de Estados Unidos . Abundó al exponer que el gobierno presentó pruebas que podrían establecer que el soldado Manning sin querer, por accidente o por negligencia entregó inteligencia al enemigo , pero que esto no era lo suficiente para probar la acusación más grave contra él, conocida como delito en contra del artículo 104.
En dos ocasiones distintas, Lind, una coronel del Ejército, interrogó a los fiscales militares sobre si continuarían con la acusación si la información se había filtrado directamente a The Washington Post o al New York Times. En ambas ocasiones, la fiscalía respondió que lo haría.
Eso preocupa a los defensores de los denunciantes, quienes temen que filtrar la información de defensa nacional que aparece en línea, como inevitablemente lo hace, puede interpretarse como ayudar al enemigo.
Si es declarado culpable de ayudar al enemigo, Manning podría enfrentar cadena perpetua.
