Avalan poner candados a los casinos

Los seis gobiernos estatales que optaron por poner candados a la industria de apuestas y juegos tomaron la decisión correcta, aseguró la Organización No Gubernamental (ONG) Di no a los Casinos ante la Comisión Especial de Casinos de la Cámara de Diputados.

Sin embargo, en un comunicado, el director general de Grupo Big Cola, Isaac Dehesa, afirmó: El cierre de casinos genera que se realice el clandestinaje. La gente va a seguir jugando, pero ahora será donde el gobierno no pueda controlarlo .

Durante la reunión de trabajo que sostuvieron este martes, el representante de la ONG, Daniel Olivares Villagómez, aseguró que los gobiernos locales, municipal y estatal, no perciben beneficios económicos lo suficientemente importantes frente a los gastos que se deben de realizar para combatir las consecuencias nocivas de la apertura de estos negocios.

Según datos citados por el activista, del estudio Rentabilidad Económica contra Rentabilidad Social: Evaluando Negocios con Externalidades, el Caso de los Casinos , desarrollado en conjunto por los economistas Earl L. Grinols y David B. Mustard, por cada peso que un centro de apuestas obtiene por su actividad, otros seis deben ser erogados entre Estado y familia para combatir sus secuelas tales como la delincuencia, ludopatía, salubridad y divorcios.

La recaudación obtenida en México (3,700 millones de pesos que son pagados a municipios, estados y a la Federación por concepto de IVA, IETU, IDE, IEPS) no representa tampoco un ingreso mayor para las arcas, afirmó.

ACCIÓN ESTATAL

Como informó este diario a inicio de semana, Nuevo León, Coahuila, Baja California, Chiapas, Sonora y San Luis Potosí optaron por prohibir los casinos en sus territorios o cerrar establecimientos.

Según datos de la Asociación de Permisionarios, Operadores y Proveedores de la Industria del Entretenimiento y Juego de Apuestas, Nuevo León, Baja California, Jalisco, Edomex y DF concentran 47% de los centros de juego en el país.

Olivares Villagómez no desestimó que en el corto plazo los tres últimos se sumen a la prohibición de estos negocios, ya que, dijo, tarde o temprano los problemas comenzarán a surgir.

erick.ramirez@eleconomista.mx