Lectura 2:00 min
SCJN prevé sentencia en favor de uso de cannabis medicinal
La SCJN resolverá en breve un amparo relacionado con la prohibición absoluta para el uso de la cannabis y el psicotrópico THC (tetrahidrocannabinol) con fines medicinales, cuyo proyecto de sentencia va por legalizar esta sustancia sin extensión al uso lúdico.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá en breve un amparo relacionado con la prohibición absoluta para el uso de la cannabis y el psicotrópico THC (tetrahidrocannabinol) con fines medicinales, cuyo proyecto de sentencia va por legalizar esta sustancia sin extensión al uso lúdico.
El proyecto del amparo está a cargo del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien propone declarar inconstitucional la porción normativa del artículo 237 de la Ley General de Salud, que prohíbe en el territorio nacional la siembra, cultivo, cosecha, elaboración, preparación, acondicionamiento, adquisición, comercio, transporte en cualquier forma, prescripción médica, suministro, empleo, uso, consumo de la cannabis sativa, índica y americana o mariguana, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones.
Asimismo el ministro Ortiz Mena plantea declarar inconstitucional la inclusión del THC en el cuadro de la fracción I del artículo 245 de la misma ley, el cual clasifica al tetrahidrocannabinol como sustancia psicotrópica, que tiene valor terapéutico escaso o nulo y que, por ser susceptible de uso indebido o abuso, constituye un problema grave para la salud pública.
El juez argumenta que el Alto Tribunal considera que las autoridades están obligadas a garantizar y proteger el derecho a la salud de manera integral.
En el caso concreto, la prohibición para usar cannabis con fines medicinales(...) incumple con las obligaciones de respeto y garantía del derecho a la salud, pues si bien existen potenciales riesgos de daños a la salud de quienes la consumieran, el Estado cancela toda posibilidad para que se pondere la situación concreta, en la que de hecho, el beneficio sea mucho mayor que el posible perjuicio , se lee en el proyecto de sentencia.
La propuesta alega que no es razonable establecer una prohibición absoluta para la cannabis y el THC con fines medicinales, cuando existe parte de la población que puede verse beneficiada y se ve impedida de tener acceso legal a los beneficios de dicha sustancia.
