Proponen en TEPJF confirmar que consejera Carla Humphrey no pueda aspirar a presidir el INE

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón difundió un proyecto en el que propuso a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmar que la consejera electoral Carla Humphrey está bajo la prohibición de reelección prevista en la Constitución, lo que le impide aspirar a ser presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) por un periodo diferente al que ya fue nombrada.

“Los planteamientos de la consejera actora son infundados, ya que la prohibición de reelección prevista en la Constitución general impide que una persona en funciones de consejera electoral del INE pueda aspirar a otro cargo del Consejo General de ese Instituto, incluyendo la Presidencia”, establece el proyecto que fue circulado para su estudio entre el resto de las magistraturas del TEPJF.

La consejera Carla Humphrey impugnó ante el TEPJF el acuerdo del 3 de marzo pasado del Comité Técnico de la Cámara de Diputados que analiza perfiles para renovar a cuatro consejeros del INE, y en el cual se determinó que la consejera tiene un impedimento constitucional para participar en el proceso de elección de las consejerías electorales del Consejo General del INE, porque ocupa el cargo de consejera electoral del INE, y por lo tanto le aplica la restricción contemplada en el artículo 41, base V, Apartado A, párrafo quinto, de la Constitución. También porque no puede ser electa por segunda ocasión para ocupar un cargo en el órgano electoral, ya que ello implica una reelección.

Humphrey acudió al TEPJF con el argumento de que el cargo de Presidenta del INE tiene funciones distintas al de consejera que actual ocupa y, por lo tanto, para solicitar al Tribunal que revoque la determinación del Comité Técnico de Evaluación y se le permita participar en las siguientes etapas del proceso de elección de la consejería para la Presidencia del Consejo General del INE.

En su proyecto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón estableció que los planteamientos de la consejera son infundados, porque la Constitución prevé que la persona consejera titular de la Presidencia del Consejo General y las 10 consejerías electorales serán designadas por el voto de las dos terceras partes de las personas integrantes presentes de la Cámara de Diputaciones, y durarán en su encargo nueve años, sin la posibilidad de ser reelectos.

“La prohibición de reelección se actualiza cuando una persona consejera electoral pretende aspirar a la consejería que presidirá el Instituto local, porque el cargo de consejera o consejero electoral es el mismo, aunque la Presidencia tenga funciones diferentes. Tan es así, que el órgano encargado de la designación tiene la facultad discrecional para elegir quién ostentará la Presidencia, así como quiénes ostentarán el resto de las consejerías electorales.

“Las funciones y atribuciones que se le reconocen a la consejería que preside son equiparables al resto de las consejerías electorales, por lo que no es válido pretender evadir la restricción bajo el argumento de que se trata de cargos distintos”, mencionó.

Este proyecto será sometido a discusión en una próxima sesión de la Sala Superior del TEPJF.

jorge.monroy@eleconomista.mx

kg