Corresponde a diputados definir presupuesto de universidades: Hacienda

El presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) quedará en manos de la Cámara de Diputados, pues ellos deberán analizar, discutir y aprobar el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2019, indicó Victoria Rodríguez Ceja, subsecretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“Corresponderá a los diputados definir exactamente el mecanismo, nosotros colaboraremos de manera permanente en todo lo que soliciten para que se pueda atender este compromiso que planteó el presidente con las universidades”, expuso en su primera comparecencia ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara Baja para explicar el PPEF 2019.

La funcionaria refirió que el presupuesto que entregaron refleja la lógica del presidente Andrés Manuel López Obrador de invitar a todos los organismos a sumarse al plan de austeridad con el fin de tener mayores recursos sin tener que endeudarse y sin subir impuestos.

“Este presupuesto nos invita a repensar acciones y programas. Celebramos, por ejemplo, que la UNAM hace unos momentos anunció un plan de austeridad para sumarse a las medidas que planteó el presidente a partir del 1 de enero; lo mismo hicieron los órganos autónomos. El compromiso de nosotros es hacer más con menos y de mejor manera”.

Se respetará autonomía

Recordó que las universidades también son parte de la estancia federal, pero se respetará su autonomía y lo que los diputados aprueben en su presupuesto del próximo año.

De acuerdo con información del PPEF que se entregó el sábado pasado, la UNAM tendría recursos por 37,277 millones de pesos para el 2019, lo que significa un ajuste de 6.3% en términos reales y respecto del presupuesto aprobado en el 2018.

Lo mismo se observa para la UAM, que tendrá recursos por 6,738 millones de pesos, una reducción de 7.7%; mientras que el IPN dispondrá de 16,181 millones de pesos, un recorte de 4.7%, respecto del presupuesto del 2018.

Rodríguez Ceja aprovechó para mencionar que el presupuesto de egresos se realizó de manera responsable y cuidadosa, “siempre es perfectible mejorar los recursos de equidad de género en nuestro país (...) es un reto al que nadie puede ser insensible en la conducción de política de gasto”.

Costo financiero presionó a otros rubros

Por alrededor de tres horas, los diputados de diferentes partidos pidieron a la subsecretaria de Egresos de Hacienda explicar los recortes que se presentaron en cultura, salud, campo y los proyectos prioritarios de inversión del nuevo gobierno.

Rodríguez Ceja reconoció que el alto costo del servicio financiero de la deuda, que incluye el pago de intereses, comisiones y amortizaciones, representó una presión por la que se destinaron menores recursos a otros campos del presupuesto.

“Es una obligación que debemos cumplir, si aumenta este gasto se disminuyen en general los recursos que tendríamos para destinar a aspectos como a la inversión, programas prioritarios y programas sociales. En términos generales nos acorta el margen”, remarcó.

Los Criterios Generales de Política Económica muestran que para el 2019 se contempla destinar 749,100 millones de pesos al costo financiero de la deuda, monto que representa 3% del Producto Interno Bruto (PIB).

Con respecto al Ramo 23: Provisiones Salariales y Económicas, mejor conocido como el “fondo moche”, abundó que la orden del presidente fue asignar recursos conforme al mandato de ley; es decir, se cuidaron los recursos de los fondos de estabilización de ingresos presupuestarios, y los recursos del Fondo de Desastres Naturales (Fonden).

“El Fonden junto con el fondo de previsión representan 0.4% del gasto programable, sumando la cantidad de recursos que tienen los fideicomisos sobre el tema. Es lo que se está incluyendo en el proyecto de presupuesto del 2019”.

valores@eleconomista.mx