Desechan impugnación contra el Dragon Mart

Cancún, Qroo. El Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental (Inira) desechó el recurso de revisión interpuesto por el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) contra los permisos otorgados a nivel estatal en materia ambiental al Dragon Mart.

El resolutivo indica que el recurso no procedió porque no existieron violaciones a la normatividad, declarándose improcedente la impugnación del Cemda.

Se estableció también que sigue vigente la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) estatal aprobada para el Dragon Mart, explica Juan Carlos Rodríguez, director y socio del proyecto.

El Cemda argumentaba que una de las irregularidades en la aprobación de la MIA había sido la omisión por parte del Inira de la publicación del proyecto en la gaceta oficial del Instituto para hacerlo del conocimiento público.

López Rodríguez explica que ese argumento se desechó pues el Inira no está obligado por ley a realizar este procedimiento y en ningún caso anterior lo había hecho.

El próximo lunes concluyen las sesiones del Comité de Evaluación que analiza la conveniencia de otorgar o negar la licencia de construcción a este proyecto comercial de 3,040 locales comerciales, 722 viviendas, bodegas y plaza cultural en un predio de más de 500 hectáreas en la carretera Cancún-Puerto Morelos.

Las conclusiones a que llegue este órgano integrado por representantes de la sociedad civil organizada, autoridades, así como por los propios promoventes del proyecto no son vinculantes, pero serán tomadas en cuenta por la autoridad municipal para darle luz verde o rechazarlo.

Intercambian opiniones

En tanto, en la ciudad de México, en el marco de la mesa de debate El proyecto Dragon Mart Cancún, mitos y realidades , organizado por el Centro de Estudios China-México de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por primera vez López Rodríguez tuvo la oportunidad de contrastar su opinión con sus detractores, según expresó a este diario.

Presente en el evento, Luis Foncerrada Pascal, director del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), reiteró que la iniciativa es un tratado de libre comercio con China enmascarado, falto de transparencia y a todas luces peligroso para el empresariado nacional, mientras recriminó la ausencia del gobierno federal en el tema y exigió su intervención mediante la Segob, la Semarnat y la Secretaría de Hacienda.

Aseguró que el proyecto ha cambiado varias veces sin que se sepa a ciencia cierta cuáles son las características definitivas, lo que ha abonado a la desconfianza y la opacidad. Así, todos los órganos integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) –salvo la ANTAD- se han declarado en contra de la inversión, declaró.

En tanto, dijo no tener la certeza de que hubiera prácticas de corrupción implicadas con el proyecto, pero instó a que el gobierno federal, el estatal y municipal de Quintana Roo operen de forma clara y alejados de cualquier tipo de soborno.

Cumple con la ley

Acerca de que parece que Dragon Mart se va quedando sin aliados, se le preguntó a Juan Carlos López si no comienza a ser una necedad llevarlo a cabo, a lo que contestó: No, al contrario. Es un negocio y lo que no se menciona aquí es que es un negocio que cumple con la ley. Si alguien al contentillo quiere que el Secretario de Gobernación o de Economía intervenga, lo único que pido es que argumente en qué fundamenta su dicho .

Para el inversionista, los argumentos de Foncerrada Pascal -en el sentido de que la polémica inversión competirá de forma desleal en México- contribuyen a una campaña de desinformación y discriminación hacia el pueblo chino.

Y dijo que sería muy grave asegurar que hubo corrupción en el proceso, porque se les estaría llamando delincuentes.

estados@eleconomista.mx