La SCJN da entrada ?a controversia pedida por el Ifetel

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada a la controversia constitucional que interpuso el Ejecutivo a petición del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), para que sea el máximo tribunal quien resuelva las facultades del organismo en materia de retransmisión de contenidos.

Adicionalmente, el máximo tribunal dejó sin efectos el pronunciamiento del Juez Trigésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal que cuestionaba las facultades del órgano regulador para reglamentar lo relativo a la retransmisión de señales de televisión abierta a través de servicios de televisión de paga.

El incidente de suspensión de la controversia constitucional con expediente 18/2014 expone que la interrupción no advierte que pueda causarse un daño mayor a la sociedad con relación al beneficio que pudiera obtener el solicitante de la medida; por el contrario, la concesión de la medida salvaguarda el interés social, en tanto preserva el derecho de acceso a las telecomunicaciones previsto en el artículo 6° de la Constitución Federal, hasta en tanto se resuelve el fondo del presente asunto .

La ministra Olga Sánchez Cordero será la encargada de elaborar el proyecto sobre la admisión o rechazo de la controversia constitucional.

El pasado 10 de febrero, el Ifetel recibió una notificación del Juez 32 de lo Civil, en la que establece que el Instituto carece de competencia para ordenar la retransmisión gratuita de ciertos canales de televisión abierta.

Por ello, el Instituto aplazó la discusión sobre la transmisión de señales de TV abierta en sistemas de TV de paga, prevista para el miércoles 12 de febrero; Dish dijo que el oficio del juez no representaba un instrumento que pudiera frenar la discusión del pleno respecto de este tema, por lo que dijo que solicitaría al Instituto continuar el análisis y resolver a la brevedad.

Al respecto, el Ifetel pidió al Ejecutivo interponer una controversia constitucional para que la Corte defina las facultades del órgano regulador en materia de must carry y must offer.

Por su parte, Televisa dijo que el oficio girado por el Juez 32 al Ifetel, para notificarlo sobre la confirmación de sus atribuciones en lo concerniente a sus derechos autorales, tiene como sustento dos resoluciones del Primer Tribunal Colegiado de Circuito Tribunal Federal de última instancia.

cjescalona@eleconomista.com.mx